224/2023-79355(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4299/2023

09 августа 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года, полный текст  решения изготовлен 09 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Криптон»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании долга и неустойки, при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2023; от ответчика: не явились; установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера»  (далее – Региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Криптон» (далее - Общество) о взыскании  3 621 022 руб. 84 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, 612 295 руб. 10 коп. неустойки, начисленной по состоянию на  24.03.2023; неустойки, начисленной на сумму долга в размере 3 621 022 руб. 84 коп.  исходя из 1/130 ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с  25.03.2023 по день фактической оплаты суммы долга, 101 руб. 40 коп. почтовых расходов  по отправке претензии.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.04.2023 по делу № А294018/2023 требование истца о взыскании задолженности в размере 34 912 руб. 92 коп. по  договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 05.03.2020 № 1854/РО-П/2020,  неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, выделено в отдельное производство,  делу присвоен номер № А29-4299/2023.  

Определением суда от 26.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Истец заявлением от 23.05.2023 уточнил требования, просит взыскать с ответчика  размере 34 912 руб. 92 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обращению с  

ТКО от 05.03.2020 № 1854/РО-П/2020, 12 427 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за  период с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 24.03.2022  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение  требований принято судом к рассмотрению.  

Руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд определением от 21.06.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному  заседанию и судебному разбирательству на 02.08.2023. Также в данном определении суд  указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии  возражений сторон.  

Стороны получили копию указанного определения суда, что подтверждается  электронными уведомлениями о вручении.  

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и  перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

При отсутствии возражений от сторон суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело  рассмотрено судом без участия представителя ответчика, по имеющимся в материалах  дела доказательствам.  

Из материалов дела следует, что истец является региональным оператором по  обращению с ТКО на территории Республики Коми и осуществляет деятельность в  соответствии с соглашением от 22.06.2018, заключенным с Министерством энергетики,  жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми, с 01.11.2018.  

ООО «Криптон» в спорный период являлось собственником административного  здания, расположенного по адресу: 169908, 

<

...>, площадью 438,7 кв.м., что подтверждается свидетельством от государственной  регистрации права 11АА № 848713 от 28.12.2011 (л.д. 98).  

30.09.2019 ответчик направил Региональному оператору заявку на заключение  договора на оказание услуг по обращение с ТКО в отношении указанного здания, в  которой указал о наличии одного контейнера, объемом 0,75 куб.м., и осуществляемой  деятельности по оптово – розничной продаже алкогольной продукции (л.д. 22).  

В свою очередь Региональный оператор подготовил и направил в адрес Общества  проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 1854/РО-П/2020 (далее –  Договор), в соответствии с которым истец обязуется принимать ТКО в объеме и в месте,  которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель  обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах  утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального  оператора (пункт 1 Договора).  

В приложении № 1 к Договору приведена информация по объему и месту  накопления ТКО - 122,818м3, а также установлена периодичность вывоза ТКО – 1 раз в  месяц.  

Ответчиком данный договор не был подписан. 

03.02.2022 по результатам проведенного совместного обследования стороны  составили акт осмотра нежилого помещения № 6 (л.д. 64), согласно которому на первом и  втором этажах находятся офисные помещения ООО «Криптон» и многочисленных  арендаторов, а на первом этаже находится выставочный зал продукции ООО «Криптон»,  также указано о наличии двух контейнеров объемом 0,75м3 и одного контейнера объемом  0,05м3.  

По расчетам истца, с учетом применения к площади нежилого здания норматива  

0,1 куб.м. исходя из отсутствия ведения торговой деятельности на объекте – «Склад»  (л.д. 51), стоимость услуг по обращению с ТКО за период с января по декабрь 2020 года  составила 34 912 руб. 92 коп. (л.д. 60).  

Поскольку ООО «Криптон» не оплатило указанную сумму, в том числе, после  направления истцом претензии № СРО-278/ис от 30.01.2023 (л.д.17), то  ООО «Региональный оператор Севера» обратилось в арбитражный суд с настоящим  исковым заявлением.  

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами  регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и  потребления» (далее - Закон об отходах, Закон № 89-ФЗ), Правилами обращения с  твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила   № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных  отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  03.06.2016 № 505 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 505).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности  которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором,  утвержденным Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО  региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в  порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в  нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев,  предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации),  с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или  уполномоченными ими лицами.  

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в  письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом,  действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение  регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).  

Из пункта 8(18) Правил № 1156 следует, что до дня заключения договора на  оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по  обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором  в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате  потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной  утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального  оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного  договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами утверждена постановлением Правительства Российской  Федерации 12.11.2016 № 1156.  

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные  законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных  законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»,  установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных  

отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения  договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за  коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает  при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти  соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по  обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на  услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории  соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.  

По смыслу изложенного, договор на оказание услуг по обращению с ТКО является  публичным (статья 426 ГК РФ), заключается по типовой форме и вступает в силу  независимо от подписания сторонами, при этом у собственников отходов возникает  обязанность по оплате услуг регионального оператора.  

Предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами на условиях типового договора было опубликовано истцом в  газете «Республика» 13.10.2018.  

Истец является региональным оператором с 01.11.2018, следовательно, само по  себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не  препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым  договором до заключения сторонами индивидуального договора.  

Поскольку ответчик не подписал договор № 1854/РО-П/2020 от 05.03.2020, услуги в  спорный период оказаны на условиях типового договора.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг  установлен статьёй 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить  исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их  оказания.  

Ответчиком факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО не оспаривает, как и  порядок расчета их стоимости.  

Согласно пунктам 5, 6 Правил № 505 в целях осуществления расчетов с  собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет отходов  осуществляется расчетным путем исходя из:  

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в  количественных показателях объема (1);  

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных  отходов, установленных в местах накопления отходов (2).  

Единые тарифы на услугу регионального оператора устанавливаются органом  исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного  регулирования тарифов (постановление Правительства Российской Федерации от  30.05.2016 № 484 «О ценообразовании в области обращения с твёрдыми коммунальными  отходами»).  

Проверив расчеты истца, суд признает их составленными в соответствии с  данными о площади здания, принадлежащего ООО «Криптон». При этом суд отмечает,  что в стоимость услуг при расчете исходя из контейнерного сбора стоимость оказанных  

услуг будет значительно превышать объем ТКО, рассчитанный истцом исходя из  норматива накопления.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты  стоимости оказанных услуг до рассмотрения дела по существу не представил.  

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном  статьей 71 АПК РФ, в том числе, договор, заявку потребителя о заключении договора,  предъявленные к оплате ответчику универсальные передаточные документы счета -  фактуры, то при отсутствии оспаривания факта оказания услуг и их стоимости за период с  января по декабрь 2020 года, суд признает требования истца о взыскании  34 912 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в сумме  12 427 руб. 66 коп., начисленной за периоды с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по  24.03.2023.  

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 20 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный  оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки в размере  12 427 руб. 66 коп., за периоды с 12.01.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 24.03.2023,  суд признает его составленным верно и не превышающим сумму неустойки по расчету  суда с учетом применения учетной ставки ЦБ РФ в размере 7,5% годовых.  

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с выделением  рассмотренных требований в отдельное производство.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криптон»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) 47 340 руб. 58 коп., из них: 34 912 руб. 92 коп. задолженности и  12 427 руб. 66 коп. неустойки.  

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда  в законную силу.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Криптон»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке  во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через  Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

Судья М.О. Суслов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.02.2023 8:07:00Кому выдана Суслов Михаил Олегович