Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7251/2024

21 октября 2024 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БелСиб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 908 275,94 руб.,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БелСиб" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании 908 275,94 руб. задолженности по договору поставки № 598 от 28.02.2024, из них 896 708,40 руб. основной долг по оплате поставленного товара, 11 567,54 руб. неустойка за период с 02.03.2024 по 08.08.2024, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,01% от суммы долга 896 708,40 руб., начиная с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 44 835,42 руб.

Определением суда от 14.08.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Стороны надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступило ходатайство о приобщении документов от 25.09.2024

От ответчика в материалы дела поступил отзыв от 26.09.2024 № 8.3-03/3842.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 27.09.2024.

В связи с поступлением апелляционной жалобы акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь", суд составляет мотивированное решение. 

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "БелСиб" (поставищик) и акционерным обществом холдинговая компания "Якутуголь" (покупатель) заключен договор поставки от 28.02.2024 № 598, по условиям которого поставщик обязуется на условиях договора и спецификациями, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, цена, сроки и условия оплаты, сроки и условия поставки,  и форма расчетов за который определены в спецификациях, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.12 договора поставки в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

Согласно спецификации от 28.02.2024 поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар на общую сумму 1 917 697 руб. 20 коп., в том числе:

- форсунка 10490018 в количестве 8 шт., срок поставки 10-14 дней с момента подписания спецификации сторонами, на сумму 620 004 руб.;

- гидромотор в количестве 1 шт., срок поставки 10-14 дней с момента подписания спецификации сторонами, на сумму 276 704 руб. 40 коп.;

- гидронасос в количестве 1 шт., срок поставки 60-90 дней с момента подписания спецификации сторонами, на сумму 1 020 988 руб. 80 коп.

Датой передачи (поставки) товара является - дата фактического получения товара Покупателем (грузополучателем) от последнего перевозчика на складе Покупателя (грузополучателя) (на станции назначения - при ж/д перевозке), указанная в товарно-транспортной накладной / транспортной накладной, железнодорожной накладной или ином передаточном, или транспортно-передаточном документе, подписанном Покупателем (грузополучателем).

3.1. Оплата за поставляемый товар осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара Покупателем, при наличии оформленных в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отгрузочных документов и сопроводительной документации.

Товары на сумму 896 708 руб. 40 коп. поставлены, что подтверждается подписанной сторонами счет-фактурой от 01.03.2024 № 29 (дата получения 21.03.2024).

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений.

Неисполнение обязательств по оплате принятого товара покупателем послужило основанием для направления в его адрес претензии.

Требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с требованиями не согласился, представил отзыв, просит в иске отказать, поясняет, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и что в нарушение нормы части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не направил в адрес ответчика прилагаемых к иску документов.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 896 708 руб. 40 коп. подтверждается подписанной сторонами счет-фактурой от 01.03.2024 № 29 (дата получения 21.03.2024). и не оспаривается сторонами; доказательства наличия у ответчика каких-либо претензий к качеству товара в материалах дела отсутствуют, ответчик на указанные обстоятельства не ссылается.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 896 708 руб. 40 коп. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 11 567,54 руб. за период с 02.03.2024 по 08.08.2024, с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,01% от суммы долга 896 708,40 руб., начиная с 09.08.2024 по день фактического исполнения обязательства, но не более 44 835,42 руб.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом . 5.12 договора поставки в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 5 % от размера задолженности, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным в части периода просрочки, учитывая сроки оплаты, установленные спецификацией от 28.02.2024 № 1 и положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд приводит следующий расчет неустойки:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 23.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

896 708,40

23.04.2024

08.08.2024

108

896 708,40 ? 108 ? 0.01%

9 684,45 р.

Итого:

9 684,45 руб.

Сумма основного долга: 896 708,40 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 684,45 руб.

 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 906 392 руб. 85 коп., в том числе основной долг 896 708 руб. 40 коп., неустойка в размере 9 684 руб. 45 коп. за период с 23.04.2024 по 08.08.2024 и далее по день фактического исполнения обязательства, но не более 44 835 руб. 42 коп. 

Довод ответчика о не соблюдении претензионного порядка урегулирования спора, судом отклонен, в виду того что в материалы дела представлена претензия с требованием оплаты товара по счет-фактуре от 01.03.2024 № 29. Направление указанной претензии в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией от 26.06.2024 и отчетом об отслеживании отправления. Как видно из материалов дела, ответчиком доказательств, подтверждающих совершение действий, направленных на мирное разрешение спора, представлено не было. Напротив, довод об отсутствии претензии направлен, по мнению суда, на затягивание рассмотрения спора.

Суд также отклоняет довод ответчика о неполучении приложений к исковому заявлению. 

Согласно материалам дела, к иску приложена почтовая квитанция от 09.08.2024.

Определение суда от 14.08.2024 с указанием кода-доступа, необходимого для доступа сторон к материалам дела в электронном виде ответчиком получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, в пределах срока рассмотрения спора у ответчика имелась объективная возможность для реализации своих прав на ознакомление с материалами дела. Кроме того, документы, на которые истец ссылается в обоснование иска, подписаны сторонами в двустороннем порядке, следовательно, имеются у ответчика. Доказательства того, что у ответчика существовали объективные препятствия для подготовки к делу, ответчиком не представлены.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 166 руб. по платежному поручению от 07.08.2024 № 439.

Учитывая результаты рассмотрения дела (иск удовлетворен на 99,79 %) расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 21 121 руб. 55 коп.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БелСиб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 28.02.2024 № 598  в размере 906 392 руб. 85 коп., в том числе основной долг 896 708 руб. 40 коп., неустойка в размере 9 684 руб. 45 коп. за период с 23.04.2024 по 08.08.2024 и далее с 09.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 44 835 руб. 42 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 21 121 руб. 55 коп. 

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

А.Б. Васильева