ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-2753/2018

г. Челябинск

05 июля 2018 года

Дело № А76-27253/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

 

         Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи  Баканова В.В., судей Ширяевой Е.В. и Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  судебном заседании  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реалком» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 января 2018 г. по делу  № А76-27253/2017 (судья Аникин И.А.).

В судебном заседании приняли участие представители:                               публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» - ФИО2 (доверенность от 22.03.2018 № 4-23);                                                            общества с ограниченной ответственностью «Реалком» - ФИО3 (доверенность от 16.04.2018 № 2).

 

         Публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт» (далее - истец, ПАО «Челябэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «КоммунальщиК» (после переименования - общество с ограниченной ответственностью «Реалком») (далее - ответчик, ООО «Реалком») о взыскании задолженности за потребленную на общедомовые нужды (ОДН) электроэнергию в размере 1 123 504 руб. 78 коп., пени в размере 61 200 руб. 10 коп., всего 1 184 704 руб. 88 коп., а также пени по день фактического погашения задолженности.                                                                                       Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.01.2018 (резолютивная часть объявлена 17.01.2018) исковые требования удовлетворены.    Не согласившись с принятым решением суда, ООО «Реалком» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.                                      Ответчик, не отрицая своей обязанности по оплате электрической энергии, отпущенной истцом на ОДН, оспаривает правильность расчета, представленного ПАО «Челябэнергосбыт».                                                            ООО «Реалком» указывает, что сумма оплаты за потребленную электроэнергию на ОДН не может произвольно изменяться при условии неизменности значения площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирных домах, нормативов потребления и тарифа за коммунальный ресурс.                                                        

          Кроме того, из представленных истцом в материалы дела документов невозможно проверить правильность начисления платы за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в спорный период.                                                             В обоснование доводов жалобы к ней приложены дополнительные доказательства: Постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 07.07.2016 №30/1, от 27.12.2016 №65/10. Указанные документы в порядке части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.                                                                                                        От подателя жалобы поступило дополнение к апелляционной жалобе, согласно которому ООО «Реалком» ссылается на неверный учет  истцом при расчете задолженности площади чердаков и подвалов в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. Ответчик считает, что при расчете задолженности необходимо применять площади, указанные в приложении №1-1 к договору от 01.01.2017 № 2695, подписанном сторонами 01.03.2018.                                                                                                                          На основании указанного приложения №1-1 ответчик с учетом частичной оплаты суммы задолженности произвел контррасчет долга за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в спорный период с 01.05.2017 по 31.10.2017,  который составляет 167 921 руб. 79 коп., а также пени по состоянию на 09.06.2018, рассчитанные в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике, Закон № 35-ФЗ) в размере   23 161 руб. 36 коп.

         В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы и требование апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.                         Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов и требования апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным; просил приобщить к материалам дела письмо ООО «Управляющая компания «КоммунальщиК» исх. № 04589 от 17.08.2016, ведомости электропотребления: с 01.05.2017 по 31.05.2017, с 01.06.2017 по 30.06.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.09.2017 по 30.09.2017, с 01.10.2017 по 31.10.2017, с 01.11.2017 по 30.11.2017, приложения № 1-1 к договору № 2695 от 01.01.2017.         Письмо от 17.08.2016 исх. № 04589 приобщено к материалам дела; в приобщении к материалам дела ведомостей электропотребления и приложения № 1-1 к договору от 01.01.2017 № 2695 судом отказано, поскольку данные документы имеются в материалах дела (т.1, л.д. 19-23, 25-29, 31-35).                            Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.                                                                            Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело  в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям. 

         Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2695 с исполнителем коммунальных услуг (на общедомовые нужды), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги (пункт 1.1 договора).                                                                                                                          В разделе 5 сторонами согласована цена договора.                                     Информация о ценах ежемесячно публикуется на официальном сайте продавца в сети интернет (www.esbt74.ru). Покупатель считается уведомленным об изменении цены за электрическую энергию с момента опубликования указанной информации на официальном сайте (пункт 5.2 договора).                                                                                                                        За расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).                                                                                                                   В соответствии с пунктом 6.2 договора в стоимость потребленной электрической энергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.                                                                             Согласно пункту 6.3 договора оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

         В силу пункта 6.4 договора продавец в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые покупатель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у продавца не освобождает покупателя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию по условиям пункта 6.3. договора.

         Датой оплаты потребленной электрической энергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 6.5 договора).

         Продавец и покупатель производят сверку платежей за потребленную электрическую энергию не реже 1 раза в квартал, которая оформляется двусторонним актом, подписываемым уполномоченными лицами (пункт 6.6 договора).

         Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2017

(пункт 9.1 договора).

         Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.2 договора).

         В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень многоквартирных домов, точек поставки электроэнергии (т. 1, л.д. 14, 17).

         Являясь гарантирующим поставщиком, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирные дома, указанные в приложении № 1 к договору.

         Управление  многоквартирными домами осуществляется ответчиком, что не оспаривается последним.

         Поставка электрической энергии в период с 01.05.2017 по 31.10.2017 для целей эксплуатации мест общего пользования в многоквартирных домах  осуществлялась истцом.

         Истцом на основании ведомостей электропотребления за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 выставлены счета-фактуры (л.д. 18-35, 65-71, 93-104, 111-129).

         Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 27.07.2017 № ЗФ-22/440 с требованием погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения (т.1, л.д. 10-11).

         Согласно расчету истца за ответчиком числилась задолженность в размере 1 123 504 руб. 78 коп. за период с 01.05.2017 по 31.10.2017.

         Ссылаясь на невыполнение ответчиком как исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов своих обязательств по оплате поставленной электрической энергии, ПАО «Челябэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии на стороне ответчика задолженности за потребленную на ОДН электроэнергию в указанном истцом размере.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.                                                 Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1); способ управления многоквартирным домом определяется на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3); управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 данного Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 12).

Согласно пункту 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Таким образом, правом на начисление и выставление счетов гражданам-потребителям на оплату стоимости электроэнергии, израсходованной на содержание общедомового имущества, обладает управляющая организация, выбранная в целях эффективного управления многоквартирным домом и снижения потерь энергоресурсов во внутридомовых инженерных сетях.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающей организацией договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.      

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.           

Как следует из положений статей 539, 544 ГК РФ, оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной электроэнергии возлагается на абонента (потребителя).

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании представленных доказательств.

При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

  Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу подпункта «а» пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: 

  Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354.

  Согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил № 124, при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере 1,5.

  Истцом в счетах-фактурах на оплату тариф указан с повышающим коэффициентом 1,5 в соответствии с подпунктом «ж» пункта 22 Правил № 124 в размере 3,71186 руб. до 30.06.2017 и в размере 3,85169 руб. после 01.08.2017.

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, объем поставок подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно расчету истца,  задолженность ответчика за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.05.2017 по 31.10.2017 составила 1 123 504 руб. 78 коп.

По технологии расчета оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома, счета-фактуры выставляются потребителям в следующем за расчетным месяце - то есть счет-фактура от 31.05.2017 отражает потребление в период с 01.04.2017 по 30.04.2017, счет-фактура от 30.06.2017 – потребление за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 и т.д., что указано в самом платежном документе в строке «наименование товара», в платежных документах период сдвинут на месяц, в связи с чем потребление по вновь утвержденному нормативу в размере 0,474 вКч в месяц на кв.м с 01.06.2017 за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 отражено в счет-фактуре от 31.07.2017.

Между тем, представленные истцом в суд первой инстанции ведомости потребления электрической энергии не содержат информации, которая необходима для проверки расчета задолженности за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, в частности площади помещений, входящих в состав общего имущества домов, которыми руководствовался истец при расчете задолженности. Ответчик указывает, что за период с июня 2017 г. истец неверно начислял оплату за потребленную электрическую энергию, поскольку производил начисление не в соответствии с приложением №1 к договору (т.1. л.д. 14, 17) и без надлежащего учета значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, значения общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, надлежит определять на основе данных содержащихся в техническом паспорте.

 Согласно письму Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 27.01.2017 для управляющих организаций нормативы потребления по электроснабжению на общедомовые нужды, утвержденные постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 24.12.2015 №64/1, рассчитаны без учета площадей чердаков и подвалов. Следовательно, если при утверждении норматива по электроснабжению на ОДН не учитывались площади чердаков и подвалов в составе помещений, являющихся общим имуществом МКД, расчет платы за электроэнергию на содержание общего имущества производится без учета площадей чердачных и подвальных помещений.

01.03.2018 между сторонами подписано приложение №1-1 к договору от 01.01.2017 № 2695, в котором отражены площади лестничных клеток, чердаков и подвалов многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Данные площади определены из информации, указанной в технических паспортах соответствующих домов. 

         В соответствии с пунктом 5 статьи 19 ЖК РФ государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

Технический паспорт является документацией длительного хранения и использования, поэтому факт подписания приложения № 1/1 к договору лишь 01.03.2018 не влияет на размер существующих площадей  лестничных клеток, чердаков и подвалов многоквартирных домов, поскольку они остаются неизменными. 

Таким образом, истец должен был рассчитать задолженность за спорный период с 01.05.2017 по 31.10.2017 без учета площадей лестничных клеток, чердаков и подвалов МКД.

Проверив контррасчет задолженности, представленный ответчиком, согласно которому долг за период с 01.05.2017 по 31.10.2017 составляет 745 863 руб. 10 коп., суд апелляционной инстанции считает его арифметически верным.          С учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 577 941 руб. 31 коп. (платежные поручения от 21.06.2017 № 353, от 29.09.2017 № 592, от 24.11.2017 № 721 (т.1. л.д.72-73,81)), задолженность перед истцом составляет 167 921 руб. 79 коп., которая подлежит взысканию с ООО «Реалком». Факт произведенной ответчиком оплаты в размере 577 941 руб. 31 коп. истец не оспаривает.  

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки.                        Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

         В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.       Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.                               В силу пункта 2 статьи 37 Закона № №35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.                                                                                                           Согласно расчету истца неустойка за период с 16.06.2017 по 17.01.2018 начисленная на задолженность в размере 1 123 504 руб. 78 коп. составила 61 200 руб. 10 коп.

Между тем, поскольку истцом произведен неверный расчет задолженности, размер неустойки подлежит пересчету.

Согласно контррасчету, представленному ответчиком неустойка на задолженность в сумме 745 863 руб. 10 коп., с учетом ее частичного погашения, за период с 17.07.2017 по 09.06.2018 составляет 23 161 руб. 36 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, истец возражений по расчету, включая его период, не привел. 

Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление предусмотренной законом неустойки является правомерным.

          Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ судом не установлено.                                                                                                                 Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Таким образом, исковое требование в части начисления неустойки с 10.06.2018 (с учетом ее пересчета в суде апелляционной инстанции по состоянию на 09.06.2018) по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.                          С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует изменить ввиду неполного выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), исковые требования удовлетворить в части.             В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.                                                      Ввиду удовлетворения исковых требований в части, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям: с учетом суммы иска 1 184 707 руб. 88 коп. государственная пошлина должна быть уплачена в размере 24 847 руб., истцом согласно платежному поручению от 23.05.2017 оплачено 22 800 руб. (т.1, л.д. 7). Иск удовлетворен на сумму 191 083  руб. 15 коп., в связи с чем на ответчика подлежат отнесению расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 008 руб., остальная сумма относится на истца. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на истца.                                                                                                                          Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.                                                         Руководствуясь статьями 176, 268, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 января 2018 г. по делу  № А76-27253/2017 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реалком» - удовлетворить.

Изложить решение суда в следующей редакции:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реалком» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» 191 083 руб. 15 коп., в том числе 167 921 руб. 79 коп. задолженности, 23 161 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 17.07.2017 по 09.06.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 008 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реалком» в пользу публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» неустойку, начисленную на сумму долга в размере 167 921 руб. 79 коп. в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №25-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 10.06.2018 по день фактического погашения суммы основного долга. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 047 руб. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реалком» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

 

В.В. Баканов

Судьи:

 

 Е.В. Ширяева

 

 

С.А. Карпусенко