АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14067/2020 

Дата изготовления решения в полном объеме 01 декабря 2020 года

Дата объявления резолютивной части 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мурзахановой Г.Н., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "РегионПлюс", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 000 000 руб. суммы займа по договору № 003-06 от 15.02.2017, 6 474 руб. 44 коп. процентов за пользование займом за период с 22.02.2017 по 31.05.2020, 21 760 000 руб. договорной неустойки за период с 06.06.2017 по 28.05.2020,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности №31/10/2019 от 31.10.2020, диплом, паспорт; 

ответчика – представитель не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

истец – акционерное общество "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью  "РегионПлюс", г.Москва (далее по тексту – ответчик) о взыскании 2 000 000 руб. суммы займа по договору № 003-06 от 15.02.2017, 6 474 руб. 44 коп. процентов за пользование займом за период с 22.02.2017 по 31.05.2020, 21 760 000 руб. договорной неустойки за период с 06.06.2017 по 28.05.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен.

Суд в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 сентября 2020 года  принято к рассмотрению ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в период с 01.06.2020 по 21.08.2020 в размере 448 руб. 09 коп. в связи с заключением с ООО «АТМ Строй» договора уступки прав от 21.08.2020.

Представитель истца иск поддерживает с учетом уточнения.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ изменение исковых требований принимает.

Из материалов дела следует, что между истцом (займодавец по договору) и ответчиком (заемщик по договору) заключен договор денежного займа с процентами № 003-06 от 15.02.2017, согласно которому займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанный в договоре проценты. Заем предоставляется на срок до 5 мая 2017 года. Проценты по договору займа составляют 0,1% годовых. Отсчет срока по начислению процентов начинается с даты списания средств со счета заимодавца и заканчивается датой зачисления их на счет заимодавца. Документальным основанием для расчета процентов служат выписки из лицевого счета банка (п. 1.1 договора).

Заимодавец передает заемщику сумму займа перечислением ее на указанный заемщиком банковский счет. Датой передачи денежных средств будет считаться дата их зачисления на расчетный счет заемщика (п.2.1.1 договора).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков уплаты суммы займа, указанной в п.1.1 договора, заемщику уплачивает займодавцу пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По платежному поручению № 817 от 07.03.2017 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены в срок, установленный договором, ответчику была направлена претензия №1362 от 21.02.2020 о возврате денежных средств в размере 2 000 000 руб., 6 000 руб. процентов.

Отсутствие ответа на претензию явилось основанием обращения в суд с иском о взыскании 2 000 000 руб. суммы займа по договору № 003-06 от 15.02.2017, процентов за пользование займом за период с 22.02.2017 по 31.05.2020  сумме 6 474 руб. 44 коп., неустойки за период с 06.06.2017 по 28.05.2020 в сумме 21 760 000 руб.

До рассмотрения дела по существу, 21.08.2020 заключен договор уступки прав, согласно которому истец уступил ООО «АТМ Строй» право требования задолженности в сумме 2 000 000 руб. по договору №003-06 от 15.02.2017, а также право требования на неуплаченные проценты за пользование займом в сумме 6 474 руб. 44 коп., рассчитанные по 31.05.2020. 

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке проценты за пользование займом, рассчитанные за период с 01.06.2020 по 21.08.2020 в сумме 448 руб. 09 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения в силу следующего.

На основании ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательство по представлению денежных средств истцом было исполнено, что подтверждается платежным поручением №817 от 07.03.2017 и ответчиком факт получения денежных средств оспорен не был.

Обязательство по возврату суммы займа с уплатой процентов за пользование займом ответчиком не исполнено. Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, отсутствуют. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, наличие долга не отрицал, расчет истца не оспорил. Расчет процентов судом проверен и является верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.06.2020 по 21.08.2020 в размере 448 руб. 09 коп. являются правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком, излишне уплаченная государственная пошлина с учетом уточнения исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "РегионПлюс", г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование займом в сумме 448 (четыреста сорок восемь) руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Возвратить акционерному обществу "Казанский Гипронииавиапром", г.Казань из федерального бюджета 139 832 (сто тридцать девять тысяч восемьсот тридцать два) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №2929 от 03.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова