Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73439/18

25 декабря 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НА РАБОЧЕМ" о взыскании задолженности по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 21 мая 2018 года, ФИО3 по доверенности от 03 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" (далее – ООО «ПРОМИНСТРАХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НА РАБОЧЕМ" (далее – ООО «ТД «НА РАБОЧЕМ», ответчик) о взыскании задолженности в размере 3268849 рублей 21 копейка по суммам неоплаченных страховых премий, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20777 рублей 34 копейки, а также процентов за пользование денежными средствами по день фактической уплаты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом материалы дела содержат ходатайства ответчика, в которых возражал против перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрение дела по существу заявленных требований, в связи с чем суд назначил судебное заседание, на которое ответчик также не обеспечил явку своего представителя. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав доводы представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО «ПРОМИНСТРАХ» (Страховщиком) и ООО «ТД «НА РАБОЧЕМ» (Страхователем) был заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (далее -Генеральный договор) № 35-2403/2016 от 7 апреля 2017 года, заключенным Страхователем в отношении следующего объекта: Многоэтажный жилой дом с подземной автостоянкой и встроенно-пристроенными помещениями торгово-офисного назначения, строительный адрес: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 1.2.1. Генерального договора, договор был заключен на основании «Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение пли ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия и долевом строительстве № 2»  утвержденных Приказом Генерального директора ООО «ПРОМИНCTPAX» № 23 от 29 марта 2017 года  (далее — «Правила страхования»).

Согласно пункту 2.1. Генерального договора, объектом страхования являются могущественные интересы Страхователя (Застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участником долевого строительства (Выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

В соответствии с пунктом 2.2. Генерального договора, страховым риском, на случай наступления, которого проводится страхование, является предполагаемое событие неисполнения или ненадлежащего исполнения Страхователем обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, заключенному в соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 214-ФЗ).

Страховым случаем по настоящему Договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение Страхователем (Застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 Федерального  закона № 214-ФЗ; -решением арбитражного суда о признании должника (Страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требовании кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пункт 2.3. Генерального договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Генерального договора, застрахованным является риск наступления ответственности Страхователя в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, принятому Страховщиком на страхование в рамках настоящего Договора.

Подтверждением принятия на страхование ответственности по договору участия в долевом строительстве является выдача Страховщиком страхового полиса с указанием Выгодоприобретателя — участника долевого строительства (пункт 3.2. Генерального договора).

В рамках Генерального договора были заключены договоры страхования (Полисы):

-35-2403/125-2018Г от 24 мая 2018 года; 

-35-2403/124-2018Г от 10 апреля 2018 года;

-35-2403/107-2018Г от 6 апреля 2018 года;

-35-2403/108-2018Г от 6 апреля 2018 года;

-35-2403/119-2018Г от 5 апреля 2018 года;

-35-2403/120-2018Г от 5 апреля 2018 года;

-35-2403/121-2018Г от 5 апреля 2018 года;

-35-2403/116-2018Г от 3 апреля 2018 года;

-35-2403/117-2018Г от 3 апреля 2018 года;

-35-2403/118-2018Г от 3 апреля 2018 года;

-35-2403/111-2018Г от 2 апреля 2018 года;

-35-2403/109-2018Г от 30 марта 2018 года;

-35-2403/115-2018Г от 30 марта 2018 года;

-35-2403/114-2018Г от 28 марта 2018 года;

Страховой тариф в соответствии с пунктом 4.7. Генерального договора установлен в размере 1.6% от страховой суммы.

Согласно пункту 4.8. Генерального договора, страховая сумма — определенная Страховым полисом (договором страхования) денежная сумма, в пределах которой Страховщик обязуется произвести страховую выплату и исходя из которой определяется размер страховой премии.

Оплата страховой премии производится Страхователем на расчетный счет Страховщика по каждому Страховому полису в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета, но не позднее дня обращения (предоставления документов) в органы, уполномоченные на осуществление государственной регистрации соответствующего договора участия в долевом строительстве в отношении, которого выдан Страховой полис.

Сумма оплаты страховой премии за вышеуказанные Полисы составила 3268849 рублей 21 копейка, которая рассчитана исходя из частей 5 - 6 Правил и в соответствии с пунктом 4.7. Генерального договора. 

Генеральным договором предусмотрено, что Страхователь обязан своевременно уплачивать страховую премию в размере, в сроки и в порядке, определенные Договором страхования (Страховым полисом) (пункт 5.2.1., 5.2.6.).

Обязанность по уплате страховой премии (части страховой премии) считается исполненной страхователем со дня поступления денежных средств на банковский счет или в кассу страховщика.

Ответчик свои обязательства по выплате страховой премии не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3268849 рублей 21 копейка.

Истец направил в адрес ответчика претензию №3005 от 30 июля 2018 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик на указанную претензию не ответил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как уже выше указано, Генеральный Договор заключен на основании "Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение пли ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия и долевом строительстве №2» утвержденных Приказом Генерального директора ООО «ПРОМИНCTPAX» № 23 от 29 марта 2017 года, с учетом требований Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также с учетом изменений внесенных в статью 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Договоры страхования (полисы), считаются заключенными со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действуют до предусмотренного такими страховыми полисами срока передачи Страхователем (Застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (Выгодоприобретателю).

Согласно статье 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

На основании пункта 3 статьи 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В пункте 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 ноября 2003 года № 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" указано, что при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора об автоматическом прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от исполнения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по перечислению страховой премии ответчиком в полном объеме не исполнены. Вместе с тем доказательства прямого выражения страховщиком своей воли на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса отсутствуют. Доказательства расторжения Договоров и заключения новых договоров страхования в отношении этих же объектов ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 4.9. Генерального договора, оплата страховой премии производится Страхователем на расчетный счет Страховщика по каждому Страховому полису в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета, но не позднее дня обращения (предоставления документов) в органы, уполномоченные на осуществление государственной регистрации соответствующего договора участия в долевом строительстве в отношении, которого выдан Страховой полис.

Истцом в материалы дела представлены счета на оплату по заключенным договорам страхования (полисам):  

-№ 35-2403/125-2018Г от 24 мая 2018 года на сумму 249840 рублей 94 копейки,

-№ 35-2403/124-2018Г от 10 апреля 2018 года на сумму  72871 рубль 10 копеек, 

-№ 35-2403/107-2018Г от 6 апреля 2018 года на сумму 118023 рубля 31 копейка,

-№ 35-2403/108-2018Г от 6 апреля 2018 года на сумму  61713 рубля 81 копейка,

-№ 35-2403/119-2018Г от 5 апреля 2018 года на сумму 471570 рублей 22 копейки,

-№ 35-2403/120-2018Г от 5 апреля 2018 года на сумму 1089231 рубль 33 копейки,

-№ 35-2403/121-2018Г от 5 апреля 2018 года на сумму 245373 рубля 42 копейки,

-№ 35-2403/116-2018Г от 3 апреля 2018 года на сумму 121684 рубля 29 копеек,

-№ 35-2403/117-2018Г от 3 апреля 2018 года на сумму 178168 рублей 13 копеек,

-№ 35-2403/118-2018Г от 3 апреля 2018 года на сумму 122730 рублей 29 копеек, 

-№ 35-2403/111-2018Г от 2 апреля 2018 года на сумму 61713 рубля 81 копейка,

-№ 35-2403/109-2018Г от 30 марта 2018 года на сумму 235697 рублей 95 копеек,

-№ 35-2403/115-2018Г от 30 марта 2018 года на сумму 1177848 рублей 98 копеек, 

-№ 35-2403/114-2018Г от 28 марта 2018 года на сумму 122381 рубль 63 копейки.

Общий размер задолженности по заключенным договорам страхования (полисам) составил 3268849 рублей 21 копейка.

Ответчик доказательств оплаты на момент рассмотрения дела не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которые он ссылается.

Судом установлено, что ответчик отзыв не представил, доказательств в подтверждение своих доводов также не представил.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного исполнения обязательств по оплате страховой премии в размере 3268849 рублей 21 копейки, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2018 года по 31 августа 2018 года в размере 20777 рублей 34 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Заключенным сторонами Генеральным Договором начисление неустойки не предусмотрено, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Представленный истцом расчет процентов за период с 31 июля 2018 года по  31 августа 2018 года в размере 20777 рублей 34 копейки судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца о взыскании процентов в размере 20777 рублей 34 копейки подлежащим удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3268849 рублей 21 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Учитывая изложенное, суд  также удовлетворяет требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3268849 рублей 21 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НА РАБОЧЕМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" задолженность в размере 3268849 рублей 21 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами 20777 рублей 34 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39448 рублей, а всего 3329074 рубля 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "НА РАБОЧЕМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМИНСТРАХ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 3268849 рублей 21 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 01 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия. 

Судья                                                               Е.В. Дубровская