АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21982/2018

14 февраля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ленкор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Лайнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 652 987 руб. 00 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 22.10.2018 № 4;

                  ФИО3 директор (паспорт);

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ленкор" (далее – истец, ООО "Ленкор") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лайнер" (далее – ответчик, ООО "Лайнер") о взыскании  задолженности в размере 607 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45 187 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В период с 02.09.2016 года по 19.04.2018 года истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 1 907 592 руб.

Поскольку ответчик оплату товара произвел частично в сумме 1 299 792 руб., ООО "Ленкор" направило в адрес ООО "Лайнер" претензию с требованием оплаты суммы долга. Ответчик представил в ответ на претензию гарантийное письмо № 1197/18 от 11.04.2018, где признал сумму долга в размере 475 000 руб. и принял на себя обязательство произвести оплату долга в рассрочку до 22.06.2018 года.  Позже истец произвел поставку дополнительного товара на сумму 332 800 руб. по товарным накладным № 55 от 18.04.2018, № 56 от 19.04.2018).

Поскольку ответчик оплату товара в размере 607 800 руб. не произвел, на претензию истца от 31.10.2018 № 28 не ответил, истец обратился  в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Так, статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статье 434 ГК РФ допускается любая форма договора, если законом для договоров конкретного вида не установлена определенная форма.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательства по поставке товара ответчиком в пользу истца в силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является разовая сделка купли-продажи, оформленная товарными накладными, содержащим необходимые реквизиты о наименовании товара, о его количестве и цене.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По общему правилу в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтверждены материалами дела.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по поставке товара на общую сумму 607 800 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате товара, истец требует применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 187 руб. 00 коп. (расчет к материалам дела приложен), а именно: 29 718 руб. 84 коп. по счету-фактуре № 112 от 17.07.2017 за период с 18.07.2017 по 06.12.2018, 2 977 руб. 30 коп. по счету – фактуре № 55 от 18.04.2018 за период с 19.04.2018 по 06.12.2018, 12 490 руб. 06 коп. по счету – фактуре № 56 от 19.04.2018 за период с 20.04.2018 по 06.12.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в сумме 45 187 руб. 00 коп. 

Расчет процентов и период просрочки судом проверен, признан арифметически верным.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ленкор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лайнер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ленкор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 607 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 187 руб.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 060 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья                                                                                                В.А. Баландин