900109958_35424466 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ) Именем Российской Федерации

Дело № А40-123399/22-96-816

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ООО "ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ" 105005, 

<

...>, ПОМ II КОМ 5Г ОФ 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 18.02.2019, ИНН: 

<

***> к ответчику ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ  ЗАСТРОЙЩИК "СТАРОСЕЛЬЕ" 115054, 

<

...>, ЭТАЖ 2, ПОМ I, КАБ.1Б, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2017, ИНН: 

<

***> о взыскании  задолженности в размере 6 897 106,41 руб. и встречный иск; третьи лица: ООО  УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ГРУППА КОМПАНИЙ "МИЦ" (115054, 

<

...>, ЭТАЖ 1,  ПОМ. III, ОФ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2007, ИНН:  

<

***>, КПП: 770501001), ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦСТРОЙ"  117463, 

<

...>, Э  1 ПОМ VI К 2 ОФ 44, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2013, ИНН:  

<

***>, КПП: 772801001  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 07.11.22г.; диплом; от ответчика: ФИО3 по дов. от 22.11.22г.; диплом; от третьих лиц: не явились, извещены, 

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) – отказать.  

Взыскать с ООО "ДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН:  

<

***>) в пользу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК  "СТАРОСЕЛЬЕ" (ИНН: 

<

***>) по договору БЛ/5-7/СТ от 15.02.2021 года  

неосновательное обогащение в размере 2 397 838 руб. 92 коп., неустойку в размере  9 200 000 руб., по договору № БЛ-1-СТ от 10.06.2021 года неустойку в размере  2 184 751 руб. 82 коп., по договору № БЛ-ДОО-СТ от 21.04.2021 года неустойку в  размере 1 073 689 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 97 281  руб., расходы по экспертизе в размере 70 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья П.С. Гутник