АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-22537/2019

г. Краснодар

01 июля 2019  года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дуб С.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой Н.С., рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Гулькевичи,

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, г. Краснодар,

к УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо: ООО ТД «Кантера», г. Краснодар,

 

- о признании незаконным бездействие судебного пристава — исполнителя               ФИО2, в рамках исполнительного производства № 39815/18/23040-ИП от 17.04.18, выразившееся в неполной проверке имущественного положения должника, в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа.

- об обязании судебного пристава ФИО2 устранить выявленные нарушения законодательства.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО3 - по доверенности от 01.09.2016,

от третьего лица: не явился, уведомлен, 

от заинтересованного лица: не явились, уведомлены, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился индивидуальный предприниматель ФИО1, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО2, к УФССП по Краснодарскому краю, о признании незаконным бездействие судебного пристава — исполнителя ФИО2, в рамках исполнительного производства № 39815/18/23040-ИП от 17.04.18, выразившееся в неполной проверке имущественного положения должника, в не полном и не своевременном принятии всех мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», для своевременного, полного, правильного исполнения требований исполнительного документа,  об обязании судебного пристава ФИО2 устранить выявленные нарушения законодательства.

Заинтересованные лица и третье лицо надлежащим образом уведомлённые о времени и месте проведения судебного заседания явку представителей в суд не обеспечили. 

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Заявитель требования по заявлению поддержал.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, На основании решения Арбитражный суд Краснодарского края по делу № А32-48231/2017 выдал исполнительный лист серии ФС № 019425155 (далее – исполнительный лист), который Заявитель вместе с заявлением № 12 от 31.03.2018 о возбуждении исполнительного производства направило на принудительное исполнение в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара (далее – отдел).

  Также заявитель в заявлении № 12 от 31.03.2018 указал на необходимость направления запросов в регистрационные органы, кредитные организации, совершения ряда исполнительских действий в рамках исполнительного производства, направленных на полное и эффективное рассмотрение исполнительного производства.

  На основании поступившего в адрес отдела исполнительного листа службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № 39815/18/23040-ИП от 17.04.18.

  Заявитель, не получив результата по исполнительному производству и считая, что судебный пристав-исполнитель бездействовал в части не неполной проверке имущественного положения должника и непринятии всех мер принудительного исполнения в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

  Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

  В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

  Таким образом, для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений или действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие этих действий (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

  Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

  Согласно части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 – 6 настоящей статьи. 

  Срок, определенный в части 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, не является пресекательным. Тем не менее, его несоблюдение должно быть обусловлено уважительными причинами. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, и подлежит оценке в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа при рассмотрении судами споров о законности действий (бездействия) судебного пристава. 

  Вместе с тем, в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов – исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ), а также действия, связанные с получением с должника имущества, подлежащего взысканию по исполнительному листу – меры принудительного исполнения (часть 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ). 

  Согласно части 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

  В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

  Несовершение необходимого комплекса исполнительных действий в установленный действующим законодательством срок нарушает право взыскателя на своевременное исполнение требований исполнительного документа. 

  В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.02.2013 № 12781/2012 сформулирована правовая позиция, согласно которой бездействие службы судебных приставов, выразившееся в невыполнении исполнительных действий в установленный Законом об исполнительном производстве срок, является прямым нарушением норм данного закона и нарушает права и законные интересы взыскателя.

  Суд установил, что предприниматель в заявлении о возбуждении исполнительного указал ряд ходатайств, в том числе о проведении комплекса мер направленных на полное выявление имущественного положения должника.

  В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

- давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности;

- производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; - рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- взыскивать исполнительский сбор;

- обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

- производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

  Из представленных в материалы дела документов следует, что взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства заявлялись ходатайства: 

1.                      В день возбуждения о вынесении постановлений в соответствии со ст.ст. 80 и ст. 81 ФЗ РФ Об исполнительно производстве о наложении ареста на денежные средства должника находящиеся на р/с № 

<

***> в Филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб»,  и незамедлительном его направлении на исполнение в соответствующий банк. После истечения установленного срока для добровольного исполнения, установленного в соответствии со ст. 30 ФЗ РФ Об исполнительном производстве», прошу направить постановление об обращении взыскания на денежные средства в указанный банк в соответствии со ст.ст. 69,70,71 ФЗ № 229 и соответственно снять арест наложенный одновременно с возбуждением на указанный расчетный счет;

2.                      Осуществить выход по адресу, Сормовская, д. 2/А офис 301 для составления акта описи (ареста) имущества, принадлежащего должнику;

3.                      Направить запросы в следующие налоговые инспекции: ИФНС №5 по г. Краснодару  о предоставлении номеров расчетных, текущих и иных счетов, о наименовании и месте нахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, копию бухгалтерского баланса за последний отчетный период, Ф.И.О. учредителей, место жительства директора, фактическое место нахождения, юридический  адрес и код ОКПО должника, о наличии ККА и месте их расположения. Также вынести постановление о запрете производить изменения в ЕГРЮЛ и направить в налоговую инспекцию для исполнения.

4.                      Направить запрос в  МОТОР АМТС ГИБДД по Краснодарскому краю по адресу 

<

...> о  принадлежащих должнику автотранспортных средствах с обязательным указанием марки, года выпуска, государственного номера и других сведений, располагаемых о транспортных средствах должника.

5.                      Направить запрос в  Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю  о наличии недвижимого имущества зарегистрированного за должником.

6.                      Направить запрос в ГУП КК «Крайтехинвентаризация» о  наличии зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества (домовладения, гаражи, дачи и т.п.) за должником.

7.                      Направить запрос в МУ «Градинформ» о наличии зарегистрированных за должником земельных участков и участков под строительство, с указанием места застройки.

8.                      Направить запрос в Центр ГИМС МЧС России по Краснодарскому краю –г. Краснодар, ул. Рашпилевская, 327 о зарегистрированных маломерных судах на имя должника.

9.                      Направить запрос в Администрацию Муниципального образования город Краснодар (Департамент муниципальной собственности и городских земель) 

<

...> о  предоставленных должнику на праве собственности, праве бессрочного пользования, праве аренды и на ином вещном праве земельных участках на территории г. Краснодара. Предоставить сведения о предоставленных должнику на праве собственности и праве аренды помещениях на территории г. Краснодара

10.                  Направить запрос в Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по 

<

...> о зарегистрированных за должником объектах недвижимого имущества с указанием кадастровых (условных) номеров, наименования и нахождения объектов, адреса их нахождения, вида и даты регистрации права, с приложением кадастрового плана земельного участка, копии правоустанавливающих документов (основание для предоставления), а также сведения о зарегистрированных ограничениях на объекты

11.                                                                                              Направить запрос в  Гостехнадзор по 

<

...> о зарегистрированной за должником сельскохозяйственной и иной техники принадлежащей должнику

12.                                                                                              Направить запрос в Нотариальная палата 

<

...> и РОСПАТЕНТ, г. Москва, Бережковская, наб. 30 корп. 1 о заключении должником договоров по найму, аренде движимого и недвижимого имущества, о заключении договоров об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащие должнику как лицензиату.

13.                                                                                              Направить запросы  в страховые компании: Альфастрахование 

<

...>,  Росгосстрах-Юг 

<

...>, Страховая компания РОСНО 

<

...>, Страховое общество «Россия» 

<

...>, РЕСО-Страхование 

<

...> - о наличии имущества (движимого и недвижимого) застрахованного на имя должника.

14.                                                                                              В день возбуждения исполнительного производства, в соответствии с п. 2 ст. 81 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве»  вынести постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направить указанное постановление в следующие банки:

1. Краснодарский филиал АКБ «Союз»  (ОАО) 

<

...>/Корницкого д.445/50

2. Краснодарский филиал ОАО «Внешторгбанк» 

<

...>

3. ФАКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»  (ОАО)  Краснодарский 

<

...>

4. КБ «Кубанский универсальный банк» (ООО)    

<

...>

5.  ЗАО «ИБК»  

<

...>

6. Краснодарский филиал «Тусарбанк» 

<

...>

7. ОАО «Крайинвестбанк» 

<

...>

8. КБ «Кубань  Кредит» 

<

...>

9.ОАО «Альфа-Банк» 

<

...>/Б

10. Банк Русский Стандарт  105066  

<

...>

11. Филиал НБ  «ТРАСТ»  в 

<

...>.

12. Банк «Первомайский»  (ЗАО) 

<

...>

13. Филиал АБ «Газпромбанк»  (ЗАО) в 

<

...> 

14. Краснодарский филиал ОАО «Собинбанк» 

<

...>

15. Филиал ОАО «ВБРР»  в 

<

...>

16.  АКБ «МБРР» (ОАО)  

<

...>   

17. ФМКБ  «МАК-банк»  (ООО)  в 

<

...>   

18. Филиал  «Краснодарский» ОАО «ПСБ» 

<

...>

19. ЗАО «КУБАНЬТОРГБАНК» 

<

...> 

20. Филиал ОАО «МеТраКомБанк»  в 

<

...> 

21. ОАО «Импэксбанк»,  г. Краснодар,  

<

...>

22.  АКБ «Крыловский» (ОАО), 

<

...>

23. Краснодарский  филиал «банк Москвы  

<

...>.

24. Дополнительный офис «Краснодарский» Кубанского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» 

<

...>

25  ЗАО МКБ «Москомприватбанк» 

<

...>

26. Краснодарский филиал ЗАО Нефтепром-банк  

<

...>

27. ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» 

<

...>

28. ФИЛИАЛ ЗАО «БСЖВ» В Г. КРАНОДАРЕ, 

<

...>/ТУРГЕНЕВА, 8/135/1

29. КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8619 Г. КРАСНОДАР, 

<

...>

в  постановлениях о наложении ареста необходимо указывать, что при отсутствии денежных средств в день поступления настоящего постановления на р\с должника, Управляющему банка необходимо поставить настоящее постановление на личный контроль, в случае поступления денежных средств на указанный расчетный счет незамедлительно наложить арест на денежные средства принадлежащие должнику.

- Одновременно с возбуждением исполнительного производства вручить должнику (директору, представителю) под роспись постановление о предоставлении необходимых сведений и документов, в котором обязать должника в течении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, предоставить судебному приставу-исполнителю копии приказов о назначении руководителя и главного бухгалтера, сообщить идентификационный номер, номера расчетных, текущих и иных счетов, о наименовании и месте нахождения банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета, Дебиторской задолженности (по всем платежам независимо от сроков), 61,62,75,76,78,82), Легковом автотранспорте, Предметах дизайна офиса и иного имущества, Готовой продукции, Запасах (10,11,12,13,15,16,20,21,23,29,30,31,36,40,41,44,45), Основных средствах в т.ч. земельные участки и объекты природопользования, здания, сооружения, машины, оборудование и другие основные средства (01,02,03), Незавершенном строительстве (07,08,61) 

- В соответствии со ст. 33 ФЗ Об исполнительном производстве вынести постановление о даче поручения о проверке имущественного положения должника по адресу 

<

...> лет победы, дом 34, с направление запросов и истребованием ответов на них, а также в случае выявления имущества и денежных средств незамедлительном наложении ареста и обращении на него взыскания в счет погашения долга. Указанное постановление о даче поручения направить для исполнения в Прикубанский отдел судебных приставов г. Краснодара по адресу 

<

...>.

- При неисполнении должником в установленный добровольный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе прошу вынести постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетных счетах должника.

Так в материалах исполнительного производства отсутствует информация о направлении запросов и истребования ответов из ГИМС, Гостехнадзор, администрацию, также судебным приставом-исполнителем не истребован из налоговой инспекции бухгалтерский баланс, который имеет существенное значение для взыскания задолженности юридического лица,  так как в именно в бухгалтерском балансе должника  отражается имущество должника, согласно строк: стр. 120 (Основные средства), стр. 210 (Запасы), стр. 211 (Сырье, материалы и другие аналогичные предметы), стр. 214 (Готовая продукция и товары для перепродажи), стр. 230 и 240 (Дебиторская задолженность), на которые согласно ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан обратить взыскание.

Суд также исходит из того, что в материалах дела не имеется и суду не было представлено доказательств, свидетельствующих об обращении судебного пристава- исполнителя в Ростехнадзор, ГИМС, администрацию, БТИ с целью установления имущественного положения должника и реализации требований исполнительного документа, равно как и не имеется доказательств, свидетельствующих об обращении судебного пристава-исполнителя в иные органы с целью установления имущественного положения должника и реализации требований исполнительного документа.

Иных действий в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 не предпринималось и в материалы дела доказательств обратного предоставлено не было. 

Заявитель, не получив результата по исполнительному производству и считая, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 бездействовала в части не совершения исполнительских действий и не выявления имущественного положения должника, обратилось с соответствующим заявлением в суд.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Для признания арбитражным судом действия (бездействия) судебного пристава- исполнителя незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное специальными полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по настоящему делу судом установлено, что все ходатайства, указанные в заявлении о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО2 не рассмотрены, необходимые и достаточные меры, направленные на розыск имущества должника – не приняты, что привело к ущемлению прав взыскателя на полное и своевременное получение причитающихся ему сумм задолженности в срок, установленный частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Учитывая изложенное,  требования подлежат удовлетворению. 

Судебным приставом-исполнителем не были произведены предусмотренные п. 8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» запросы: в ГУП КК «Крайтехинвентаризация» о наличии зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества за должником; в администрацию МО г. Краснодар, МУ «Градинформ» о наличии зарегистрированных за должником земельных участков и участков под строительство, с указанием места застройки, в Роспатент, БТИ с целью установления имущественного положения должника и реализации требований исполнительного документа, равно как и не имеется доказательств, свидетельствующих об обращении судебного пристава-исполнителя в иные органы с целью установления имущественного положения должника и реализации требований исполнительного документа.

Вместе с тем, доказательств со стороны заинтересованных лиц, подтверждающих факт того, что бездействие указанного должностного лица соответствовало закону и не нарушало прав и законных интересов заявителя, как взыскателя по исполнительному производству, суду не представлено. 

Доказательств, свидетельствующих об обратном, об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, судебным приставом- исполнителем ФИО2, не принимались в полном объеме исполнительные действия, предусмотренные Законом об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа; доказательств о принятии всего комплекса мер, по итогам которых невозможно определить местонахождение должника и его имущества, в материалах дела не имеется и суду представлено не было. 

Требования исполнительного документа ФС № 019425155 на дату рассмотрения настоящего спора судебным приставом-исполнителем не исполнены; доказательств, свидетельствующих об обратном в материалах дела не имеется, и суду представлено не было. 

Таким образом, суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, положений ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя, на судебного пристава-исполнителя ФИО2, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя ФИО1, посредством совершения, принятия всех мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» для правильного исполнения требований исполнительного документа. 

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

 Руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, статьями 167-170, 176, 198, 199, 200, 201 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным  бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2, выразившееся в неполной проверке имущественного положения должника, непринятии всех мер предусмотренных  Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю  ФИО2, в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения прав взыскателя ФИО1

 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                     С.Н. Дуб