Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132535/2019

19 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтэнергокомплект" (адрес: 192019, Санкт-Петербург, улица Седова, дом 5, литер А, офис 7 н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 03.08.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Эзоис -  Санкт-Петербург" (адрес: 188306, Ленинградская область, Гатчинский район, город Гатчина, территория Промзона-1, квартал 5 площадка №2, корпус 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 24.04.2008);

о взыскании 1 718 643 руб. 60 коп. задолженности, 171 864 руб. 36 коп. неустойки по договору поставки от 09.08.2018 №908/18

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 25.06.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.11.2019;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтэнергокомплект"  (далее – истец, ООО "Балтэнергокомплект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эзоис -  Санкт-Петербург" (далее – ответчик, ООО "Эзоис -  Санкт-Петербург") о взыскании 1 718 643 руб. 60 коп. задолженности, 171 864 руб. 36 коп. неустойки по договору поставки от 09.08.2018 №908/18.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 418 643 руб. 60 коп. задолженности, 171 864 руб. 36 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик представил отзыв, который приобщен к материалам дела.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее:

ООО "Балтэнергокомплект" (поставщик) и ООО "Эзоис -  Санкт-Петербург" (покупатель) заключили договор поставки от 09.08.2018 №908/18 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар (силовые трансформаторы).

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 1 718 643  руб. 60 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 29.04.2019 №2581.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 300 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.03.2020 №552.

Согласно пункту 3.4 Спецификации №3 к Договору оплата товара производится на условиях 100% предоплаты в течение 60 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки надлежащего исполнения обязательства, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку  ООО "Эзоис -  Санкт-Петербург" требования претензии не исполнило,     ООО  "Балтэнергокомплект" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанной сторонами товарной накладной от 29.04.2019 №2581), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 1 718 643  руб. 60 коп.

Сумма задолженности составляет 1 418 643 руб. 60 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 6.3  Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарной накладной от 29.04.2019 №2581 рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (29.06.2019 – 25.11.2019), ставки неустойки, предусмотренной пунктом 6.3  Договора (0,1%, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы ) и составила 171 864 руб. 36 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31 905 руб. 08 коп.   судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эзоис - Санкт-Петербург" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балтэнергокомплект" 1 418 643 руб. 60 коп. задолженности, 171 864 руб. 36 коп. неустойки, 31 905 руб. 08 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.