Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-132631/18

62-947 

25 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по ООО «РОДОСТРОЙ» (ОГРН 5117746050065)

к ООО «АСТ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 7 500 000,00 руб., проценты в размере 97 089,04 руб.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 по доверенности № 2 от 26.06.2018

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 22.06.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОДОСТРОЙ» обратилось в суд с иском к ООО «АСТ» о взыскании задолженности в размере 7 500 000,00 руб., и процентов в размере 97 089,04 руб. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2018 исковое заявление ООО «РОДОСТРОЙ» к ООО «АСТ» на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской было принято в порядке упрощенного производства. 

Определением от 09.08.2018 г. дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки товаров № 01-11/17 от 01.11.2017 г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2017 года между ООО “РОДОСТРОЙ” (покупатель) и ООО “ACT” (поставщик) был заключен договор поставки товаров №01-11/17, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товары, а также осуществить установку и сборку указанных Товаров, а покупатель обязуется принять и оплатить за поставленные товары определенную Договором денежную сумму.

Стороны определили, что наименование (ассортимент) и количество каждого наименования Товара, общее количество Товара, цена единицы Товара, стоимость каждого наименования Товара, стоимость партии Товара и сроки поставки Товара оговариваются и указываются в Приложении № 1 к настоящему Договору - «Спецификация», которое являются неотъемлемой частью настоящего Договора, (п.1.2. Договора).

П.1.3. Договора установлено, что под Товаром понимать оборудование и интерактивный музейный комплекс.

Согласно п. 4.1.Договора, цена единицы Товара, общая сумма поставляемого Товара определяются Поставщиком по согласованию с Покупателем и указываются в Приложении № 1 к настоящему Договору - «Спецификация». Цены в Приложении № 1 к Договору - «Спецификация» фиксируется в рублях РФ и остаются неизменными до окончания поставки последней партии Товара в сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору - «Спецификация».

В соответствии с п. 4.2. Договора, оплата Товара осуществляется Покупателем в следующем порядке:

В период с 08.11.2017 (дата заключения договора) по 22.11.2017 - 50% от общей суммы поставляемого Товара, указанной в Приложении № 1 к Договору - «Спецификация»;

В период с 23.11.2017 по 04.12.2017 - 20% от общей суммы поставляемого Товара, указанной в Приложении № 1 к Договору - «Спецификация»;

В период с 05.12.2017 по 12.12.2017 - 20% от общей суммы поставляемого Товара, указанной в Приложении № 1 к Договору - «Спецификация»;

Покупателем, согласно п.4.2. Договора, были перечислены денежные средства на расчетный счет Поставщика в размере 50% от общей суммы поставляемого Товара, что составляет 7 500 000,00 руб. и подтверждается платежным поручением №96 от 25.01.2018 на сумму 5 500 000,00 руб., а также платежным поручением №1512 от 02.11.2017 на сумму 2000000 руб.

Договором предусмотрено, что он может быть, расторгнут досрочно по соглашению Сторон, либо по решению Суда, а также Покупателем в одностороннем внесудебном порядке (п.9.2). Соглашения о расторжении стороны не заключали, как и не обращались в судебные органы.

Кроме того, покупателем, в период с 01.11.2017 по 25.01.2018, не было направлено уведомление о досрочном расторжении Договора.

Согласно п.9.1. Договор, действует до момента исполнения Сторонами обязательств, вытекающих из Договора, следовательно, после получения денежных средств Поставщик приступил к своим обязательствам по Договору в рамках Этапа №1 «Изготовление витрин главного зала», согласно Спецификации, о чем между сторонами была достигнута дополнительная договоренность.

В течение срока поставки Товара, указанного в Приложении № 1 к Договору - «Спецификация», Поставщик обязан уведомить Покупателя о наличии Товара, готовности его к поставке и времени поставки Товара. Поставщик производит уведомление Покупателя посредством передачи телефонограммы Покупателю, либо передачи уведомления средствами электронной связи в адрес Покупателя (п.3.2.Договора).

Согласно п.3.2. Договора и Приложению №1 предусмотрена поставка Товара в течение 14 дней с момента поступления средств на счет Поставщика, а в соответствии с абз.2 п.3.4. Договора, датой поставки Товара считается дата окончания приемки Товара и подписания Покупателем ТН (ТН и ТТН при доставке Товара) Поставщика.

В настоящее время прошло более 40 (сорока) дней, с момента перечисления денежных средств, однако уведомления о готовности Товара к поставке по первому этапу Приложения №1, согласно п.3.2. Договора, не поступило, товар Покупателю также не был поставлен.

В соответствии с п. 9.3. Договора, Покупатель вправе в любое время в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара на 5 (Пять) рабочих дня. Данное обстоятельство является существенным и свидетельствует о том, что обязательства по Договору не будут выполнены Поставщиком надлежащим образом.

Поскольку срок выполнения обязательств по Договору истек 08.02.2018 (14 дней с момента оплаты денежных средства по 1 этапу), 15.02.2018 истек срок, являющийся основанием для одностороннего отказа от исполнения Договора Покупателем.

Расторжение Договора по инициативе любой из Сторон сопровождается сверкой расчетов, подтверждающей объем переданного Покупателю Товара(п.9.2.2.), однако Покупателю за указанный срок не были представлены сведения, подтверждающие передачу Товара.

Истец, на основании п.9.3. Договора, направил 22.02.2018 уведомление об одностороннем расторжении Договора.

Согласно информации, об отслеживании почтовых отправлений, полученной с официального сайта Почты России, уведомление, направленное по действующему юридическому адресу, поступило в отделение связи 24.02.2018 г., а по адресу, указанному в договоре 26.02.2018 г.

22.02.2018 г. аналогичное уведомление было направлено по электронной почте oll71177@yandex.ru, указанной в договоре с официальной почты покупателя info@rodstroy.ru

Согласно п.9.3.2. Договора, при одностороннем отказе Покупателя от исполнения условий Договора, датой расторжения Договора признается дата, указанная в извещении Покупателя об одностороннем отказе от Договора, а именно 20.02.2018 года.

В уведомлении о досрочном расторжении Договора обозначено, что в случае неперечисления денежных средств в размере 7 500 000 руб. в 10 (десяти) дневный срок, с момента получения данного уведомления, Покупатель оставляет за собой право обращения за защитой законных прав в Арбитражный суд г. Москвы, обозначенный срок истек 06.03.2018 года. Кроме того, Ответчику была направлена досудебная претензия для устранения задолженности в досудебном порядке.

Поскольку претензионные требования истца были оставлены без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик, отрицал факт перечисления денежных средств по договору поставки № 01-11/17 (М) от 01.11.2017 г., а имеющиеся платежные поручения об этом не свидетельствуют.

Истец, в свою очередь представил пояснения, согласно которым указал, что в подтверждение перечисления денежных средств, отыскиваемых в рамках настоящего иска по договору №01-11/17 от 01.11.2017 г. в размере 7.500.000 руб. представлены платежные поручения № 1512 от 02.11.2017 на сумму 2 000 0000 рублей с указанием назначения платежа: аванс по Дог. 03-10/17 (СМР) от 02.11.17. В том числе НДС (18 %), 305 084.75 руб.; № 96 от 25.01.2018 на сумму 5 500 0000 рублей с указанием назначения платежа: аванс по Дог. 03-10/17 (СМР) от 02.11.17. В том числе НДС (18 %), 838 983,05 руб.

В обоих платежных поручениях при их оформлении была допущена ошибка, а именно неверно указаны номер и дата договора: вместо № 01-11/17 от 01.11.17 указан № 03-10/17 (СМР) от 02.11.17.

Истец, ссылаясь на допущенные опечатки при оформлении платежных поручений, указал, что данные платежные поручения имеют прямое отношение к договору, а допущенные опечатки: неверное указанные номер и дата договора №03-10/17 (СМР) от 02.11.2017 г. вместо № 01-11/17 от 01.1.2017, - является чисто техническими и вызваны загруженностью работников бухгалтерии в указанные периоды времени.

Оценивая данные доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования содержания оферты (счета), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несогласованности сроков поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Поскольку доказательства надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара на сумму предварительной оплаты (7.500.000 руб.) в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать возврата спорной суммы.

Рассматривая доводы ответчика относительно платежных поручений, в свете представленных пояснений истца, суд полагает возможным отклонить указанные возражений ответчика, доказательств того, что стороны были связаны отношениями по иному договору в материалы дела не представлено, равно как и доказательств предоставления ответчику истцу встречного обеспечения по этому другому договору, в этой связи допустимых и достоверных доказательств невозможности перечисления спорных денежных средств не иначе как в рамках договора от 01.11.2017 г. № 01-11/17, на основании которого истцом предъявляются требования, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 97.089 руб. 04 коп. за период с 20.02.2018 г. по 24.04.2018 г.

Расчет суммы долга судом первой инстанции проверен, признан верным. Возражений по поводу арифметической правильности исчисления задолженности ответчиком суду не представлено. Таким образом, требование истца в данной части обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом изложенного оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 314, 454, 457, 486, 488 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТ» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 117246, 

<

...>, эт. 9, пом. 14, комн. 4) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОДОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 

<

...>) задолженности в размере 7 500 000 (семь миллионов пятьсот тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 97 089 (девяносто семь тысяч восемьдесят девять) руб. 04 коп, государственную пошлину в размере 60 985 (шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская