АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14229/2023

г. Ставрополь

13 мая 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по исковому заявлению 

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гефест», п. Анджиевкий, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 170 176,25 руб. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.03.2023 по 30.04.2023, 2 817,95 руб. пени за период с 16.04.2023 по 06.07.2023, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Гефест» о взыскании 170 176,25 руб. задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды за период с 01.03.2023 по 30.04.2023, 2 817,95 руб. пени за период с 16.04.2023 по 06.07.2023, расходов по уплате государственной пошлины. 

Решением суда от 19.01.2024 исковые требования удовлетворены в размере 140 119,49 руб. задолженности за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, 2 817,95 руб. пени за период с 16.04.2023 по 06.07.2023, 6 190 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом определения об опечатке от 30.01.2024).

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)), в суд не явились. 

Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При вынесении решения судом не был в полной мере разрешен вопрос относительно остальной части долга, которая ответчиком была погашена после принятия судом иска к производству.

Таким образом, решением суда установлено, что ответчиком частично погашен долг, в связи с чем величина его задолженности за период с 01.04.2023 по 30.04.223 составила 140 119,49 руб.

Тогда как вопрос касательно того, что в остальной  части иска надлежало отказать, разрешен по существу не был.

Руководствуясь статьями 110, 160 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                      А.А. Говорун