АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Томск                                                                                                        Дело № А67-5758/2017

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2017.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному образованию «Зырянское сельское поселение» в лице муниципального учреждения «Зырянское сельское поселение» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 414 900,27 руб.

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Зырянское сельское поселение» в лице муниципального учреждения «Администрация Зырянского сельского поселения» с требованием о взыскании 50 000 руб. – части бюджетных средств в форме субсидии в целях компенсации разницы цены на нефть за период с января по июнь 2014 года, с сентября по декабрь 2014 года, с января по май 2015 года, с сентября по декабрь 2015 года, с января по май 2016 года, с сентября по декабрь 2016 года, с января по май 2017 года.

Определением от 01.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.08.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличении размера исковых требований до 3 414 900,27 руб. бюджетных средств в форме субсидии в целях компенсации разницы цены на нефть за период с января по июнь 2014 года, с сентября по декабрь 2014 года, с января по май 2015 года, с сентября по декабрь 2015 года, с января по май 2016 года, с сентября по декабрь 2016 года, с января по май 2017 года. Указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначил на 11.09.2017.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца в полном объеме признал (л.д. 80 т. 2).

Общество с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис», надлежащим образом извещенное о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявило.

Муниципальное учреждение «Администрация Зырянского сельского поселения» 08.09.2017 посредством факсимильной связи представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Учитывая, что в деле имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о назначении предварительного судебного заседания, возражений против дальнейшего перехода в судебное заседание сторонами не заявлено, суд по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии на территории Зырянского сельского поселения на основании договора аренды муниципального имущества от 17.08.2012 (л.д. 21-25 т. 1).

28.01.2014, 28.01.2015, 25.01.2016 и 30.01.2017 между истцом (получатель) и ответчиком (администрация) были заключены соглашения о предоставлении субсидии (далее – соглашения, л.д. 111-134 т. 2).

Предметом указанных соглашений являются отношения по предоставлению администрацией получателю бюджетных средств (субсидии) в целях компенсации разницы цены на нефть (мазут), предусмотренной в тарифе на отпускаемый ресурс, и фактической рыночной ценой (пункты 1.1-1.3 соглашений).

В соответствии с пунктом 2.3 соглашений, субсидия получателю предоставляется на компенсацию расходов по организации теплоснабжения.

На протяжении 2014, 2015, 2016 и первого полугодия 2017 года истец организовывал теплоснабжение для администрации за счет собственных средств. Размер субсидии по расчету истца составил:

- за 2014 год 14 181 503,87 руб., в том числе: за январь – 3 004 226,82 руб., за февраль – 2 540 582,11 руб., за март – 1 632 892,53 руб., за апрель – 1 098 531,41 руб., за май – 475 858,28 руб., за июнь – 78 015,50 руб., за сентябрь – 453 995,26 руб., за октябрь – 1 358 901,25 руб., за ноябрь – 1 616 981,57 руб., за декабрь – 1 921 519,15 руб.;

- за 2015 год 14 782 526,65 руб., в том числе: за январь – 2 167 432,79 руб., за февраль – 1 861 612,14 руб., за март – 2 382 982,01 руб., за апрель – 1 324 945,14 руб., за май – 450 489,50 руб., за сентябрь – 589 455,35 руб., за октябрь – 1 563 542,73 руб., за ноябрь – 132 717,51 руб., за декабрь – 2 309 346,48 руб.;

- за 2016 год 13 006 819,54 руб., в том числе: за январь – 2 039 905,70 руб., за февраль – 1 015 753,97 руб., за март – 1 339 577,24 руб., за апрель – 969 475,18 руб., за май – 409 748,52 руб., за сентябрь – 510 889,35 руб., за октябрь – 1 427 095,32 руб., за ноябрь – 2 522 682,56 руб., за декабрь – 2 741 691,71 руб.;

- за 2017 год 10 844 590,46 руб., в том числе: за январь – 3 575 446,77 руб., за февраль – 2 665 400,25 руб., за март – 2 731 912,88 руб., за апрель – 1 313 942,81 руб., за май – 557 887,75 руб. (л.д. 9-13 т. 1).

В марте 2017 года сторонами было подписано соглашение о зачете взаимных требований по исполнительному листу серии ФС № 000130749, выданному на основании решения Арбитражного суда Томской области от 29.12.2014 по делу № А67-7293/2014 в сумме 4 942 706, 45 руб. и по исполнительному листу серии ФС № 006474145, выданному на основании решения Арбитражного суда Томской области от 13.04.2015 по делу № А67-975/2015 в сумме 4 942 706, 45 руб. (л.д. 31-32 т. 1).

По расчету истца, с учетом произведенного по указанному выше соглашению зачета взаимных требований сторон, размер задолженности ответчика на 01.06.2017 составил 3 414 900,27 руб. (л.д. 9-13 т. 1).

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами и скрепленными печатями организаций актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2017 по 05.07.2017 (л.д. 19-20 т. 1).

С целью досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией № 01-02-220 от 07.06.2017, в которой потребовал в течение 10 дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность в размере 3 414 900,27 руб. Факт соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец подтвердил документально (л.д. 16-17 т. 1).

Претензия № 01-02-220 от 07.06.2017 получена администрацией Зырянского сельского поселения 13.06.2017 (л.д. 17 т. 1), однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве заявил о признании исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис» в полном объеме (л.д. 80 т. 2).

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание администрации Зырянского сельского поселения исковых требований, поскольку заявление о признании иска подписано главой Зырянского сельского поселения ФИО2, имеющим право в силу закона действовать без доверенности от имени ответчика, что подтверждается  решением Избирательной комиссии Зырянского сельского поселения от 14.03.2016 № 7 (л.д. 82 т. 2), признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика бюджетных средств в форме субсидии в целях компенсации разницы цены на нефть в размере 3 414 900,27 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления о взыскании была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 322 от 31.07.2017 (л.д. 14 т.1).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет ввиду увеличения размера исковых требований с ответчика не взыскивается, поскольку муниципальное образование освобождено в установленном порядке от уплаты государственной пошлины (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образования  «Зырянское сельское поселение» в лице муниципального учреждения «Зырянское сельское поселение» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазТехСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 3 414 900,27 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 3 416 900,27 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                     Н.Н. Какушкина