АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

<

...> 11 октября 2018 года  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного  общества «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного  управляющего ФИО2 к муниципальному казенному  общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 3 г.Усть- Джегуты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, в  отсутствие представителей сторон,  

руководствуясь ч.3.1 ст. 70, статьями 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного 

процессуального кодекса РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Принять отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере  1 435 918,57 рублей, производство по делу в этой части прекратить.  

 Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя  общеобразовательная школа № 3 г.Усть-Джегуты» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Тепловые сети» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 113 002 (Один миллион сто  тринадцать тысяч два ) рубля 54 копейки.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления  в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки,  Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская  улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было  

предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Х. Тебуева