Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-16973/2021

г. Владивосток

03 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2022 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей А.В. Гончаровой, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1,

апелляционное производство № 05АП-2204/2022

на решение от 25.02.2022 

судьи Е.Г. Клёминой

по делу № А51-16973/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ФИО1,

о признании незаконным решения от 04.08.2021 о государственной регистрации прекращения ЮЛ в форме ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Восточная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии:

от ООО «Дальневосточная транспортная компания»: ФИО2 по доверенности от 05.04.2022, сроком действия до 31.12.2022;

от МИФНС России №15 по Приморскому краю, третьего лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная транспортная компания» (далее – заявитель, общество, ООО «ДТК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Приморскому краю (далее – инспекция, регистрирующий орган) от 04.08.2021 о государственной регистрации ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Восточная транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просил обязать инспекцию внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о недействительности записи от 04.08.2021 за государственным регистрационным номером ГРН 2212500625159, внесенной в связи с принятием решения о государственной регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Восточная транспортная компания» (далее – ООО «ВТК»).

Определением арбитражного суда от 29.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ликвидатор ООО «ВТК» ФИО1 (далее – третье лицо, ликвидатор,  ФИО1).

Решением арбитражного суда от 25.02.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить обжалуемое решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает на избрание обществом ненадлежащего способа защиты нарушенного права, полагая, что в соответствии со статьей 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обществу следовало обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу, и в этом случае учет его требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, являлся бы обязательным для ликвидационной комиссии. Учитывая, что ООО «ДТК» таким правом не воспользовалось, и что по данным ликвидационной комиссии задолженность ООО «ВТК» перед ООО «ДТК» погашена, заявитель жалобы настаивает на том, что регистрирующий орган принял обоснованное решение о ликвидации юридического лица.

Представитель ООО «ДТК» в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем обжалуемое решение отмене не подлежит.

Инспекция по тексту представленного письменного отзыва изложила правовую позицию относительно обстоятельств настоящего спора и отнесла разрешение дела по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Заявитель жалобы и регистрирующий орган, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, инспекция письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрела апелляционную жалобу без их участия по имеющимся в материалах дела документам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, коллегия суда установила следующее.

ООО «ВТК» зарегистрировано в качестве юридического лица 03.02.2012 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основным видом деятельности общества является торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов (ОКВЭД 46.38.1).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.05.2020 по делу №А51-2796/2020 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «ДТК» и ООО «ВТК», по которому ООО «ВТК» признало законными и обоснованными требования ООО «ДТК» о взыскании убытков в сумме 1030529,71 руб. и обязалось произвести погашение данного долга в срок до 31.07.2021, начиная с 30.04.2020 в сумме 200000 руб. и далее с 31.08.2020 по 70000 руб.

23.04.2021 арбитражным судом на основании заявления ООО «ДТК» о нарушении ООО «ВТК» графика погашения задолженности, в нарушение которого сумма произведенных платежей по состоянию на 16.04.2021 составила 571500 руб. вместо 760000 руб., был выдан исполнительный лист серии ФС №020320074.

Кроме того, решением Арбитражного суда Приморского края от 19.01.2021 по делу №А51-17791/2020, принятым в виде резолютивной части, с ООО «ВТК» в пользу ООО «ДТК» было взыскано 195120 руб. убытков и 6784,46 руб. расходов по уплате госпошлины.

30.03.2021 во исполнение указанного судебного акта был выдан исполнительный лист серии ФС №020299611.

В свою очередь ещё 19.10.2020 единственным участником ООО «ВТК» ФИО1 было принято решение приступить к процедуре добровольной ликвидации общества, сформировать ликвидационную комиссию, в том числе в составе председателя ФИО1, и уведомить уполномоченный орган о нахождении ООО «ВТК» в стадии ликвидации.

28.10.2020 в регистрирующий орган поступило уведомление о ликвидации юридического лица по форме №Р15001 с приложением решения единственного участника ООО «ВТК» о ликвидации, по результатам рассмотрения которого регистрирующий орган принял решение от 05.11.2020 №26720А о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о принятии решения о ликвидации общества и назначении ликвидатора. Одновременно по данному факту в ЕГРЮЛ была внесена запись от 05.11.2020 за государственным регистрационным номером 2202500654651.

25.11.2020 в журнале «Вестник государственной регистрации» (www.vestnik-gosreg.ru) часть 1 №47(814) от 25.11.2020/262 было опубликовано сообщение о принятии единственным участником ООО «ВТК» решения о ликвидации юридического лица.

28.04.2021 в указанном журнале (часть 1 №16(835) от 28.04.2021/304) было опубликовано повторное сообщение о принятии единственным участником ООО «ВТК» решения о ликвидации юридического лица и о необходимости предъявления требований кредиторов в течение 2 месяцев с момента опубликования сообщения.

24.05.2021, 04.06.2021 ООО «ДТК» направило в адрес ликвидатора требования исх. от 19.05.2021, от 03.06.2021 о включении в промежуточный ликвидационный баланс задолженности в сумме 660934,17 руб., основанной на определении суда от 19.05.2020 по делу №А51-2796/2020 об утверждении мирового соглашения и решении арбитражного суда от 19.01.2021 по делу №А51-17791/2020.

Кроме того, письмом от 15.06.2021 исх.№21 общество обратилось в регистрирующий орган с уведомлением о наличии у ликвидируемого юридического лица задолженности и с возражением против исключения ООО «ВТК» из ЕГРЮЛ.

15.07.2021 в инспекцию от ликвидатора поступило уведомление (вх.№18602А) о ликвидации юридического лица по форме №Р15016 по мотиву составления промежуточного ликвидационного баланса с приложением промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 15.07.2021 и решения единственного участника ООО «ВТК» от 15.07.2021 №2 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса.

20.07.2021 в регистрирующий орган от ООО «ДТК» поступило возражение (вх.№18957А) заинтересованного лица относительно предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме №Р38001, содержащее сведения о наличии задолженности ООО «ВТК» перед ООО «ДТК» и возражения против утверждения промежуточного ликвидационного баланса.

Рассмотрев представленные документы, инспекция приняла решение от 22.07.2021 №18602А об отказе в государственной регистрации сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса, поскольку юридическим лицом не исполнена обязанность по уведомлению кредиторов.

17.07.2021 в инспекцию от ликвидатора поступило уведомление (вх.№18793А) о ликвидации юридического лица по форме №Р15016 по мотиву составления ликвидационного баланса с приложением ликвидационного баланса и решения единственного участника ООО «ВТК» от 17.07.2021 №4 об утверждении ликвидационного баланса.

20.07.2021 в регистрирующий орган от ООО «ДТК» также поступило возражение (вх. №18965А) заинтересованного лица относительно предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц по форме №Р38001, содержащее сведения о наличии задолженности ООО «ВТК» перед ООО «ДТК» и возражения против утверждения ликвидационного баланса.

Рассмотрев представленные документы, инспекция приняла решение от 23.07.2021 №18793А об отказе в государственной регистрации ликвидации юридического лица, так как ООО «ВТК» не были представлены в орган Пенсионного фонда РФ сведения персонифицированного учета, и была нарушена процедура ликвидации юридического лица.

28.07.2021 в инспекцию от ликвидатора поступило уведомление (вх.№19738А) о ликвидации юридического лица по форме №Р15016 по мотиву составления промежуточного ликвидационного баланса с приложением промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 15.07.2021 и решения единственного участника ООО «ВТК» от 15.07.2021 №2 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса.

Одновременно в инспекцию от ликвидатора поступило уведомление (вх.№19827А) о ликвидации юридического лица по форме №Р15016 по мотиву составления ликвидационного баланса с приложением ликвидационного баланса и решения единственного участника ООО «ВТК» от 17.07.2021 №4 об утверждении ликвидационного баланса.

На основании представленных документов регистрирующим органом было принято решение №19738А от 04.08.2021 о государственной регистрации составления промежуточного ликвидационного баланса, и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 2212500625126 от 04.08.2021.

Кроме того, регистрирующим органом было принято решение №19827А от 04.08.2021 о государственной регистрации ликвидации юридического лица, и в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за ГРН 22125006255159 от 04.08.2021.

Не согласившись с решением регистрирующего органа о ликвидации ООО «ВТК», полагая, что оно не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в предпринимательской и иной экономической деятельности, последний обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, которое обжалуемым решением суда было удовлетворено в полном объёме.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

По правилам части 1 статьи 198 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

По правилам пункта 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (пункт 6 статьи 63 ГК РФ).

На основании пункта 9 этой же статьи ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В свою очередь отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателе» (далее - Закон №129-ФЗ).

В силу абзаца второго статьи 1 названного Закона государственная регистрация юридических лиц - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, и иных сведений о юридических лицах. Государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (статья 2 Закона №129-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 №506, ФНС России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств. 

Согласно положениям статей 4 и 6 Закона №129-ФЗ единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом, а содержащиеся в таком реестре сведения и документы являются открытыми и общедоступными. 

По правилам пункта 1 статьи 11 названного Закона решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр (пункт 4 статьи 5 Закона №129-ФЗ). 

Как установлено пунктом 1 статьи 22 этого же Закона, государственная регистрация при ликвидации юридического лица осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения ликвидируемого юридического лица.

Для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; б) ликвидационный баланс; в) документ об уплате государственной пошлины; г) документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации установленных сведений (пункт 1 статьи 21 Закона №129-ФЗ).

В силу пунктов 4, 4.1 статьи 9 данного Закона регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Положениями статьи 25 Закона №129-ФЗ регламентирована ответственность заявителя и (или) юридического лица, индивидуального предпринимателя за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений.

Таким образом, по смыслу приведенных норм порядок государственной регистрации основывается на презумпции достоверности представляемых для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений сведений о юридическом лице.

Соответственно представление заявителем для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений документов, содержащих недостоверные сведения, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документов, содержащих необходимые сведения, что не может служить основанием для осуществления государственной регистрации.

Из материалов дела усматривается, что по результатам рассмотрения исковых заявлений ООО «ДТК» о взыскании с ООО «ВТК» убытков арбитражным судом определением от 19.05.2020 по делу №А51-2796/2020 было утверждено мировое соглашение на сумму 1030529,71 руб., а решением от 19.01.2021 по делу №А51-17791/2020 в пользу ООО «ДТК» была взыскана задолженность в общей сумме 201904,46 руб.

При этом вследствие нарушения ООО «ВТК» графика погашения задолженности по мировому соглашению по делу №А51-2796/2020 и по вступлении в законную силу решения суда по делу №А51-17791/2020 арбитражным судом были выданы исполнительные листы, в том числе относительно взыскания оставшейся неуплаченной задолженности по мировому соглашению – 459029,71 руб. и задолженности по решению суда по делу №А51-17791/2020 – 201904,46 руб., всего 660934,17 руб.

Уплата данной задолженности в добровольном порядке ООО «ВТК» до публикации повторного сообщения от 28.04.2021 в журнале «Вестник государственной регистрации» о принятии единственным участником ООО «ВТК» решения о ликвидации юридического лица не осуществлялась.

В этой связи следует признать, что на дату составления промежуточного ликвидационного баланса, а впоследствии и на дату составления ликвидационного баланса, то есть по состоянию на 15.07.2021 и на 17.07.2021, у общества имелась задолженность перед ООО «ДТК» в указанном размере, которая подлежала отражению в представляемых документах бухгалтерской отчетности.

Учитывая, что на государственную регистрацию юридического лица в связи с его ликвидацией был представлен ликвидационный баланс, не содержащий сведений о наличии указанной задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о представлении в регистрирующий орган вместе с заявлением о ликвидации юридического лица ликвидационного баланса, не соответствующего требованиям к оформлению представляемых документов, что не могло послужить основанием для принятия регистрирующим органом решения о государственной регистрации и внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО «ВТК».

Таким образом, оспариваемое обществом решение регистрирующего органа от 04.08.2021 №19827А о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией было принято в нарушение установленного порядка государственной регистрации.

Доводы третьего лица о погашении задолженности ООО «ВТК» перед ООО «ДТК» и, как следствие, о представлении на государственную регистрацию документов, содержащих достоверные сведения, не нашли подтверждение материалами, поскольку ни в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, ни при подаче апелляционной жалобы ликвидатором не было представлено платежных документов об уплате задолженности в сумме 660934,17 руб.

В свою очередь совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что указанная задолженность представляет собой размер убытков, признанных ООО «ВТК» при заключении и утверждении мирового соглашения по делу №А51-2796/2020, остаток долга по которому составляет 459029,71 руб., что следует из материалов указанного дела, размещенных в электронном виде в информационном сервисе «Картотека арбитражных дел», а также размер убытков и судебных расходов в сумме 201904,46 руб., взысканных решением суда по делу №А51-17791/2020.

При этом заявитель дважды направлял в регистрирующий орган возражения относительно государственной регистрации ликвидации ООО «ВТК» с приложением судебных актов по делам №А51-2796/2020, №А51-17791/2020 и выданных на их основании исполнительных листов, со ссылками на наличие у ООО «ВТК» непогашенной задолженности перед ООО «ДТК» в сумме 660934,17 руб., которые не были опровергнуты ликвидатором. 

Кроме того, обществом в пределах установленного срока для предъявления требований кредиторами, начиная с даты регистрации сообщения о ликвидации в журнале «Вестник государственной регистрации», в адрес ликвидатора были направлены соответствующие требования исх. от 19.05.2021, от 03.06.2021 о необходимости включения задолженности в сумме 660934,17 руб. в промежуточный баланс и о необходимости погашения данной задолженности, которые фактически ООО «ВТК» были проигнорированы.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в отсутствие доказательств погашения задолженности в указанном размере данные требования кредитора должны были учитываться при составлении промежуточного ликвидационного и ликвидационного балансов ООО «ВТК».

В этой связи следует признать, что правовые основания для составления промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса без учета кредиторской задолженности по уплате имеющейся задолженности отсутствовали, что в принципе указывает на недостоверность сведений, отраженных в документах, представленных с заявлением о государственной регистрации юридического лица.

Между тем предусмотренная нормами права процедура ликвидации юридического лица предполагает добросовестные действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов, по предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования, по составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами.

Соответственно недостоверность сведений относительно соблюдения порядка ликвидации юридического лица, что в спорной ситуации выразилось в наличии невыполненных обязательств по уплате задолженности ООО «ВТК» перед ООО «ДТК», фактически означает непредставление ликвидационного баланса, в отсутствие которого решение о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией не может быть принято.

То обстоятельство, что процедура добровольной ликвидации была начата ООО «ВТК» до завершения расчетов в рамках утвержденного судом мирового соглашения по делу №А51-2796/2020 и до принятия судом решения по делу №А51-17791/2020, не исключает обязанность ликвидатора совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, в том числе заблаговременно направлять известным им кредиторам письменные уведомления с тем, чтобы последние имели реальную возможность реализовать право на предъявление требований в пределах срока, установленного ликвидационной комиссией.

Довод апелляционной жалобы об избрании обществом ненадлежащего способа защиты нарушенного права судебной коллегией признается ошибочным, поскольку в силу прямого указания пункта 8 статьи 22 Закона №129-ФЗ исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, избранный обществом способ защиты нарушенного права является надлежащим.

Утверждение заявителя жалобы об обратном со ссылками на положения статьи 64.1 ГК РФ не принимается, поскольку названной нормой права урегулирован вопрос защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица в случае, если его требования не были признаны ликвидационной комиссией (ликвидатором), посредством предъявления к юридическому лицу иска об удовлетворении его требования.

Между тем в спорной ситуации задолженность, не включенная ликвидатором в промежуточный ликвидационный баланс, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем необходимость обращения кредитора в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу, то есть фактически необходимость повторного взыскания в судебном порядке уже взысканной задолженности, на чем настаивает заявитель жалобы, отсутствует. Иной правовой подход нарушает установленный арбитражным процессуальным законодательством принцип обязательности вступивших в законную силу судебных актов.

С учетом изложенного судебная коллегия считает, что материалами дела нашли подтверждение доводы ООО «ДТК» о том, что ликвидация общества произведена с нарушением закона, так как в период ее осуществления имелись неисполненные вступившие в силу судебные акты о взыскании убытков, о чем последнему и его ликвидатору было достоверно известно, в связи с чем ликвидация юридического лица не могла быть завершена, а представленный в регистрирующий орган ликвидационный баланс являлся недостоверным.

Таким образом, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается нарушение порядка государственной регистрации добровольной ликвидации ООО «ВТК», что привело к нарушению прав и законных интересов ООО «ДТК».

Учитывая, что оспариваемое решение инспекции №19827А от 04.08.2021 о государственной регистрации ликвидации ООО «Восточная транспортная компания» за государственным регистрационным номером 2212500625159, не соответствует закону и нарушает права и законные интересы общества, суд первой инстанции обоснованно в порядке части 2 статьи 201 АПК РФ удовлетворил заявленные требования.

Кроме того, учитывая обстоятельства настоящего спора и предмет заявленных требований, коллегия считает соразмерным и адекватным способом устранения нарушения прав и законных интересов заявителя обязание инспекцию внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи от 04.08.2021 за государственным регистрационным номером 2212500625159 о ликвидации ООО «ВТК», что отвечает целям восстановления нарушенного права заявителя и не выходит за пределы, необходимые для его применения. 

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Соответственно решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся коллегией на её заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2022 по делу №А51-16973/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова

О.Ю. Еремеева