АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15247/2022

07 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой рассмотрел  дело по исковому заявлению акционерного общества "Аэроплан" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав на товарные знаки в размере 120 000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены  арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.  

Судом 25.05.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  

Поскольку 02.06.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба, на основании  

статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  

изготовлено мотивированное решение. 

Акционерное общество "Аэроплан" обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные  знаки в размере 120 000 руб., в том числе: 40 000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на товарный знак № 502 206; 40 000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на товарный знак № 502 205; 40 000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на товарный знак № 536 394.  

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.  

От истца 13.04.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела  

дополнительных документов. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено  

(статьи 65 - 68, 75, 76 АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает  на то что, в ходе закупки, произведенной 28.06.2019 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>, установлен факт  продажи контрафактного товара (зонт, далее – товар № 1).  

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование продавца:  ИП ФИО2, дата продажи: 28.06.2019, ИНН продавца: 665901631530.  

При заключении договора купли-продажи был выдан чек с неверным ИНН. Согласно  ответу Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области на обращение  представителя правообладателя о проведении проверки в торговом объекте, расположенном  по адресу: 

<

...>, деятельность в данной торговой точке  осуществляет Индивидуальный предприниматель ИП ФИО2 ФИО1,  ИНН 

<

***>. Данный адрес полностью соответствует адресу, по которому была  произведена покупка контрафактного товара.  

На товаре № 1 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными  знаками: № 502 206, № 502 205, № 536 394, зарегистрированные в отношении 18 класса  МКТУ, включая такие товары, как зонты.  

В ходе закупки, произведенной 01.07.2019 в торговой точке, расположенной вблизи  адреса: 

<

...>", установлен факт продажи  контрафактного товара (зонт, далее – товар № 2).  

В подтверждение продажи был выдан чек, в котором указано наименование  продавца: ИП ФИО2, дата продажи: 01.07.2019, ИНН продавца: 665901631530.  При заключении договора купли-продажи был выдан чек с неверным ИНН.  

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 14 по Новосибирской области на  обращение представителя Правообладателя о проведении проверки в торговом объекте,  расположенном по адресу: 

<

...>, деятельность в данной торговой точке  осуществляет Индивидуальный предприниматель ИП ФИО2 ФИО1,  ИНН 

<

***>. Данный адрес полностью соответствует адресу, по которому была  произведена покупка контрафактного товара.  

На товаре № 2 содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными  знаками: № 502 206, № 502 205, № 536 394, зарегистрированные в отношении 18 класса  МКТУ, включая такие товары, как зонты.  

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной  собственности на территории РФ принадлежат АО «Аэроплан».  

Ссылаясь на то, что истец не передавал ответчику право на использование  вышеуказанных объектов исключительных прав, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Изучив представленные в дело доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования подлежащими  удовлетворению, при этом исходит из следующего.  

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами  индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым  предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди  прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (подпункты 1 и 14  пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему  

 

усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может  распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим  лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим  кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является  незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим кодексом, другими  законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его  согласия допускается настоящим кодексом (пункт 1 статьи 1229, статьи 1233, 1484  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак,  то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое  свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение  потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного  производителя среди аналогичных товаров другого производителя.  

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак,  зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на  товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и  исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.  

В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в  качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные,  объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть  зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.  

В пунктах 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что  лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в  результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

По смыслу пункта 2 статьи 1484 Кодекса нарушением исключительного права  правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его  товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких  обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или  иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.  

Пунктом 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с  применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного  информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 №  122, разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых  

 

истцом и ответчиком, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и  специальных знаний не требует.  

Как указано в пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с  разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при выявлении сходства до степени  смешения обозначений учитывается общее впечатление, которое они производят в целом на  среднего потребителя соответствующих товаров или услуг. Незаконное размещение  нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением  исключительных прав на каждый товарный знак (п. 32 названного Обзора).  

Как указано ранее, ответчиком были реализованы товары – зонты.  

Путем визуального сравнения спорных товаров с указанными товарными знаками,  судом установлено, что на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с  товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат истцу.  

Между тем, истец как правообладатель не передавал ответчику право использования  указанных выше средств индивидуализации (товарные знаки).  

Факт нарушения исключительных прав истца именно ответчиком подтверждается  совокупностью доказательств, представленных суду, том числе:  

- чеками, выданными ответчиком, в которых содержатся сведения о стоимости  покупки, дата заключения договора розничной купли-продажи и другие сведения.  

По смыслу ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации кассовый и  товарный чек являются документами, подтверждающими факт заключения договора  розничной купли-продажи, т.е. заключение сторонами гражданско-правового соглашения,  при этом реквизиты одной из сторон сделки – продавца - обозначаются на документе  (товарном или кассовом чеке).  

В соответствии со ст. 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями  формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК  РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с  момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара.  

Доказательств того, что по указанным чекам проданы иные товары, а не  представленные в дело, ответчиком не представлено.  

- приобретённым спорным товаром, представленным истцом суду.  - видеозаписью покупки спорного товара.  

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим  кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании  которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве  доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц,  участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи,  иные документы и материалы (части 1 и 2 статьи 64 АПК РФ).  

По смыслу статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи  64 АПК РФ видеосъёмка при фиксации факта распространения контрафактной продукции  является допустимым способом самозащиты и отвечает требованиям относимости и  допустимости доказательств.  

Таким образом, ответчик признается правонарушителем в силу факта  распространения товара с нанесенными обозначениями, сходными до степени смешения с  названными товарными знаками, права на которые ему не принадлежат.  

Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с  

 

учётом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи  1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В случаях, предусмотренных названным Кодексом для отдельных видов результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении  исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от  нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При  этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания  размера причинённых ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах,  установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных  обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.  

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за  каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации (пункт 3 статьи 1252 Гражданского кодекса).  

Согласно ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с  использованием других применимых способов защиты и мер ответственности,  установленных настоящим кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 Кодекса), вправе требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере  от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда  исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных  экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования  произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который  использовал нарушитель.  

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении  исключительного права на средства индивидуализации правообладатель вправе требовать по  своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере  от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в  двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере  стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при  сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.  

В рамках настоящего дела истец заявил требование о взыскании с ответчика  компенсации в размере 120 000 руб., из расчета:  

- 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак   № 502 206;  

- 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак   № 502 205;  

- 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак   № 536 394.  

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации) заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч  до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о  взыскании компенсации в минимальном размере.  

Согласно п. 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  

 

Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в  размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из  представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд  определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая,  что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик  вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или  третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины  нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Истец предъявил требования о взыскании компенсации из расчета по 40 000 руб. за  каждый объект интеллектуальной собственности. Материалами дела подтверждено, что  ответчиком были нарушены исключительные права истца.  

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени  разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог  и должен был осуществлять проверку закупаемой им продукции на предмет незаконного  использования интеллектуальной собственности, и принимать меры по недопущению к  реализации спорной продукции. Судом учтено, что реализация контрафактного товара  влечет снижение покупательского спроса на лицензионный товар и, следовательно,  причинение убытков правообладателю, также суд принимает во внимание известность  и распространенность товарных знаков.  

Размер компенсации обоснован ранее неоднократно совершенными нарушениями  со стороны ответчика (например, дело № А60-48319/2020, А60-50360/2019, А60-21867/2020  и др.).  

Таким образом, исковое требование о взыскании 120 000 руб. следует удовлетворить  в полном объеме, из расчета 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права  на товарный знак № 502 206; 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права  на товарный знак № 502 205; 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права  на товарный знак № 536 394.  

Вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в  судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам,  расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина в сумме 4600 руб. подлежит взысканию с ответчика в  пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Государственная пошлина, с учетом излишне оплаченной в результате зачета при  подаче иска госпошлины, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме  2500 руб. (подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме  263 руб. 16 коп., а также расходов на приобретение спорного товара в сумме 380 руб.  

Данные расходы подтверждены материалами дела. Размер указанных расходов  является разумным, ответчиком доказательств их неразумности не представлено, в связи с  чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

На основании ст. ст. 1225, 1229, 1252, 1255, 1259, 1301, 1477, 1484, 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Аэроплан"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) компенсацию в размере 120 000 руб., в том числе:  

- 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак   № 502 206;  

- 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак   № 502 205;  

- 40 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак   № 536 394.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Аэроплан"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4600 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, 380 руб. в возмещение расходов по приобретению товара,  263 руб. 16 коп. в возмещение почтовых расходов.  

Возвратить акционерному обществу "Аэроплан" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2500 руб.,  излишне уплаченную по платежному поручению от 26.01.2021 № 586.  

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном  сайте арбитражного суда в сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

 

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено,  оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной  инстанции постановления.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней  со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -  со дня принятия решения в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо  от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи  апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения  судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

Судья О.В. Зайчикова 

8 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 2:09:52

 

Кому выдана Зайчикова Ольга Валерьевна