ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-67405/16

26 апреля 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  19 апреля 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 апреля 2017 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца, Администрации Клинского муниципального района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО2 - представитель по доверенности от 10.0.2016 № 5851/в-2-13,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Модус» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>): ФИО3 - представитель по доверенности от 14.02.2017 № 8,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Клинского муниципального района на решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2017 года по делу № А41-67405/16, принятое судьей  Фаньян Ю.А., по иску Администрации Клинского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью «Модус» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Клинского муниципального района (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Модус» (далее - ООО «Модус») о взыскании задолженности в размере 2 024 030 руб. 46 коп. по договору аренды недвижимого имущества № 0042/5 от 01.10.2008 (т.1 л.д. 2-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2017 по делу № А41-67405/16 в удовлетворении иска отказано (т. 1 л.д. 78-80).

Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, просили его удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела. 

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и подтверждены материалами дела.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора. 

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между Администрацией и ООО «Модус», подлежит утверждению судом. 

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (часть 2 статьи 150 АПК РФ, часть 3 статьи 269 АПК РФ).

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение от 19.04.2017, заключенное между Администрацией Клинского муниципального района и ООО «Модус»», по делу №А41-67405/16 в следующей редакции:

«Администрация Клинского муниципального района (истец) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности №5851/в-2-13 от 10 октября 2016 года., с одной стороны, и ООО «Модус» (ответчик) в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности №8 от 14 февраля 2017, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу № А41-67405/2016, рассматриваемому в порядке апелляционного производства Десятым арбитражным апелляционным судом, возбужденного в связи с подачей Администрацией Клинского муниципального района искового заявления о взыскании задолженности по договору аренды муниципального имущества № 0045/1 от 01.10.2008г., руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ООО «МОДУС» (ИНН 

<

***>) имеет задолженность (основной долг) перед Администрацией Клинского муниципального района (ИНН 

<

***>) за период с 01 октября 2008 года по 31 мая 2016 года в размере 2 024 030,46 (два миллиона двадцать четыре тысячи тридцать руб. пятьдесят 46 коп.) по договору аренды муниципального имущества № 0045/1 от 01.10.2008г

2. В целях разрешения возникшего спора стороны решили:

2.1. Стороны приходят к соглашению о том, что, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности и договоренности сторон, в судебном порядке с ООО «МОДУС» в пользу Администрации Клинского муниципального района Администрация Клинского муниципального района, может быть взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды муниципального имущества № 0045/1 от 01.10.2008г на сумму 445 449.60 рублей (четыреста сорок пять тысяч четыреста сорок девять рублей 60 копеек) (основного долга) в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного постановления об утверждении настоящего мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом.

2.3. Истец отказывается от остальных исковых требований к Ответчику по взысканию задолженности, основанных на договоре аренды муниципального имущества № 0045/1 от 01.10.2008г., а ответчик – ООО «Модус» в добровольном порядке соглашается на расторжение договора аренды муниципального имущества № 0045/1 от 01.10.2008г. и освобождает занимаемые им помещения, расположенные по адресу: г.Клин, Советская пл., д.20, стр.5 (инвентарный номер 070:025-1938 Литера А), площадью 41.9 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 19,18) в течение 7 (семи) рабочих дней с момента вступления в законную силу судебного постановления об утверждении настоящего мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой стороны и для Десятого арбитражного апелляционного суда.

4. Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в законную силу судебного постановления об утверждении настоящего мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом.

5. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны. Положения ст.ст. 138-142, п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.».

Решение Арбитражного суда Московской области от 06 февраля 2017 года по делу № А41-67405/16 отменить.

Прекратить производство по делу № А41-67405/16.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н.  Иванова

Н.С.  Юдина