Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1614/2018

г. Майкоп

27 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дела №А01-1614/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вар Эксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 21 467 рублей 25 копеек, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (далее – ООО «Транс Сервис») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вар Эксплуатация» (далее – ООО «Вар Эксплуатация») о взыскании задолженности в размере 21 467 рублей 25 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.06.2018 г. указанное исковое заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 25.10.2018 г. рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 20.11.2018 г.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд вправе рассматривать дело в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 03.03.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (оператор) и ООО «Вар Эксплуатация» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 2017/597 (далее - договор), согласно которому оператор принимает на себя обязательство осуществлять возмездные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, включающими в себя регулярный вывоз отходов с территории заказчика в соответствии с перечнем отходов, определенных в договоре, объемом отходов и с мест сбора отходов по адресу, указанному в договоре, с их последующим размещением на специальном объекте размещения отходов, а заказчик обязуется производить оплату услуг по ценам и на условиях, указанных в договоре.

Договор заключен с момента подписания и распространяется на отношения с 01.03.2017 г. по 31.12.2017 г. и считается ежегодно продленным, если за 10 дней до окончания срока действия договора не последует письменного заявления одной из сторон о его расторжении или пересмотре условий (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора стоимость услуг с 01.01.2017 г. по 30.06.2017 г. по вывозу ТКО составляет 866 рублей за 1 кубический метр, а стоимость с 01.07.2017 г. по 31.12.2017 г. – 895 рублей за 1 кубический метр.

Расчетным периодом по оплате услуг по вывозу бытовых отходов является календарный месяц (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.5. договора оплата заказчиком должна производиться до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно исковому заявлению за период с 01.01.2018 г. по 31.04.2018 г. оказано услуг на сумму 21 467 рублей 25 копеек.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 876 от 04.04.2015 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения и неоплата задолженности послужило основанием к обращению в суд с исковым заявлением. 

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исследовав представленный в материалы договор, заключенный между сторонами, исходя из его смысла и содержания, суд считает, что он по своей природе является договором возмездного оказания услуг и к нему применимы положения предусмотренные 39 ГК РФ. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из смысла и содержания главы 39 и в частности ст.783 ГК РФ правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется общими положениями о подряде, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ. 

В подтверждение оказанных услуг истцом представлены следующие наряды: б/н от 23.01.2018 г. (3 контейнера); б/н от 02.02.2018 г. (2 контейнера); б/н от 30.01.2018 г. (3 контейнера); б/н от 09.01.2018 г. (2 контейнера); б/н от 12.01.2018 г. (2 контейнера); б/н от 04.01.2018 г. (4 контейнера); б/н от 06.02.2018 г. (1 контейнер); б/н от 30.03.2018 г. (2 контейнера); б/н от 02.03.2018 г. (5 контейнеров); б/н от 06.03.2018 г. (2 контейнера); б/н от 13.03.2018 г. (2 контейнера); б/н от 20.03.2018 г. (1 контейнер), а также сведения с системы глонас и акт оказанных услуг за январь. 

В соответствии с частью 1 статьи АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагал истцу представить доказательства, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, а именно счета, акты выполненных работ, наряды за спорный период; доказательства фактического оказания услуг, заявки, доказательства размещения отходов на специальном объекте размещения отходов, путевые листы, расчет задолженности, сведения об установленных контейнерах и их объемах, на что указывалось в определениях суда.

Во исполнение определений суда, истцом представлены лишь наряды, указав, что заявки оформлялись нарядами иные доказательства суду не представлены.

Судом установлено, что из представленных нарядов следует, что истцом перевезено 29 контейнеров.

Из пункта 3.3.2. договора следует, что заказчик обязуется приобрести за свой счет и использовать для сбора отходов только стандартные контейнеры.

Согласно чертежу 3 отраслевого стандарта 22-1643-85 «Мусоросборники и контейнеры металлические для бытового мусора и пищевых отходов. Общие технические условия» (утв. и введен в действие Приказом Минстройдормаша СССР от 29.08.1985 № 601) объем контейнера для бытового мусора составляет 0,75 кубических метров.

При указанных обстоятельствах суд полагает доказанным факт оказанных услуг в объеме 21,75 кубических метров (29 контейнеров х 0,75).

Согласно договору стоимость услуг составляет 895 рублей за 1 кубический метров. Истцом не представлено доказательств утверждения нового тарифа и доказательств исполнения пункта 4.14 договора, устанавливающий порядок изменения стоимости услуг по договору, при изменении тарифа.

Таким образом, стоимость оказанных услуг составила 19 466 рублей 25 копеек.

Ответчиком не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие неисполнение, либо ненадлежащее исполнение ООО «Транс Сервис» своих обязательств по договору на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов, а также доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности в полном объеме.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Вар Эксплуатация» непогашенной задолженности перед истцом в размере 19 466 рублей 25 копеек.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 1021 от 10.07.2017 в размере 2 000 рублей. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 1 813 рублей 58 копеек, рассчитанные пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вар Эксплуатация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 19 466 рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 813 рублей 58 копеек, а всего 21 279 рублей 83 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                     Парасюк Е.А.