﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9705/2019 (1,2)-АК

Дело № А60-1457/2019

04 октября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой  И.П.,

судей                                 Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой  М.Ф.,       

при участии:

от Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Поздняков Д.А., паспорт, доверенность от 29.12.2017;

от должника АО «Страховая компания  «Выручим!»: Абрамова М.А.,  паспорт, доверенность  от  28.05.2018;

от Уральского  главного  управления  Центральный  Банк Российской Федерации:  Михайлянц А.А.,  паспорт, доверенность от  27.08.2018;

иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы должника, АО «Страховая компания» Выручим!» и Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 03 июня 2019 года

о признании несостоятельным (банкротом) АО «Страховая компания» Выручим!» (6659089932 ОГРН 1036603132521) и введении в отношении него должника процедуры конкурсного производства 

вынесенное судьей Веретенниковой С.Н., 

в рамках дела № А60-1457/2019

установил:

07 декабря 2018 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление Сивушкина А.А. о признании Акционерного  общества  «Страхования Компания  «Выручим!» (далее -   АО  «СК «Выручим», должник) (ИНН 6659089932, ОГРН 1036603132521) несостоятельным (банкротом), в котором  заявитель  просил  признать  должника несостоятельным  (банкротом), ввести  процедуру наблюдения, утвердить  арбитражным управляющим Кононова Сергея Викторовича, члена саморегулируемой организации НП «СМиАУ» - Некоммерческое партнерство «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (г. Москва, ул. Нижегородская, д. 32, корп. 15, оф. 302);  включить требования Сивушкина А.А. в реестр требования кредиторов;  предоставить  отсрочку по уплате  государственной пошлине.

Определением  Арбитражного суда  Свердловской области  от 25.12.2018 заявление  Сивушкина   А.А. оставлено без движения.

После устранение  недостатков  определением от  05.02.2019 заявление  Сивушкина А.А. принято к производству, назначено судебное заседание.

14 января 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ликвидатора АО «Страховая компания «Выручим!»  о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), в котором просило признать  должника несостоятельным (банкротом), назначить арбитражного управляющего из числа членов Союз «УрСО АУ» - Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (юридический адрес: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е адрес для корреспонденции: 620014, Свердловская область, Екатеринбург, Вайнера, 13, литер Е); установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Определением от 21.01.2019 заявление принято к производству,  назначено судебное заседание на 12.02.2019, привлечены к участию в деле:  контрольный  орган – Центральный  банк Российской  Федерации  в лице Уральского  Главного  управления  Центрального Банка  Российской  Федерации.

От Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступили  письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ. 

Определением от 22.03.2019  Арбитражный суд Свердловской области  объединил в одно производство дела №А60-70999/2019 по заявлению Сивушкина А.А. о признании несостоятельным (банкротом) АО «СК «Выручим!» и №А60-1457/2019 по заявлению ликвидатора АО «СК «Выручим!» (ИНН 6659089932 ОГРН 1036603132521) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом), присвоив объединенному делу номер №А60-1457/2019.

Решением  Арбитражного суда Свердловской области от 03.06.2019 года  должник – акционерное общество «Страховая компания «Выручим!» (ИНН 6659089932, ОГРН 1036603132521) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство с применением правил, предусмотренных параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве. Вопрос по рассмотрению об утверждении конкурсного управляющего назначен на 20.06.2019 года на 10 час. 45 мин. Включено  требование Сивушкина Андрея Алексеевича в сумме 1954962,82 рубля, из них1300 308,55 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 651 654,27 рублей, в состав кредиторов третьей очереди должника, акционерного общества «Страховая компания «Выручим!» (ИНН 6659089932, ОГРН 1036603132521).

Не согласившись с определением суда от 03.06.2019 года, должник АО «СК «Выручим!» и Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратились в арбитражный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В своей апелляционной жалобе должник указывает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права. Так  к отношениям, связанным с банкротством АО «СК «Выручим!», не подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве. Отмечает, что Приказом Банка России от 24.10.2018 №ОД-2775 у АО «СК «Выручим!» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в связи с добровольным отказом АО «СК «Выручим!» от осуществления предусмотренной лицензией деятельности на основании заявления от 14.08.2018. Временная администрация в АО «СК «Выручим!» не назначалась в связи с исполнением  должником требований пункта  4 статьи  32.8 Закона о страховании.  Полагает, что АО «СК «Выручим!» подлежит ликвидации в соответствии с Закона о банкротстве с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, а также положений статьи  938 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в своей жалобе указывает, что Приказом Банка России от 24.10.2018 №ОД-2775 у АО «СК «Выручим!» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, на основании подпункта 2 пункта  2 статьи  32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Полагает, что страховая компания может быть признана банкротом только в случае поступления в арбитражный суд соответствующего заявления временной администрации или контролирующего органа по результатам проведения ими анализа финансового положения страховой организации в соответствии со статьей  183.13 Закона о банкротстве. 

В материалы дела поступил отзыв от Сивушкина А.А., в котором просит решение  суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением суда от 03.06.2019 года судебное заседание отложено на 16 сентября 2019 года с 14 час. 30 мин. в помещении   суда  по   адресу:   г. Пермь,  ул.  Пушкина,  112,  зал  №609. Суд  возложил обязанность на контрольный   орган  – Центральный  Банк Российской  Федерации  в лице Уральского  Главного  управления  Центрального Банка  Российской  Федерации представить пояснения в  отношении  того учитывались  ли  Банком при проведении  финансовой  проверки  (до отзыва лицензии)  обязательства   должника по страховому  возмещению перед Сивушкиным  А.А. и Малофеевым Д.С., которые подтверждены решениями  суда, вступившими в законную силу,  и намерен ли контрольный  орган  обращаться  в суд с заявлением  о признании  должника  несостоятельным (банкротом). Также  контрольному  органу надлежит  пояснить о передаче должником  страхового  портфеля иной страховой  организации  и  наличия у должника   кредиторской задолженности  и  активов.

Определением суда от 16.09.2019 года на основании пункта 2 части  3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С. на судей Зарифуллину Л.М., Макарова Т.В.

До судебного заседания в материалы дела от Центрального  банка Российской  Федерации  в лице Уральского  Главного  управления  Центрального Банка  Российской  Федерации в материалы дела поступили письменные пояснения.

Представитель Государственной  корпорации «Агентство по страхования вкладов» доводы своей апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель АО «СК «Выручим» доводы соей апелляционной жалобы поддерживает, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Определением  Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда  от 16.09.2019  рассмотрение  апелляционных  жалоб  отложено на  03.10.2019. Повторно предложено контрольному   органу  – Центральному  банку Российской  Федерации  в лице Уральского  Главного  управления  Центрального Банка  Российской  Федерации представить пояснения в  отношении того учитывались ли Банком при проведении финансовой  проверки  (после отзыва лицензии)  обязательства   должника по страховому  возмещению перед Сивушкиным А.А. и Малофеевым Д.С., которые подтверждены решениями  суда, вступившими в законную силу,  и намерен ли контрольный  орган обращаться в суд с заявлением  о признании  должника  несостоятельным (банкротом). Также  контрольному  органу надлежит  пояснить о передаче должником  страхового  портфеля иной страховой  организации  и  наличия у должника   кредиторской задолженности  и  активов. Поставлен вопрос о наложении судебного штрафа на основании ст. 119, ст. 120 АПК РФ на руководителя Уральского  главного  управления  Центрального Банка  Российской  Федерации за неисполнение определения суда от 15.08.2019 года.

До судебного  заседания  от  Центрального  банка Российской  Федерации  в лице Уральского  Главного  управления  Центрального Банка  Российской  Федерации представлены  письменные пояснения.

Участвующие в судебном заседании представители должника и   Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на доводах апелляционных  жалоб настаивали.

Представитель Уральского  Главного  управления  Центрального Банка  Российской  Федерации пояснил в судебном заседании в отношении  принятия Банком  решения о прекращении  действия  лицензии в отношении  АО «Страхования  компания «Выручим».

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от  16.09.2019  поставлен  вопрос о наложении судебного штрафа на основании ст. 119, ст. 120 АПК РФ на руководителя Уральского  главного  управления  Центрального Банка  Российской  Федерации за неисполнение определения суда от 15.08.2019 года.

Заслушав пояснения  представителя Уральского  Главного  управления  Центрального Банка  Российской  Федерации,  судебная коллегия полагает возможным  судебный штраф не налагать. 

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц,  участвующих в судебном  заседании,  судебная коллегия апелляционной инстанции  приходит к следующим  выводам.

В соответствии со статьей  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта  1 статьи  32 Федерльного  закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности  (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

07 декабря 2018 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление Сивушкина А.А. о признании АО «Страховая компания  «Выручим!»  несостоятельным  (банкротом). 

Свои требования заявитель основывал на том что, 21.05.2018 года Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено решение о взыскании с АО «Страховой компании «Выручим!» в пользу Сивушкина Андрея Алексеевича страховое возмещение в сумме 1300 308,55 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в размере 651 654,27 руб., а всего: 1954962,82 руб.

Новошахтинским районным судом Ростовской области был выдан исполнительный лист серия ФС № 01866668, который направлен в Октябрьский районный отдел судебных приставов УФССП по Свердловской области, копия исполнительного листа направлена должнику. Судебным приставом исполнителем Октябрьского РОСП г. Екатеринбурга Дягилевой А.В. 20.09.2018 было возбуждено исполнительное производство 54923/18/66005 ИП.

В рамках исполнительного производства в пользу Сивушкина А.А. было взыскано с АО «Страховая компания «Выручим» 16 422,62 руб.

Также  14 января 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ликвидатора АО «Страховая компания «Выручим!» о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Ликвидатор указывал, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей  224 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту  - Закон о банкротстве); размер стоимости имущества ликвидируемого должника по состоянию на 14.01.2019 составляет: 163 693 118,42 руб., которое в основном состоит из неликвидного имущества (земельные участки), в то время как сумма требований кредиторов составляет: 5 037 571,81 руб. Общая сумма задолженности должника перед кредиторами составляет 5 037 571,81 руб., что превышает 300 000 рублей, и срок, в течение которого не были исполнены требования, превышает 3 (три) месяца с момента наступления даты их исполнения.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, основным видом экономической деятельности АО «СК «Выручим!» является  страхование, кроме страхования жизни.

Приказом Банка России от 24.10.2018 №ОД-2775 у АО «СК «Выручим!» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности в связи с добровольным отказом АО «СК «Выручим!» от осуществления предусмотренной лицензией деятельности на основании заявления от 14.08.2018.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32.8 Закона № 4015-1 Об организации страхового дела в Российской Федерации» при принятии страховой организацией решения об отказе от осуществления страховой деятельности временная администрация страховой организации в связи с отзывом лицензии не назначается в случаях, если страховая организация до уведомления органа страхового надзора об отказе от осуществления страховой деятельности:

- исполнила обязательства, возникающие из договоров страхования,  договоров перестрахования, в том числе произвела страховые выплаты по наступившим страховым случаям;

- осуществила передачу обязательств, принятых по договорам страхования (страховой портфель), и (или) досрочное прекращение договоров страхования, договоров перестрахования;

- представила в орган страхового надзора документы, подтверждающие выполнение указанных обязанностей.

Во исполнение требований пункта 9 статьи 32.8 Закона № 4015-1 письмом от 14.08.2018 № 02-512 обществом представлены все необходимые документы.

Согласно отчетности (форма 0420162) по состоянию на 30.06.2018 общество не имело действующих договоров страхования.

На основании вышеизложенного временная администрация в АО «СК «Выручим!» не назначалась.

14.11.2018 Решением Внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного общества «СК «Выручим!» принято решение о добровольной ликвидации общества.

23.11.2018 согласно данным, с официального сайт ФНС РФ (www.nalog.ru), а также листу записи ЕГРЮЛ в отношении АО «СК «Выручим!» (ИНН 6659089932), внесена Запись ГРН №7186658087279) о регистрации решения о начала процедуры ликвидации Общества и назначении ликвидатора.

05.12.2018 (Публикация №48(713)) в журнале «Вестник государственной регистрации» (http://www.vestnik-RosreR.ru/) опубликовано Сообщение начале процедуры ликвидации АО «СК «Выручим!» (ИНН 6659089932).

В соответствии с пунктом 3 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 11 Федерального закона от 13.07.2015 № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» со дня, следующего за днем отзыва Банком России лицензий АО «СК «Выручим!», прекращено членство общества в саморегулируемой организации.

АО «СК «Выручим!» находится в процедуре ликвидации, что подтверждается записью ГРН №7186658087279 и информацией с официального сайта ФНС РФ от 23.11.2018.

Центральный  Банк  Российской  Федерации (Банк  России)  считает, что на момент подачи заявления должника о признании АО «СК «Выручим!» банкротом, общество уже не являлось страховой организацией, так как сведения о нем были исключены из Единого государственного реестра субъектов страхового дела в соответствии с Законом № 4015-1.

Должник АО «СК «Выручим!» придерживается позиции что, заявление о признании несостоятельным (банкротом) должно быть рассмотрено по правилам Закона о банкротстве, без особенностей, предусмотренных параграфом 4 главы IX Закона о банкротстве.

Суд первой верно отклонил  доводы  должника  и   Банка   о том, что АО «СК «Выручим!»  не является  страховой  организацией.

 Как  следует  из материалов  дела,  на момент взыскания задолженности с АО «СК «Выручим!» в пользу Сивушкина А.А., должник являлся страховой организацией, поскольку    лицензия  на осуществление   страховой  деятельности  была отозвана  приказом  Банка России только  28.10.2018, а судебный  акт о  взыскании  страхового  возмещения в пользу  Сивушкина  А.А. вступил  в законную силу 14.08.2018.

Кроме того, из материалов дела также следует, что с АО «СК «Выручим!» в пользу Малофеева Д.С. взыскано страховое возмещение в размере 1 140 000 рублей, неустойку в размере 9314 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 575 657 руб. 10 коп. (решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.09.2018, апелляционное определение от 29.12.2018 по делу № 33- 21471/2018).

 На основании положений пункта 4 статьи 180  Закона о банкротстве Банк России осуществляет функции контрольного органа в отношении финансовых организаций, перечисленных в пункте 2 статьи 180 Федерального закона № 127-ФЗ, в том числе страховых организаций.

Законом о банкротстве  установлены особенности процедуры банкротства страховых организаций (абзац 4 пункта 5 статьи 183.19, статьи 184.4-184.15).

Согласно пункту 1 статьи 183.18 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве наряду с другими лицами, указанными в пункте 1 статьи 35 Федерального закона, признается контрольный орган.

В силу пункта 9.1 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» Банк России осуществляет регулирование, контроль и надзор за деятельностью не кредитных финансовых организаций в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховой надзор возложен на Банк России.

Определением суда первой инстанции от 21.01.2019 к участию в деле о  банкротстве АО «Страхования  компания  «Выручим!»  привлечен контрольный орган - Центральный Банк Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 184.4 Закона о банкротстве в случае вынесения арбитражным судом определения о признании требований заявителя обоснованными арбитражный суд приостанавливает производство по делу о банкротстве страховой организации до момента обращения контрольного органа или временной администрации страховой организации в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом либо о прекращении деятельности временной администрации страховой организации с выводом о восстановлении платежеспособности должника и возможности удовлетворения требований кредиторов. Положения настоящего абзаца не применяются, если заявителем по делу о банкротстве является контрольный орган или временная администрация страховой организации.

Как  было  указано выше, 21.05.2018 года Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено решение о взыскании с АО «Страховой компании «Выручим!» в пользу Сивушкина Андрея Алексеевича страховое возмещение в сумме 1300 308,55 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф в размере 651 654,27 рублей, а всего: 1954962,82 рубля.

 В силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П и отметил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 09.03.2016 №303-ЭС15-16010, признание преюдициального  значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Положениями абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. По смыслу приведенной нормы права, при наличии вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не пересматривая спор по существу.

Доказательства отмены в установленном законом порядке судебных актов, подтверждающих требование кредитора, на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности его требования к должнику в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, требования  Сивушкина  А.К. к АО «Страхования  компания  «Выручим!»   верно признаны судом первой инстанции обоснованными, подтвержденными вступившими в законную силу судебными актами.

Вместе  с тем, учитывая  положения   пункта 3 статьи 184.4 Закона о банкротстве  и пункта 16 статьи 13 Федерального закона от 23.06.16 № 222- ФЗ суд первой инстанции  должен  был приостановить производство по делу, а не выносить решение о признании  должника несостоятельным  (банкротом).

В судебном  заседании суда апелляционной  инстанции,   представитель  Банка  России пояснил, что должник,   обращаясь   с заявлением об отзыве лицензии,  не сообщил  о наличии  судебного акта о взыскании   с Сивушкина  А.А.  страхового возмещения. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что должник утратил статус страховой организации, подлежит отклонению арбитражным апелляционным судом в связи с неверным толкованием заявителем норм материального права.

Согласно статье 184.2 Закона о банкротстве при определении признаков банкротства страховой организации, предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 183.16 настоящего Федерального закона, в отношении обязанности осуществлению страховой выплаты, а также выплаты части страховой премии в связи с досрочным прекращением договора страхования.

Необходимым условием для обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании страховой организации банкротом является наличие бесспорной обязанности по выплате кредитору страховой выплаты.

Материалами дела установлено наличие бесспорной обязанности по выплате кредитору страховой выплаты.

Согласно статье 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 указанной статьи признаков.

Таким образом, для признания  АО «Страхования  компания «Выручим!» банкротом необходимо наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с должника страхового возмещения.

В рассматриваемом случае заявителем по делу представлен вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требование кредитора, в связи с чем имеются признаки банкротства, установленные подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 183.16 Закона о банкротстве.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что должник является страховой организацией, является верным.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Таким  образом, следует  признать требования Сивушкина Андрея Алексеевича о признании АО «Страховая компания «Выручим!» несостоятельным (банкротом)  обоснованными. Приостановить производство по делу о несостоятельности   (банкротстве) АО «Страховая компания «Выручим!» до момента обращения контрольного органа или временной администрации страховой организации в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом либо о прекращении деятельности временной администрации страховой организации с выводом о восстановлении платежеспособности должника.

С учетом  изложенного, решение  суда   первой  инстанции  от 03.06.2019 подлежит отмене  связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального и процессуального права (пункт  4 части  1 статьи  270 АПК РФ).

В силу статьи 110 АПК РФ уплаченные по апелляционным жалобам государственные пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2019 года по делу № А60-1457/2019 отменить.

Признать требования Сивушкина Андрея Алексеевича о признании АО «Страховая компания «Выручим!» несостоятельным (банкротом)  обоснованными.

Приостановить производство по делу о несостоятельности   (банкротстве) АО «Страховая компания «Выручим!» до момента обращения контрольного органа или временной администрации страховой организации в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом либо о прекращении деятельности временной администрации страховой организации с выводом о восстановлении платежеспособности должника.

Взыскать с АО «Страхования  компания  «Выручим!» в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Судебный штраф на руководителя  Уральского  главного  управления  Центрального  Банка Российской  Федерации  не налагать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий                                                        И.П. Данилова

 

Судьи		                                                                        Л.М. Зарифуллина 

 

Т.В. Макаров