Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-2322/2020

«25»

декабря

2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«24»

декабря

2020 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«25»

декабря

2020 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КЛИМАТЕХНИКА» к ООО «Фридландские ворота» о взыскании 89 812,48 рублей  

при участии в судебном заседании:

от истца: н/я

от ответчика: н/я 

установил.

 

            Общество с ограниченной ответственностью «КЛИМАТЕХНИКА» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фридландские ворота» о взыскании в счет недопоставленного товара 85 321,41 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в  сумме 4491,07 рублей, судебных расходов в сумме 10 000 рублей.

            Определением от 04.12.2020 года дело передано на рассмотрение судье Шкутко ОН.

            Дело рассмотрено в  порядке статьи 156 АПК РФ.

            Судом установлено.

            Между сторонами был заключен договор поставки от 18.03.2019 года № 18/3-2019. По условиям договора ООО «Фридландские ворота» (Поставщик) обязалось поставить ООО «КЛИМАТЕХНИКА» (Покупатель) трубы медные, изоляцию согласно спецификации на сумму 420 112,18 рублей.

            В соответствии с пунктом 2.3 договора покупатель обязался оплатить авансовый платеж в течение трех дней со дня подписания договора в сумме 225 512,5 рублей и авансовый платеж в сумме 194 599,68 рублей в течение трех дней со дня заявки.

            В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязался поставить товар в течение 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты.

            В соответствии с пунктом 5.2 договора споры по нему рассматриваются в Арбитражном суде Калининградской области.

            По платежным поручениям от 18.03.2019 года № 441, от 29.05.2019 года № 996 покупатель оплатил авансовые платежи по договору в суммах 225 512,5 рублей, 224 671,29 рублей соответственно.

            08.05.2019 года поставщик выставил покупателю счет № 23 на оплату отводов, воздуховодов, врезок на общую сумму 35 584,09 рублей.

            По платежному поручению от 15.05.2019 года № 863 покупатель оплатил поставщику 35 584,09 рублей.

            По товарным накладным от 27.03.2019 года № 2019/016, от 19.04.2019 года № 2019/024, от 22.04.2019 года № 2019/025, от 17.05.2019 года № 2019/030, от 20.05.2019 года № 2019/031, от 24.05.2019 года № 2019/033, от 13.06.2019 года № 21 поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 150 785,47 рублей.

            Претензией от 23.07.2019 года № 220 покупатель просил произвести поставку товара, указанного в приложениях, либо возвратить денежные средства.

            Претензия получена покупателем 02.08.2019 года.

            По товарным накладным от 29.08.2019 года № 71, от 03.09.2019 года № 73, от 24.09.2019 года № 100, от 30.09.2019 года № 103, от 04.10.2019 года № 108, от 10.102019 года № 109, от 17.10.2019 года № 110, от 18.10.2019 года № 111, от 28.10.2019 года № 113, от 30.10.2019 года № 114, от 31.10.2019 года № 115, от 08.011.2019 года № 117, от 29.11.2019 года № 124, от 03.12.2019 года № 150 поставщик передал, а покупатель принял товар на сумму 249 661 рубль.

            Доказательств передачи товара на сумму 85 321,41 рублей (485 767,88 – 440 446,47) ответчиком не представлено.

            В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ  в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

            С учетом изложенного требования истца в части взыскания 85 321,41 рублей подлежат удовлетворении.

            По настоящему делу истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2019 года по 17.12.2019 года в сумме 4491,07 рублей.

            Проверив расчет процентов, суд отмечает.

            Обязанность передать товар не является денежным обязательством в целях применения положений статьи 395 ГК РФ.

            После получения претензии покупателя обязанность возвратить денежные средства возникли у поставщика в тот момент, когда он перестал передавать товар.

            За период с 04.12.219 года по 17.12.2019 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими  денежными средствами на основании положений статьи 395 ГК РФ в сумме 211,55 рублей.

            Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

            С учетом пропорции удовлетворенных требований на основании положений статьей 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в сумме 9520 рублей.   

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фридландские ворота» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЛИМАТЕХНИКА» (ОГРН 

<

***>) в счет недопоставленного товара 85 321,41 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 211,55 рублей, судебные расходы в сумме 9520 рублей, расходы по госпошлине в сумме  3420,5 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко