АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                              Дело №А65-24731/2022 

 

Дата принятия решения – 29 марта 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 22 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего  судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

при аудиопротоколировании и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев 16, 22 марта 2023 года в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Идель», г. Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», г. Уфа, о взыскании суммы задолженности в размере эквивалентном 108141,54 Евро, в рублях по курсу ЦБ РФ на 01.09.2022 в сумме 6 511 645 руб. 50 коп.;

- суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.12.2021 по 30.03.2022 (120 дней просрочки) в размере эквивалентном 1297,69 ЕВРО (формула: 108141,54 х 120 х 0,01% = 1297,69), что на 18.01.2023 составляет сумму в рублях в размере 96366 рублей 46 копеек;

- за период с 02.10.2022 по 18.01.2023 (109 дней просрочки) в размере эквивалентном 1178,74 ЕВРО (формула: 108141,54 ЕВРО х 109дн х 0,01% = 1178,74), что на 18.01.2023 составляет сумму в рублях в размере 87533 рублей 23 копейки;

- суммы штрафа за просрочку принятия товара за период с 01.12.2021 по 30.03.2022 (120 дней просрочки) в размере эквивалентном 4325,66 ЕВРО (формула: 360472,01 ЕВРО х 120дн х 0,01% = 156,04), что на 18.01.2023 составляет сумму в рублях в размере 321 223 рубля 51 копеек;

- за период с 02.10.2022 по 18.01.2023 (109 дней просрочки) в размере эквивалентном 3929,14 ЕВРО (формула: 360472,01 ЕВРО х 109дн х 0,01% = 3929,14), что на 18.01.2023 составляет сумму в рублях в размере 291 777 рубля 94 копейки;

- суммы оплаты услуг хранения товара за период с 01.12.2021 по 30.03.2022 (120 дней) в размере эквивалентном 43256,64 ЕВРО (формула: 360472,01 ЕВРО х 120дн х 0,1% = 43256,64), что на 18.01.2023 составляет сумму в рублях в размере 3 212 238 рублей 09 копеек; 

- за период с 02.10.2022 по 18.01.2023 (109 дней) в размере эквивалентном 39291,44 ЕВРО (формула: 360472,01 ЕВРО х 109дн х 0,1% = 39291,44), что на 18.01.2023 составляет сумму в рублях в размере 2 917 782 руб. 33 коп.

- расходы по оплате транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Москва-Казань в размере 192 175 руб., 

- об обязании ООО «Стройиндустрия» в течение одного месяца после полной оплаты истцу основной суммы задолженности в размере эквивалентном 108141,54 Евро,  в том числе НДС в размере эквивалентном 18023,59 Евро, принять у поставщика - ООО «Идель» с оформлением предусмотренных договором поставки № 17 от 18 мая 2021 года документов о приемке, товар указанный в спецификации (приложение № 1 к договору поставки № 17 от 18 мая 2021 года) со следующими наименованиями:

1. ОЛ РХ-2. Станция дозирования 96% раствора серной кислоты;

2. ОЛ РХ-3. Система дозирования 19% раствора гипохлорита натрия;

3. ОЛ РХ-4. Станция дозирования раствора гидросульфита натрия NaHS03;

4. ОЛ РХ-5. Автоматическая установка приготовления и дозирования раствора флокулянта;

5. ОЛ РХ-6. Система дозирования 40% FeCD;

6. ОЛ РХ-7. Автоматическая установка приготовления и дозирования раствора флокулянта;

7. ОЛ РХ-4. Станция дозирования раствора гидросульфита натрия NaHS03;

8. ОЛ Н-12, Н-13, Н-14. Станция дозирования привозных концентрированных кислых, щелочных и хром-содержащих сточных вод,

с участием:

от истца – адвокат Набиуллин Ф.К., удостоверение адвоката, доверенность (до перерыва),   

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Идель» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Стройиндустрия» (ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 17 от 18.05.2021 в размере 108141,54 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ, которая на дату 01 сентября 2022г. составляет 6511645 рублей 50 копеек; сумму неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период в размере 179070 рублей 25 копеек; сумму штрафа за просрочку принятия товара в размере 533955 рублей 24 копейки; сумму оплаты услуг хранения товара в размере 2170549 рублей 77 копеек; расходы по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 192175 рублей, а также обязать ООО «Стройиндустрия» исполнить обязательство по договору поставки № 17 от 18 мая 2021 года, а именно: принять у поставщика - ООО «Идель», в течение месяца после вступления решения суда в законную силу, с оформлением предусмотренных договором поставки № 17 от 18 мая 2021 года документов о приемке, товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору поставки № 17 от 18 мая 2021 года), со следующими наименованиями:

1. ОЛ РХ-2. Станция дозирования 96% раствора серной кислоты;

2. ОЛ РХ-3. Система дозирования 19% раствора гипохлорита натрия;

3. ОЛ РХ-4. Станция дозирования раствора гидросульфита натрия NaHS03;

4. ОЛ РХ-5. Автоматическая установка приготовления и дозирования раствора флокулянта;

5. ОЛ РХ-6. Система дозирования 40% FeCD;

6. ОЛ РХ-7. Автоматическая установка приготовления и дозирования раствора флокулянта;

7. ОЛ РХ-4. Станция дозирования раствора гидросульфита натрия NaHS03;

8. ОЛ Н-12, Н-13, Н-14. Станция дозирования привозных концентрированных кислых, щелочных и хром-содержащих сточных вод.

В связи с прекращением полномочий судьи Спиридоновой О.П. по делу № А65-24731/2022 произведена замена на судью Хуснутдинову А.Ф. на основании определения от 17 января 2023 года.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 16.03.2023, явку своих представителей в суд не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи ведением переговоров с истцом об урегулировании спора мирным путем.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать:

- сумму неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01 декабря 2021 года по 30 марта 2022 года, в размере эквивалентном 1297,69 ЕВРО, за период с 02 октября 2022 года по 18 января 2023 года в размере эквивалентном 1178,74 ЕВРО;

- сумму штрафа за просрочку принятия товара за период с 01 декабря 2021 года по 30 марта 2022 года в размере эквивалентном 4325,66 ЕВРО, за период с 02 октября 2022 года по 18 января 2023 года в размере эквивалентном 3929,14 ЕВРО;

- сумму оплаты услуг хранения товара за период с 01 декабря 2021 года по 30 марта 2022 года (120 дней) в размере эквивалентном 43256,64 ЕВРО, за период с 02 октября 2022 года по 18 января 2023 года в размере эквивалентном 39291,44 ЕВРО;

- обязать ООО «Стройиндустрия» исполнить обязательство по договору поставки № 17 от 18 мая 2021, а именно: принять у поставщика - ООО «Идель», в течение месяца после вступления решения суда в законную силу, с оформлением предусмотренных договором поставки № 17 от 18 мая 2021 года документов о приемке, товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору поставки № 17 от 18 мая 2021 года).

Сумму долга и сумму расходов по оплате транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Москва-Казань оставил неизменными.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца пояснил, что никаких переговоров по урегулированию спора мирным путем не ведется, ответчик периодически звонил с просьбами об отложении рассмотрении спора в суде.

Суд определил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонить, ограничиться перерывом в судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ до 16ч 00мин 22.03.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено 22.032023 в 16ч 00мин в том же составе суда без участия представителей истца и ответчика в соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ. 

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом - ООО «Идель» (поставщик), и ответчиком - ООО «Стройиндустрия» (покупатель) заключен договор поставки № 17 от 18 мая 2021 года (л.д. 14-16), по условиям которого истец принял на себя обязательство поставлять, а ответчик - принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, указанные в договоре (п.1.1 договора).

Согласно п.п. 1.2, 2.1 договора наименование, ассортимент, цена, количество и срок поставки товара, а также его основные характеристики, цена за единицу товара, поставляемого по договору, указаны в спецификации (приложение № 1 к договору). 

Согласно п.2.2 договора общая стоимость товара включает в себя стоимость передаваемого товара, тары, упаковки, маркировки. Стоимость доставки товара в цену договора не включена и оплачивается покупателем отдельно.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что покупатель обязуется произвести предоплату в размере 70% от общей стоимости товара в течение 14 календарных дней с момента выставления счета. Остальную часть в размере 30% от общей стоимости товара покупатель оплачивает в течение 10 дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к передаче.

В соответствии с п.2.4 договора расчеты за товар, поставляемый по договору, производятся покупателем на основании выставленного поставщиком счета и подписанной сторонами спецификации. 

Счет выставляется в евро. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре (п.2.5 договора).

В соответствии с п.3.1 договора поставка производится на основании договора и спецификации (приложение № 1 к договору), исходя из потребностей покупателя, в течение срока, указанного в спецификации.

Пунктом 3.2 стороны согласовали, что при отправке товара до склада покупателя силами и средствами поставщика или покупателя (транспортной компанией или привлечением стороннего перевозчика) товаросопроводительные документы оформляются в 2 экземплярах, по одному для каждой из сторон, и вкладываются в груз или направляются в отдельном конверте по отдельной экспедиторской накладной (в соответствии с правилами, действующими у перевозчика).  

Согласно п.3.10 договора поставщик обязуется доставить покупателю товар в срок, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору). Если покупатель в указанный срок не принимает товар, поставщик вправе забрать товар на хранение и в этот же день уведомить покупателя о необходимости забрать товар самостоятельно у поставщика. В указанном случае вывоз товара от поставщика осуществляется покупателем своими силами и за свой счет.

В соответствии с п.3.11 договора в случае, указанном в п.3.10 договора, поставщик имеет право выставить покупателю счет за оплату услуг хранения товара в размере 0,1% от стоимости не принятого покупателем товара за каждый день его нахождения у поставщика начиная с 21 дня, следующего за днем направления покупателю уведомления о необходимости приемки товара. Данное условие применяется и в случае доставки товара транспортной компанией от поставщика.

Согласно п.3.12 договора, в случае если покупатель в течение 20 календарных дней не принимает меры к приемке товара, поставщик вправе распорядиться товаром по своему усмотрению и отказаться от исполнения договора. Сумма за товар в указанном случае покупателю не возвращается в соответствии с п.4 ст. 514 ГК РФ.

В соответствии с положениями подпункта 3.13.2 пункта 3.13 договора поставщик вправе не передавать товар покупателю, в том числе в случае неоплаты (неполной оплаты) покупателем товара в срок, установленный договором, поставщик вправе задержать передачу товара покупателю в одностороннем порядке без извещения покупателя на срок фактического исполнения денежных обязательств покупателя, превышающий установленный договором поставки.

Согласно п.5.2 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% всей стоимости по договору.

В соответствии с п.5.3 договора в случае если покупатель в соответствии с п.3.10 договора не предпринимает действий по приемке товара, то поставщик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% всей стоимости по договору.

В случае не урегулирования сторонами разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения письменного ответа на претензию в течение 20 календарных дней с даты направления претензии второй стороне, спор передается на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.

Пунктом 8.1 договора срок действия договора был определен до 31 декабря 2021 года.

Спецификацией (приложение № 1 к договору) стороны согласовали поставку товара со следующими наименованиями:

1. ОЛ РХ-2. Станция дозирования 96% раствора серной кислоты;

2. ОЛ РХ-3. Система дозирования 19% раствора гипохлорита натрия;

3. ОЛ РХ-4. Станция дозирования раствора гидросульфита натрия NaHS03;

4. ОЛ РХ-5. Автоматическая установка приготовления и дозирования раствора флокулянта;

5. ОЛ РХ-6. Система дозирования 40% FeCI3;

6. О Л РХ-7. Автоматическая установка приготовления и дозирования раствора флокулянта;

7. ОЛ РХ-4. Станция дозирования раствора гидросульфита натрия NaHS03;

8. ОЛ Н-12, Н-13, Н-14. Станция дозирования привозных концентрированных кислых, щелочных и хром-содержащих сточных вод (далее по тексту - товар, оборудование для станции нейтрализации № 2).

Условиями спецификации срок поставки товара определен периодом - 20-24 рабочих недель с момента предоплаты.

Согласно спецификации к договору, и с учетом положений пунктов 1.2, 2.1, 2.2 договора, общая стоимость поставляемого товара составляет 360472 евро 01 евроцент, на условиях доставки до склада в г. Москва.

Договор и спецификация к договору подписаны без разногласий и оговорок, скреплены соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорены.

Как указывает истец, в соответствии с условиями пунктов 2.3, 2.4 и 2.5 договора, на основании выставленного счета № 175 от 20 мая 2021 года (л.д. 20) ООО «Стройиндустрия» по платежному поручению № 2752 от 15 июня 2021 года перечислило на расчетный счет ООО «Идель» 22 035 363 рубля 89 копеек в качестве 70% предоплаты от общей стоимости товара в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты (л.д. 22).

Так же в соответствии с условиями спецификации к договору поставки истцом была организована доставка товара до склада в г. Москве с направлением в адрес ответчика уведомлений о готовности товара к передаче и необходимости оплаты 30% от общей стоимости товара в течение 10 дней с момента уведомления покупателя о готовности товара к передаче (п.2.3 договора).

Соответствующие уведомления в адрес ответчика были направлены письмами за исх. №№ 1/17.11-21 от 11.11.2021, 1/17.11-21 от 17.11.2021, 1/10.12-21 от 10.12.2021, 1/21.12-21 от 21.12.2021.

Кроме того в уведомлении (исх. № 1/21.12-21 от 21.12.2021) истец помимо просьбы сообщить о сроках самостоятельного забора товара, который с 16 ноября 2021 года находился на хранении на складе по адресу доставки в г. Москва, также напомнил о своем праве на начисление пени за просрочку по оплате товара (п. 5.2 договора) и о праве на выставление дополнительно счета за оплату услуг - хранения товара, не принятого покупателем в установленный договором срок (п. 3.11 договора).

Письмом (исх. № 885 от 17.11.2021) ответчик первоначально сообщил, что ООО «Стройиндустрия» гарантирует произвести оплату за оборудование для станции нейтрализации № 2 в срок - до конца ноября 2021 года (л.д. 25).

Затем письмом (исх. № 92 от 04.02.2022 – л.д. 28) ответчик указал новые сроки оплаты, сообщил о том, что планирует произвести оплату в срок до конца февраля 2022 года.

Однако в указанный срок ответчик оплату не произвел и товар не принял, в связи с чем истец, в соответствии с положениями пунктов 3.10, 3.13, 3.13.2 договора поставки вынужден был забрать товар на хранение, понеся при этом расходы по транспортировке товара со склада в г. Москва по маршруту Москва-Казань в сумме 192 175 рублей на основании договора-заявки на осуществление перевозки № 10 от 04.02.2022, акта № 7 от 09.02.2022, счетов на оплату №№ 11 от 07.02.2022,112 от 31.05.2022, 37 от 07.06.2022, платежных поручений №№ 129 от 09.02.2022, 187 от 31.05.2022 (л.д. 43-49), и расходы по его хранению.

В связи с не выполнением обязательств по договору, истец письмом (исх. № 1/12.04-22 от 12.04.2022) повторно просил ответчика в срок до 15 апреля 2022 года принять меры по погашению задолженности по договору поставки, которая с учетом расходов по транспортировке и хранению товара составила на дату 12 апреля 2022 года сумму в размере 9603199 рублей. 

Ответным письмом (исх. № 271 от 14.04.2022) ответчик вновь подтвердил о своем намерении исполнить обязательства в рамках подписанного между сторонами договора поставки.

Однако принятые на себя обязательства ответчик также не исполнил.

ООО «Идель» направил в адрес ответчика повторное уведомление (исх. № 1/05.05.22 от 05.05.2022), в котором содержались требования в срок до 31 мая 2022 года организовать принятие по договору поставки от № 17 от 18 мая 2021 года товара с оформлением предусмотренных договором поставки документов о приемке данного товара. Дату принятия товара просил согласовать с ООО «Идель» по тел. 

<

***>, или любым из способов, указанных в пункте 8.2 договора поставки.

В течении 10 дней с момента получения настоящего уведомления о готовности товара к передаче произвести оплату 30% от общей стоимости товара, что составляет 108141,60 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре (п.2.5 договора) согласно прилагаемого счета на оплату № 30 от 04 мая 2022 года.

Повторное уведомление истца от 05.05.2022 также было оставлено ответчиком без ответа.

В дальнейшем истец 07 июня 2022 года направил в адрес ответчика требование (претензию) об исполнении обязательств по договору поставки № 17 от 18 мая 2021 года (исх. № 1/07.06-22 от 07.06.2022), в котором содержались требования, изложенные в следующей редакции: «в срок до 21 июня 2022 года: 1) Произвести оплату суммы задолженности по Договору поставки от 18 мая 2021 года в размере 30% от общей стоимости Товара, что составляет 108141,54 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре (п.2.5 договора); произвести оплату понесенных ООО «Идель» по договору поставки от 18 мая 2021 года расходов по оплате транспортно-экспедиционных услуг по доставке оборудования по маршруту Москва-Казань в общем размере 192175 рублей, что подтверждается прилагаемыми: платежным поручением № 129 от 09.02.2022 на оплату 125185руб. (на основании выставленного счета № 11 от 07.02.2022); платежным поручением № 187 от 31.05.2022 на оплату 66990руб. (на основании выставленного счета № 112 от 31.05.2022); произвести оплату ООО «Идель» по договору поставки от 18 мая 2021 года расходов по хранению оборудования в общем размере 228000 рублей. Организовать принятие по договору поставки от 18 мая 2021 года товара с оформлением предусмотренных договором поставки документов о приемке данного товара.

Переписка сторон, в том числе письмо-гарантия ответчика об оплате товара, счет на 30% оплату товара, доказательства направления/вручения корреспонденции ответчику, представлены в материалы дела (л.д. 23-42).

Факт получения от истца уведомлений о прибытии оборудования, о необходимости оплаты 30% стоимости товара, счета на оплату, досудебной претензии, ответчиком не оспорен.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании долга, санкций, расходов на перевозку груза, за услуги хранения и обязании исполнить обязательства по договору с учетом условия договора поставки о подсудности споров (п. 7.1).

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекс) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.2 ст. 510 ГК РФ договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товаров).

Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии с положениями п.1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно положений п.1 ст. 515 ГК РФ когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (п.2 ст. 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 516 ГК РФ).

Договор поставки по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с положениями абзаца 1 и абзаца 3 пункта 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно положению п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 4 ст.486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

В силу положений п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Согласно положению ст.328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Согласно п.4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с нормой п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). 

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности. 

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в письменном отзыве на иск требования истца по существу не оспорил, при этом иск не признал; доказательства оплаты долга, санкций, понесенных истцом расходов и исполнения обязательств по договору, не представил.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что все денежные требования в рамках договора поставки – долг, неустойка, штраф, а также расходы за услуги хранения, должны быть рассчитаны в Евро; финансовые (штрафные) санкции не могут быть начислены и взысканы в период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"; истцом не доказана причинно-следственная связь между нарушениями обязательств по договору ответчиком и понесенными истцом транспортными расходами в размере 192175 рублей на доставку товара по маршруту Москва-Казань; у ответчика с февраля 2022 года отсутствовала возможность по окончательной оплате товара в связи приостановлением операций по расчетным счетам.  

С учетом отзыва ответчика истец уточнил исковые требования в части сумм санкций в Евро и периодов начисления санкций.

Уточнения исковых требований были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Довод ответчика о недоказанности причинно-следственной связи между нарушениями обязательств по договору ответчиком и понесенными истцом транспортными расходами в размере 192 175 рублей на доставку товара по маршруту Москва-Казань, судом отклоняется, поскольку доставка товара до склада в г. Москва согласована сторонами спецификацией к договору.

Пунктом 3.10 договора стороны установили, что поставщик обязуется доставить покупателю товар в срок, указанный в спецификации. Если покупатель в указанный срок не принимает товар, поставщик вправе забрать товар на хранение и в этот же день уведомить покупателя о необходимости забрать товар самостоятельно у поставщика. В указанном случае вывоз товара от поставщика осуществляется покупателем своими силами и за свой счет.

Договор и спецификация к договору подписаны ответчиком без разногласий и оговорок.

Товар, доставленный истцом ответчику, последним принят не был.

Доказательства обратного суду не представлены.

В указанной связи истец был вынужден забрать товар на хранение и вывезти на склад поставщика.

Доводы ответчика о том, что у ответчика с февраля 2022 года отсутствовала возможность по окончательной оплате товара в связи приостановлением операций по расчетным счетам судом также отклоняется, поскольку обязанность по окончательной оплате товара возникла у ответчика в мае 2021 года, а письмом (исх. № 885 от 17.11.2021, л.д. 25) ответчик гарантировал произвести оплату оборудования до конца ноября 2021 года.

Поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение статей 65, 68 АПК РФ не представил суду надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО «Идель» о взыскании задолженности в размере 108141,54 Евро, эквивалентной в рублях по курсу ЦБ РФ на 01.09.2022 сумме 6 511 645 рублей 50 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

При этом истец пояснил, что расчет суммы задолженности был произведен исходя из курса Евро установленного Банком России по состоянию на момент подачи иска в суд 01.09.2022, где  1 Евро был равен 60,2141 руб., для определения размера государственной пошлины. В последующем истец в части размера основной суммы долга уточнений не заявлял, а расчет неустойки и штрафа произвел по курсу ЦБ РФ по состоянию на 18.01.2023, где 1 Евро равен 74,2646 руб. 

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п.5.2 договора поставки поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки (пеней) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% всей стоимости по договору.

Просрочка в оплате товара имеет место, ответчиком не оспаривается, в связи с чем требование ООО «Идель» о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.12.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.01.2023 в размере 2476,43 ЕВРО, эквивалентной в рублях по курсу ЦБ РФ на 18.01.2023 сумме 183899 рублей 69 копеек, правомерно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 5.3 договора стороны установили, что в случае если покупатель в соответствии с пунктом 3.10 договора не предпринимает действий по приемке товара, то поставщик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,01% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% всей стоимости по договору.

Как указывалось ранее, письмом (исх. № 885 от 17.11.2021) ответчик первоначально сообщал, что ООО «Стройиндустрия» гарантирует произвести оплату товара в срок - до конца ноября 2021 года (т.е. до 30 ноября 2021 года).

Однако оплату в гарантированные им сроки - до 30 ноября 2021 года, ответчик не произвел, действия по приемке товара не предпринял.

Доказательства обратного суду не представлены.

В указанной связи требование ООО «Идель» о взыскании штрафа за просрочку принятия товара, начисленного в соответствии с п. 5.3 договора, за период с 01.12.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.01.2023, в размере 8254,80 ЕВРО, эквивалентной в рублях по курсу ЦБ РФ на 18.01.2023 сумме 613001 рубль 45 копеек, правомерно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 3.10 договора поставки стороны установили, что поставщик обязуется доставить покупателю товар в срок, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору). Если покупатель в указанный срок не принимает товар, поставщик вправе забрать товар на хранение и в этот же день уведомить покупателя о необходимости забрать товар самостоятельно у поставщика. В указанном случае вывоз товара от поставщика осуществляется покупателем своими силами и за свой счет.

В случае, указанном в пункте 3.10 договора, поставщик имеет право выставить покупателю счет за оплату услуг - хранения товара в размере 0,1% от стоимости не принятого покупателем товара за каждый день его нахождения у поставщика начиная с 21 дня, следующего за днем направления покупателю уведомления о необходимости приемки товара. Данное условие применяется и в случае доставки товара транспортной компанией от поставщика (п. 3.11 договора). 

С учетом невыполнения ответчиком принятых на себя обязательств по принятию товара, с ответчика за период с 01.12.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.01.2023 подлежит взысканию плата за услуги хранения товара в размере 82 548,08 Евро, эквивалентной в рублях по курсу ЦБ РФ на 18.01.2023 сумме 6 130 020 рублей 42 копейки (с учетом принятых судом уточнений).

В соответствии с нормой п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). 

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п.1 ст. 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно п.2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании п.28 названного Пленума указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

- указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях;

- ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму;

- дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться;

- точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

- указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Пунктом 29 Пленума разъяснено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п.2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании ст. 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

Также правомерно требование истца, о взыскании с ответчика расходов по оплате транспортно-экспедиционных услуг по доставке оборудования со склада в г. Москва по маршруту Москва-Казань, для его дальнейшего хранения на складе в г. Казани.

Согласно положению ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

В связи с нарушением ответчиком принятых обязательства по договору поставки о полной оплате оставшейся суммы задолженности, а также обязательства о принятии товара, истец вынужден был понести расходы в общем размере 192175 рублей на оплату транспортно-экспедиционных услуг по доставке дальнейшего хранения на складе в г. Казани. Несение расходов на заявленную сумму подтверждается представленными в дело первичными платежными документами, а именно: платежным поручением № 129 от 09.02.2022 на оплату 125185 рублей на основании выставленного счета № 11 от 07.02.22, и платежным поручением № 187 от 31.05.2022 на оплату 66990 рублей на основании выставленного счета № 112 от 31.05.22.

Расходы в сумме 192 175 рублей на оплату транспортно-экспедиционных услуг по доставке оборудования со склада в г.Москва по маршруту Москва-Казань для его дальнейшего хранения на складе в г. Казани, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, являются убытками истца, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что в ходе судебного процесса из поведения ответчика не следовала воля, направленная на добровольное принятие спорного товара, а также исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суд считает требование истца об обязании ООО «Стройиндустрия» в течение одного месяца после полной оплаты истцу основной суммы задолженности в размере эквивалентном 108141,54 Евро, в том числе НДС в размере эквивалентном 18023,59 Евро, принять у поставщика - ООО «Идель» с оформлением предусмотренных договором поставки № 17 от 18 мая 2021 года документов о приемке, товар, указанный в спецификации (приложение № 1 к договору поставки № 17 от 18 мая 2021 года) со следующими наименованиями:

1. ОЛ РХ-2. Станция дозирования 96% раствора серной кислоты;

2. ОЛ РХ-3. Система дозирования 19% раствора гипохлорита натрия;

3. ОЛ РХ-4. Станция дозирования раствора гидросульфита натрия NaHS03;

4. ОЛ РХ-5. Автоматическая установка приготовления и дозирования раствора флокулянта;

5. ОЛ РХ-6. Система дозирования 40% FeCD;

6. ОЛ РХ-7. Автоматическая установка приготовления и дозирования раствора флокулянта;

7. ОЛ РХ-4. Станция дозирования раствора гидросульфита натрия NaHS03;

8. ОЛ Н-12, Н-13, Н-14. Станция дозирования привозных концентрированных кислых, щелочных и хром-содержащих сточных вод, правомерным и также подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 76 937 руб., подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ), а недостающая сумма государственной пошлины в размере 14 217 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Судом 29.03.2023 вынесено определение в соответствии со ст.179 АПК РФ об исправлении опечатки, в связи с чем резолютивная часть решения изложена в новой редакции.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований принять.

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», г. Уфа (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Идель», г.Казань (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 108141,54 Евро, эквивалентной в рублях по курсу ЦБ РФ на 01.09.2022 сумме 6 511 645 (шесть миллионов пятьсот одиннадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 50 коп., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.12.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.01.2023 в размере 2 476,43 ЕВРО, эквивалентной в рублях по курсу ЦБ РФ на 18.01.2023 составляет 183 899 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот девяносто девять) рублей 69 копеек, штраф за просрочку принятия товара за период с 01.12.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.01.2023 в размере 8 254,80 ЕВРО, эквивалентной в рублях по курсу ЦБ РФ на 18.01.2023 сумме 613 001 (шестьсот тринадцать тысяч один) рубль 45 копеек, оплату за услуги хранения товара за период с 01.12.2021 по 30.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.01.2023 в размере 82 548,08 ЕВРО, эквивалентной в рублях по курсу ЦБ РФ на 18.01.2023 сумме 6 130 020 (шесть миллионов сто тридцать тысяч двадцать) руб. 42 коп., расходы по оплате транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Москва-Казань в размере 192 175 (сто девяносто две тысячи сто семьдесят пять) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 937 (семьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать семь) руб.

Обязать ООО «Стройиндустрия» в течение одного месяца после полной оплаты истцу основной суммы задолженности в размере эквивалентном 108141,54 Евро, в том числе НДС в размере эквивалентном 18023,59 Евро, принять у поставщика - ООО «Идель» с оформлением предусмотренных договором поставки № 17 от 18 мая 2021 года документов о приемке, товар указанный в спецификации (приложение № 1 к договору поставки № 17 от 18 мая 2021 года) со следующими наименованиями:

1. ОЛ РХ-2. Станция дозирования 96% раствора серной кислоты;

2. ОЛ РХ-3. Система дозирования 19% раствора гипохлорита натрия;

3. ОЛ РХ-4. Станция дозирования раствора гидросульфита натрия NaHS03;

4. ОЛ РХ-5. Автоматическая установка приготовления и дозирования раствора флокулянта;

5. ОЛ РХ-6. Система дозирования 40% FeCD;

6. ОЛ РХ-7. Автоматическая установка приготовления и дозирования раствора флокулянта;

7. ОЛ РХ-4. Станция дозирования раствора гидросульфита натрия NaHS03;

8. ОЛ Н-12, Н-13, Н-14. Станция дозирования привозных концентрированных кислых, щелочных и хром-содержащих сточных вод,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия», г. Уфа (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 217 (четырнадцать тысяч двести семнадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                         А.Ф. Хуснутдинова