АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66129/2019

18 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                                  Е.Г. Италмасовой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "АЙ ДИ ЭС ДРИЛЛИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2020,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере 12429481 руб. 81 коп., неустойку в размере 1242948 руб. 18 коп.

От ответчика поступило заявление, возражает против перехода в основное судебное заседание. Просит предоставить время для проведения сверки взаимных расчетов.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЭВЕРЕСТ» (Поставщик) и ООО «Ай Ди Эс Дриллинг» (Покупатель) заключен договор поставки № № 277-2-2015 от 10 августа 2015 года (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить товар в количестве, сроки, по наименованию и стоимости, согласованных в спецификации, являющиеся неотъемлемой частью договора поставки.

В период с 13.03.2019 по 03.08.2019 года Поставщик перечил представителю Покупателя по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела, товар на общую сумму 12429481 руб. 81 коп., товар не оплачен, в результате чего у Покупателя перед Поставщиком образовалась задолженность в размере 12429481 руб. 81 коп.

Согласно условиям договора, Покупатель обязался оплатить товар в течение 90 календарных дней с момента поставки. 

В адрес Покупателя посредством почты направлялись претензионные письма, но Покупатель от получения писем уклонился.

09.09.2019 года на электронный адрес Поставщика от Покупателя поступило гарантийное письмо № 74 от 09.09.2019, в котором Покупатель признал наличие лона и гарантировал произвести оплату части долга в срок до 31 октября 2019 года, но данные условия Покупателем не выполнены.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. Факт получения ответчиком товара, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен (ст. 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309, 310 того же Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указал ответчик, по данным ООО «Ай Ди Эс Дриллинг», его задолженность перед ООО «Эверест» по требованиям, указанным в исковом заявлении, составляет 11651692,08 рублей. Таким образом, в расчетах ООО «Эверест» содержится арифметическая ошибка.

Ответчик представил в материалы дела акт сверки не подписанный сторонами.

Ответчик просил предоставить время для проведения сверки взаимных расчетов. Однако, акт сверки, подписанный сторонами, контррасчет задолженности, в материалы дела представлены не были.

Довод ответчика о том, что задолженность составляет 11651692 руб. 08 коп., судом отклонен, поскольку доказательств, в подтверждение указанной позиции  в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчик обязательств по оплате товара не исполнил, что им не оспаривается, то требование истца о взыскании долга в размере 12429481 руб. 81 коп. является законным и обоснованным.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1242948 руб. 18 коп.

Поскольку основной долг Покупателем своевременно не уплачен, согласно условиям договора, в случае неисполнения условий оплаты товара. Покупатель оплачивает Поставщику неустойку в размере 10% от стоимости несвоевременно оплаченного Товара.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1242948 руб. 18 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙ ДИ ЭС ДРИЛЛИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 12429481 руб. 81 коп., неустойку в размере 1242948 руб. 18 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙ ДИ ЭС ДРИЛЛИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 91362 руб. 00 коп.           

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

 

Судья                                                         Е.Г. Италмасова