АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6858/2019

21 мая 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019.

Полный текст решения изготовлен 21.05.2019.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СПС.Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 618 226,02 руб.,

при участии в заседании суда:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПС.Групп» (далее – истец, ООО «СПС.Групп») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (далее – ответчик, МП г. Омска «Тепловая компания») задолженности по договору на поставку сварочных костюмов от 14.06.2018 № 8695/2/18 в сумме 596 262,26 руб., неустойки в размере 21 963,76 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, отзыв на иск не представили.

В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с протоколом № ППИ 0600600005418000131 от 30.05.2018, идентификационный код закупки 183550101676255030100100630081412000 между МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) и ООО «СПС.Групп» (поставщик) 14.06.2018 заключён договор № 8695/2/18 на поставку сварочных костюмов, по условиям которого поставщик обязуется передать заказчику сварочные костюмы (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1).

Наименование товара (товарный знак), характеристики товара, количество, цена за единицу товара, страна происхождения товара, согласно пункту 1.2 договора, определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору).

Срок поставки товара согласован сторонами в пункте 2.2 договора с момента его заключения по 30.11.2018. Поставка товара осуществляется партиями в количестве и в срок согласно заявкам заказчика.

В соответствии с пунктом 4.1 цена договора составляет 596 262,26 руб.

Оплата товара производится заказчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приёма-передачи товара (партии товара), на основании выставленного поставщиком счёта-фактуры (счёта) и товарной накладной.

В пункте 7.2 стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

ООО «СПС.Групп» осуществило поставку ответчику товара по вышеуказанному договору, что подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами от 27.07.2018 № 503 и от 19.10.2018 № 787 за подписью и печатью сторон договора.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил. 

ООО «СПС.Групп» в адрес МП г. Омска «Тепловая компания» 20.02.2019 направлена претензия с требованием осуществить оплату поставленного товара, которая ответчиком оставлена без ответа.

Указывая, что МП г. Омска «Тепловая компания» обязательства по оплате поставленного товара исполняло ненадлежащим образом, ООО «СПС.Групп» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из условий рассматриваемого договора, поставка осуществлялась на условиях отсрочки оплаты в 15 рабочих дней с момента фактического получения товара.

Товар поставлен истцом и принят ответчиком, что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт поставки товара именно в заявленной сумме подтверждается материалами дела, и МП г. Омска «Тепловая компания» по существу не оспаривается.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что 25.06.2018 заказчиком посредством электронной почты направлена заявка на поставку сварочных костюмов по 11 позициям. Поставка была осуществлена ООО «СПС.Групп» только 27.07.2018, в связи с чем истцу был выставлен штраф в соответствии с пунктом 7.6 договора в размере 17 877,87 руб. МП г. Омска «Тепловая компания» направило в адрес истца претензию от 11.07.2018 № 3973-ИП/04 с требованием уплатить штрафные санкции в размере 17 887,87 руб., в связи с чем задолженность по договору составляет 578 374,39 руб. (596 262,26 руб. – 17 887,87 руб.).

Действительно, как следует из пункта 2.2 договора, поставка товара осуществляется партиями в количестве и в срок согласно заявкам заказчика. Заявки направляются поставщику заказчиком письменно по факсу или электронной почте, не менее чем за 3 дня до даты поставки, и содержат наименование, количество товара и срок поставки товара.

Вместе с тем, заявка, на основании которой 27.07.2018 осуществлена поставка 11 сварочных костюмов, ответчиком не представлена, соответственно, установить указанный в ней срок, а значит, и факт просрочки истца, из имеющихся материалов дела не представляется возможным.

Также, по условиям пункта 7.6 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, поставщик уплачивает штраф в размере 3 % цены договора (этапа), что составляет 17 887,87 руб.

Ответственность поставщика в случае просрочки исполнения обязательства установлена пунктом 7.5 договора в размере одной трёхсотой действующей на дату платы пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 4.7 договора заказчик вправе произвести оплату поставленного товара за вычетом неустойки за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств поставщиком, рассчитанной в соответствии с договором.

Однако, поскольку из представленных в материалах дела документов невозможно установить ни сам факт просрочки истца, ни подлежащую применению к нему меру ответственности, суд полагает возможным удовлетворить требование ООО «СПС.Групп» в части взыскания суммы основного долга в полном объёме.

При этом МП г. Омска «Тепловая компания» не лишено права обратиться в суд с соответствующим иском к ООО «СПС.Групп».

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки из расчёта одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно выплаченной суммы за период с 17.08.2018 по 25.03.2019, которая составила 21 963,76 руб.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора оплата задолженности ответчиком произведена не была (доказательства обратного не представлены), расчёт пени следует производить с учётом действующей на дату вынесения решения суда ключевой ставки Банка России.

Указанный вывод согласуется с выработанной судебной практикой (например, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 № 08АП-16696/2017 по делу № А46-16487/2017).

По информации Банка России от 14.12.2018 размер ставки рефинансирования с 17.12.2018 составил 7,75 % годовых.

Ответственность за несвоевременную оплату согласована сторонами в пункте 7.2 договора, а значит, начисление неустойки является правомерным.

Вместе с тем суд отмечает следующее.

В силу пункта 4.6 договора оплата товара производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приёма-передачи товара (партии товара), на основании выставленного поставщиком счёта-фактуры (счёта) и товарной накладной.

Как видно из универсального передаточного документа от 27.07.2018 № 503, товар получен МП г. Омска «Тепловая компания», и, соответственно, документ подписан 10.08.2018. Принимая во внимание положения пункта 4.6 договора, его оплата должна была быть осуществлена ответчиком в срок до 31.08.2018 включительно. Следовательно, обоснованно начисление неустойки, начиная с 01.09.2018. По состоянию на 25.03.2019 её размер составит 3 706,91 руб. (69 656,95 руб. х (1/300 х 7,75 %) х 206 дн.).

Товар, переданный по универсальному передаточному документу от 19.10.2018 № 787, получен ответчиком 12.11.2018 и должен был быть оплачен в срок до 03.12.2018. За период с 04.12.2018 по 25.03.2019 пеня составит 12 368,03 руб. 

Таким образом, представляется законным и обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 16 074,94 руб. (12 368,03 руб. + 3 706,91 руб.), исчисленной за период с 01.09.2018 по 25.03.2019.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика пропорционально размеру удовлетворённого требования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПС.Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПС.Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на поставку сварочных костюмов от 14.06.2018 № 8695/2/18 в сумме 596 262,26 руб., неустойку в размере 16 074,94 руб., и 15 247 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                И.Ю. Ширяй