АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-6/2025

г. Магадан

15 декабря 2025 г.

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2025 г. Определение в полном объёме изготовлено 15 декабря 2025 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство от 07 ноября 2025 г. № 23 о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и отчёт финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2

по делу по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 168- 186-343 01, адрес: 685000, 

<

...>) о признании её несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от должника, от финансового управляющего, от иных лиц, участвующих в деле, - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Магадан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированная по адресу: 685000, 

<

...>) (далее – должник, ФИО1), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 27 декабря 2024 г. без номера о признании её несостоятельной (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя стадию реструктуризации долгов.

В обоснование заявленных требований ФИО1 сослалась на статьи 213.1 - 213.4, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также указала, что по состоянию на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании её несостоятельной (банкротом) общая

сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает и не в состоянии оплатить, составляет 2 138 248 рублей 15 копеек.

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 03 июня 2025 г. ФИО1 была признана несостоятельной (банкротом), с 20 мая 2025 г. в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 20 ноября 2025 г.). Финансовым управляющим имуществом должника ФИО1 утверждена ФИО2 (далее – финансовый управляющий, ФИО2).

Финансовым управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 213.7 Закона о банкротстве на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/) 22 мая 2025 г. опубликовано сообщение № 18136716 о принятом судебном акте; сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано финансовым управляющим в газете «Коммерсантъ» в печатной версии – 31 мая 2025 г. № 92(8028) (сообщение № 77238221781).

10 ноября 2025 г. от финансового управляющего ФИО2 в материалы дела поступили в электронном виде ходатайство от 07 ноября 2025 г. № 23 о завершении процедуры реализации имущества гражданки ФИО1 и об освобождении её от дальнейшего исполнения обязательств (л.д. 42-43 том 2).

К ходатайству были приложены отчёт финансового управляющего о своей деятельности, о результатах проведения процедуры банкротства гражданина и движении денежных средств от 07 ноября 2025 г., реестр требований кредиторов по состоянию на 07 ноября 2025 г., заключение от наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства от 05 августа 2025 г., анализ финансового состояния ФИО1 и иные документы, в том числе подтверждающие сведения отчёта (л.д. 44-161 том 2).

В обоснование ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий ФИО2 указала, что ею предприняты все меры по выявлению имущества должника, формированию, оценке и реализации конкурсной массы. Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, за должником движимое и недвижимое имущество (подлежащее включению в конкурсную массу), не зарегистрировано. Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, у должника отсутствует. Из анализа финансового состояния должника следует, что сделок, отвечающих требованиям подозрительности, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые

могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ГК РФ, финансовым управляющим не выявлено; должник не имеет возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для восстановления платёжеспособности не имеется. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлено. При таких обстоятельствах, как указывает финансовый управляющий, процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку какие либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы, у финансового управляющего отсутствуют, также в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов. Все мероприятия, предусмотренные данной процедурой, финансовым управляющим завершены.

Кроме того, ФИО2 в представленном ходатайстве было заявлено о перечислении финансовому управляющему с депозитного счёта арбитражного суда вознаграждения в размере 25 000 рублей 00 копеек и компенсации текущих расходов, произведённых финансовым управляющим в период реализации имущества должника в размере 15 000 рублей 00 копеек по реквизитам, указанным в представленном ходатайстве (л.д. 42-43 том 2).

Определением от 14 ноября 2025 г. арбитражный суд назначил судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего и вопроса о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 11 декабря 2025 г. в 09 час. 15 мин. (л.д. 163-164 том 2).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Финансовый управляющий не явилась сама и не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещена по правилам статей 121-123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

До начала судебного заседания финансовый управляющий представила в материалы дела с ходатайством от 01 декабря 2025 г. № 1 дополнительные документы, а также отчёт финансового управляющего о расходовании денежных средств от 07 ноября 2025 г.

Должник, ФИО1, также не явилась в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с положениями статей 121, 123 АПК РФ, с какими-либо заявлениями, ходатайствами в суд не обратилась, дополнительные доказательства в материалы дела не представила.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина, также не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 121, 123, 186 АПК РФ, каких-либо дополнительных доказательств, равно как и ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, об объявлении в нём перерыва, в материалы дела не представили.

Дело, а также ходатайство финансового управляющего имуществом должника ФИО1 – ФИО2 от 07 ноября 2025 г. № 23 рассмотрены в соответствии с требованиями статей 123, 156, 159 АПК РФ в отсутствие неявившихся должника, финансового управляющего, представителей конкурсных кредиторов и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Проанализировав представленный в материалы дела отчёт финансового управляющего имуществом должника, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продлённым на шесть месяцев.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (статья 2 Закона о банкротстве).

Таким образом, как следует из анализа положений Закона о банкротстве, цель реализации имущества гражданина заключается в формировании конкурсной массы, её реализации и последующем соразмерном удовлетворении требований кредиторов.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Таким образом, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина должен с учётом доводов участников дела о банкротстве проанализировать действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы в целях расчётов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований кредиторов за счёт конкурсной массы должника.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Магадан, зарегистрирована по адресу: 685000, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***> (л.д. 10-12, 13, 14 том 1), в официальном

браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет (согласно информации, представленной 18 ноября 2025 г. в материалы дела Отделом ЗАГС мэрии города Магадана, в ФГИМ «ЕГР ЗАГС» не найдены записи актов о(об) заключении брака о(об) расторжении брака; о(об) рождении/смерти детей, супругов в отношении должника).

По материалам дела установлено, что должник ФИО1 не трудоустроена. Общая сумма дохода должника за 2023 год составила 160 240 рублей 41 копейку (из которых сумма налога, исчисленная и удержанная – 20 831 рубль 00 копеек, за 2024 год – 431 439 рублей 97 копеек (из которых сумма налога, исчисленная и удержанная – 56 087 рублей 00 копеек) (л.д.16 оборотная сторона – л.д. 19 том 1).

В справке от 22 января 2025 г. № 0220011/2501 (л.д. 108 том 1) государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Магаданской области» сообщило, что ФИО1 зарегистрирована в целях поиска подходящей работы с 21 января 2025 г. и состоит на учёте на дату подготовки справки.

Справкой без даты, без номера, подписанной усиленной квалифицированной подписью, Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по централизованной обработке данных удостоверила, что по сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, физическое лицо ФИО1 (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 15 том 1).

По результатам анализа финансового состояния должника ФИО1 финансовым управляющим сделаны следующие выводы: сделок, отвечающих признакам подозрительности, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным ГК РФ, финансовым управляющим не выявлено; исходя из отсутствия дохода, размера прожиточного минимума, установленного на территории Магаданской области, суммы задолженности и при отсутствии оснований полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств гражданин в течение непродолжительного времени сможет в полном объёме исполнить денежные обязательства перед кредиторами, финансовый управляющий пришёл к выводу о невозможности восстановления платёжеспособности должника (л.д. 50-53 том 2).

В заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО1 от 05 августа 2025 г. (л.д. 160-161 том 2) финансовый управляющий пришёл к выводу об отсутствии возможности установления признаков фиктивного банкротства гражданки ФИО1 ввиду отсутствия бухгалтерской

документации, указав на то, что признаки преднамеренного банкротства ФИО1 не выявлены.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы.

Как следует из отчёта финансового управляющего о своей деятельности, а также представленных в материалы дела документов, финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, в налоговый орган о правах должника на движимое и недвижимое имущество, а также о совершённых должником сделках с указанным имуществом.

В соответствии с ответами из указанных организаций за должником имущество движимое и недвижимое, а также иное имущество не зарегистрировано, сделки с имуществом не совершались.

Как указано финансовым управляющим в отчёте, оценка имущества не проводилась, выявленное имущество исключено из конкурсной массы на основании статьи 446 ГПК РФ, как бытовое имущество, не подлежащее реализации.

Согласно информации, имеющейся в представленном отчёте от 07 ноября 2025 г., в период реализации имущества гражданина в конкурсную массу ФИО1 денежные средства не поступали, в связи с чем выдача прожиточного минимума не производилась.

К третьим лицам требования о взыскании задолженности финансовым управляющим не предъявлялись, поскольку права требования к третьим лицам у должника отсутствуют.

Из материалов дела следует, что реестр требований кредиторов должника закрыт 31 июля 2025 г.

По состоянию на 07 ноября 2025 г. требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди, не обеспеченные залогом, составляют 348 696 рублей 05 копеек и являются задолженностью перед ПАО «Сбербанк России». Требования, подлежащие удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр, отсутствуют.

За период реализации имущества гражданина погашение требований кредиторов не осуществлялось.

Расходы, связанные с проведением процедуры реализации имущества (на объявление в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом, на публикацию сведений в ЕФРСБ, почтовые расходы), в соответствии со сведениями, содержащимися в отчёте финансового управляющего о расходовании денежных средств от 07 ноября

2025 г., а также в соответствии с представленными финансовым управляющим документами составили 16 536 рублей 84 копейки, и компенсированы должником на дату составления отчёта в сумме 1536 рублей 84 копейки.

Как указала финансовый управляющий, должник не имеет возможности восстановить платёжеспособность, финансовым управляющим по результатам процедуры сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Таким образом, все необходимые мероприятия, связанные с процедурой банкротства должника, выполнены. С учётом изложенного, финансовый управляющий считает, что возможность формирования конкурсной массы ею исчерпана, имущества для пополнения конкурсной массы должника не имеется.

В соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела ответов регистрирующих органов следует, что у должника отсутствует какое-либо недвижимое или движимое имущество, подлежащее реализации. Перспективы пополнения конкурсной массы за счёт оспаривания сделок отсутствуют. Кроме того, у должника отсутствует доход, величина которого с учётом подлежащего исключению прожиточного минимума позволяла бы осуществить погашение требований кредиторов. Таким образом, финансовым управляющим не выявлено имущества должника, которое бы подлежало включению в конкурсную массу, а ввиду отсутствия подозрительных сделок перспективы выявления такого имущества отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении ФИО1.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

После завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов

гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, суд руководствуется следующим.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Из приведённых норм права и разъяснений следует, что отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо

отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное. Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для не освобождения должника-гражданина от обязательств.

В рассматриваемом случае проведённый финансовым управляющим анализ финансового состояния ФИО1 свидетельствует об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредиторам материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Из представленных финансовым управляющим документов усматривается, что должник в ходе проведения процедуры реализации имущества вела себя добросовестно, представила все необходимые документы и имущество для проведения процедуры, раскрыла все необходимые обстоятельства.

Доказательства наличия оснований, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в том числе вступившие в законную силу приговоры суда или иные доказательства заведомо противоправных умышленных действий должника, направленных на уклонение от исполнения обязательств, суду не представлены.

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданки ФИО1 реальной возможности погасить документально подтверждённую кредиторскую задолженность, суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (абзац второй пункта 13 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьёй 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 указанного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счёт средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Перечисленные ФИО1 на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (по чеку по операции от 14 апреля 2025 г. ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8645/008 – л.д. 3 том 2), составляющие фиксированный размер вознаграждения финансового управляющего за процедуру банкротства – реализация имущества должника, подлежат перечислению финансовому управляющему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротства) должника.

Перечисленные ФИО1 на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек (по чеку по операции от 06 февраля 2025 г. ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8645/008 – л.д. 109 том 1), подлежат перечислению финансовому управляющему в порядке возмещения расходов, фактически понесённых ФИО2 при исполнении возложенных на неё обязанностей в настоящем деле о банкротстве.

В соответствии частью 2 статьи 176, частью 4 статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 15 декабря 2025 г.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 159, 176, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство ФИО2, финансового управляющего имуществом должника, ФИО1, от 07 ноября 2025 г. № 23 о завершении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

2. Завершить процедуру реализации имущества в отношении должника – ФИО1 (дата и место рождения – ДД.ММ.ГГГГ г., г. Магадан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 685000, 

<

...>).

3. Освободить должника ФИО1 (дата и место рождения – ДД.ММ.ГГГГ г., г. Магадан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 685000, 

<

...>) от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

4. Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области на счёт ФИО2 40 000 рублей 00 копеек (из которых 25 000 рублей 00 копеек - вознаграждение финансового управляющего, 15 000 рублей 00 копеек - расходы финансового управляющего, понесённые при проведении реализации имущества гражданина по настоящему делу) по следующим реквизитам: получатель – ФИО2, ИНН получателя: 490903522609, банк получателя: ПАО АКБ «Авангард», БИК банка получателя: 044525201, кор. счёт: 30101810000000000201, счёт получателя: 40817810910100022537.

5. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.М. Марчевская