ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-28763/2012

г. Самара

18 марта 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Мальцева Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от ООО «АКСТЕЛ» - представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2022 года в помещении суда в зале № 2, апелляционные жалобы АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Акстел» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2021 года, принятое по заявлению АО «Хетон» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела № А65-28763/2012, о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан (далее по тексту АС РТ) от 12.12.2012г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Медиа сервис», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее по тексту должник) признано обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее по тексту ФИО3). 

Решением АС РТ от 26.06.2013г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО3 

Определением АС РТ от 25.12.2017г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 19.04.2018 г. 

Определением АС РТ от 21.05.2018г. производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника прекращено ввиду отсутствия финансирования процедуры банкротства. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018г. определение АС РТ от 28.05.2018г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника отменено, данный вопрос направлен на новое рассмотрении в АС РТ. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2018г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018г. отменено и оставлено в силе определение АС РТ от 28.05.2018г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2019г. (№306-ЭС18-24239) отказано в передаче кассационной жалобы ООО «ПАНОРАМА» на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2018г. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим вопросам Верховного Суда Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 марта 2019 года в рамках дела №А65-1710/2019 произведена замена заявителя по делу с ООО «КИТ Финанс Капитал» на ООО «Акстел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее по тексту Акстел).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019г. по делу №А65-1710/2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, включены в реестр требований кредиторов требования ООО "Акстел" в состав третьей очереди в размере 208 147 026 руб. 54 коп., в том числе 192 518 226 руб. 49 коп. основной долг, 15 628 800 руб. 05 коп. задолженность по неустойки, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4.

Определением АС РТ от 30 сентября 2019 года в рамках дела №А65-1710/2019 в реестр требований кредиторов должника также включены требования Заявителя АО «Хетон» в размере 49 844 138,40 рублей. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2020 по делу №А65-1710/2019 временный управляющий ООО «Медиа сервис» Домино И.Н. отстранен от исполнения своих обязанностей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2020 по делу №А65-1710/2019 временным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН 

<

***>, рег.№ 762, адрес для корреспонденции: 420101, 

<

...>).

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление акционерного общества "Хетон" о пересмотре Определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2016г. по вновь открывшимся обстоятельствам (вх.20385).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2021 по делу № А65-28763/2012 заявление было удовлетворено. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2016г по делу №А65-28763/2012 отменено по вновь открывшимся и новым обстоятельствам в части проведения процессуального правопреемства - замены первоначального кредитора ПАО АКБ «Абсолют Банк», г.Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на нового кредитора ООО «КИТ Финанс Капитал», г.Санкт-Петербург, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 213 917 790 руб. 57 коп.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Акстел» обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2021 приостановлено производство по апелляционным жалобам АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Акстел» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2021 года, принятое по заявлению АО «Хетон» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела № А65-28763/2012 до утверждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 января 2022 года в рамках дела №А65-1710/2019 временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис» утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>, рег.№ 276, адрес для корреспонденции: 170006, г. Тверь, а/я 0603), являющийся членом СРО Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2022 г., в составе председательствующего судьи Львова Я.А., судей Гольдштейна Д.К., Серовой Е.А., рассмотрение апелляционных жалоб возобновлено. Судебное заседание назначено на 15 марта 2022 года на 14 час. 00 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2022г., в связи с нахождением судьи Серовой Е.А. (приказ №46/к от 17.02.2022 г.) в очередном отпуске произведена ее замена на судью Мальцева Н.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 АПК РФ после замены судьи рассмотрение дела начато  сначала.

От АО «Хетон» поступило заявление об отказе от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Возражений против удовлетворения заявленного ходатайства не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Положениями ч. 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ заявителя от своего заявления не противоречит закону, и из материалов дела не усматривается нарушение таким отказом прав других лиц, такой отказ принимается апелляционным судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом того, что отказ АО «Хетон» от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от заявления, в связи с чем, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2021 года по делу № А65-28763/2012 подлежит отмене с прекращением производства по данному обособленному спору в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. ст. 49, 

<

...> Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ АО «Хетон» от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2021 года по делу № А65-28763/2012 отменить.

Прекратить производство по заявлению АО «Хетон» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                Я.А. Львов

 

Судьи                                                                                               Д.К. Гольдштейн 

 

                                                                                                                        Н.А. Мальцев