18/2023-128326(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, д. 203Б, тел. (846) 226-56-17 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А55-31957/2021

20 апреля 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 апреля 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2023 года.  Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Шаруевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 Р.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый лист» к  

1. ООО "Лира"; 2. ООО "Астра"; 3. ООО "Феникс"; 4. ООО "Виктория"; 5. ООО "Стелла";  6. ООО "Гармония"; 7. ООО "Константа"; 8. ООО "Мост"; 9. ООО "Прима"; 10. ООО  "Гамма"; 11. ООО "Ариадна"; 12. ООО "АБСОЛЮТ" 13) ООО «АВРОРА» 14) ООО  "АЗИМУТ" 15) ООО "АЛЬТАИР" 16) ООО "АНДРОМЕДА"17) ООО "АНТАРЕС" 18)  ООО "АПТЕЧНЫЙ ДВОР" 19) ООО "АПТЕЧНЫЙ ЦЕНТР" 20) ООО "БАРИКА" 21) ООО  "БИРЮЗА" 22) ООО "БОРЕЙ" 23) ООО "ВЕГА"24) ООО "ВЕКТОР" 25) ООО «ВЕНЕРА»  26) ООО "ВОСХОД" 27) ООО «ГАЛАНТ" 28) ООО ГЕЛИОС" 29) ООО "ГОРИЗОНТ" 30)  ООО "ГРАНИТ" 31) ООО "ГУАВА" 32) ООО "ДЕЛЬТА" 33) ООО "ДЕНЕБ" 34) ООО  "ДИАНА". 35) ООО "ДНЕПР" 36) ООО "ЗВЕЗДА" 37) ООО «ИРИС» 38) ООО "ИСКРА"  39) ООО "ИТАЛ" 40) ООО "КАЛИПСО" 41) ООО "КАССИОПЕЯ" 42) ООО "КВАЗАР"43)  ООО "КИПАРИС" 44) ООО "КОРАЛЛ 45) ООО "КРОКУС" 46) ООО "ЛЕВЗЕЯ" 47) ООО  "ЛЕДА" 48) ООО «ЛИГА» 49) ООО «МАГНОЛИЯ» 50) ООО "МАГНУМ" 51) ООО  "МЕРИДИАН" 52) ООО "МИР ЗДОРОВЬЯ" 403873, 53) ООО "НЕПТУН" 54) ООО  "ОЛЕАНДР" 55) ООО "ОМИКРОН" 56) ООО "ОНИКС" 57) ООО "ПАРНАС" 58) ООО  "ПАФОС" 59) ООО «ПЕТУНИЯ» 60) ООО "ПОБЕДА" 61) ООО "ПОЛИС" 62) ООО  "РАССВЕТ" 63) ООО "РОСТОК" 64) ООО "САЛЬВА" 65) ООО "САЛЮС" 66) ООО  "СЕЛЕНА" 67) ООО "СОГЛАСИЕ" 68) ООО "СТАРТ" 69) ООО "СТРЕЛА" 70) ООО  «СФЕРА» 71) ООО "ТОПАЗ" 72) ООО "ТРИУМФ" 73) ООО "УРАН" 74) ООО "ФЕЛАЙЯ"  75) ООО "ЦЕНТАВР" 76) ООО "ЦЕФЕЙ" 77) ООО "ЭПСИЛОН" 78) ООО "ЭРИДА" 79)  ООО "ЮПИТЕР", 80) ООО «Марс», 81) ООО «Афина»  

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика вкуса» о защите исключительных прав при участии в заседании 

от истца – представитель по доверенности ФИО2;  от ответчиков 1-81 – представители по доверенности ФИО3 и ФИО4;  

от третьего лица – не явился, извещен. 

Установил:

Истец, с учетом принятых уточнений исковых требований, обратился в  арбитражный суд с иском к ответчикам, в котором просит:  

- солидарно обязать ООО «Лира», ООО «Астра», ООО «Феникс», ООО  «Виктория», ООО «Стелла», ООО «Гармония», ООО «Константа», ООО «Мост», ООО  «Прима», ООО «Гамма» и ООО «Ариадна» в течение 30 календарных дней со дня  

вступления решения Арбитражного суда Самарской области по настоящему делу в  законную силу опубликовать его в полном объеме в печатном СМИ газете «Коммерсантъ»  (свидетельство СМИ ПИ № ФС 77 - 76924);  

- взыскать с ООО «Лира» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 220 000  (Двести двадцать тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО «Астра» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 880 000  (Восемьсот восемьдесят тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО «Феникс» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  206 250 (Двести шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО «Виктория» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  302 500 (Триста две тысячи пятьсот) рублей.  

- взыскать с ООО «Стелла» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО «Гармония» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  206 250 (Двести шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО «Константа» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  247 500 (Двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей.  

- взыскать с ООО «Мост» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 192 500  (Сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей.  

- взыскать с ООО «Прима» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 68 750  (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО «Гамма» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 123 750  (Сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО «Ариадна» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  

товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  508 750 (Пятьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "АБСОЛЮТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  151 250 (Сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "АВРОРА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО "АЗИМУТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  178 750 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "АЛЬТАИР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО "АНДРОМЕДА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 178 750 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "АНТАРЕС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  866 250 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "АПТЕЧНЫЙ ДВОР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 192 500 (Сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей.  

- взыскать с ООО "АПТЕЧНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "БАРИКА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  536 250 (Пятьсот тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "БИРЮЗА" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "БОРЕЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 137 500  

(Сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.  

- взыскать с ООО "ВЕГА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 288 750  (Двести восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ВЕКТОР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  508 750 (Пятьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ВЕНЕРА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  206 250 (Двести шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ВОСХОД" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  288 750 (Двести восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ГАЛАНТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  192 500 (Сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей.  

- взыскать с ООО "ГЕЛИОС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  701 250 (Семьсот одна тысяча двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ГОРИЗОНТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  123 750 (Сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ГРАНИТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ГУАВА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  137 500 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.  

- взыскать с ООО "ДЕЛЬТА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  385 000 (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО "ДЕНЕБ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  783 750 (Семьсот восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ДИАНА" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  123 750 (Сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ДНЕПР" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 68 750  (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ЗВЕЗДА" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  82 500 (Восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.  

- взыскать с ООО "ИРИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 68 750  (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ИСКРА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  178 750 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ИТАЛ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 247 500  (Двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей.  

- взыскать с ООО "КАЛИПСО" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  990 000 (Девятьсот девяносто тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО "КАССИОПЕЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 151 250 (Сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "КВАЗАР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  82 500 (Восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.  

- взыскать с ООО "КИПАРИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  110 000 (Сто десять тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО "КОРАЛЛ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  178 750 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "КРОКУС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  

лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ЛЕВЗЕЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ЛЕДА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 151 250  (Сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ЛИГА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 178 750  (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "МАГНОЛИЯ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  1 595 000 (Один миллион пятьсот девяносто пять тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО "МАГНУМ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  797 500 (Семьсот девяносто семь тысяч пятьсот) рублей.  

- взыскать с ООО "МАРС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 261 250  (Двести шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "МЕРИДИАН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "МИР ЗДОРОВЬЯ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 178 750 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "НЕПТУН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО "ОЛЕАНДР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  96 250 (Девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ОМИКРОН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  

товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО "ОНИКС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  110 000 (Сто десять тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО "ПАРНАС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  715 000 (Семьсот пятнадцать тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО "ПАФОС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ПЕТУНИЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ПОБЕДА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  343 750 (Триста сорок три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ПОЛИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "РАССВЕТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  82 500 (Восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.  

- взыскать с ООО "РОСТОК" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  206 250 (Двести шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "САЛЬВА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  110 000 (Сто десять тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО "САЛЮС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  82 500 (Восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей.  

- взыскать с ООО "СЕЛЕНА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  

921 250 (Девятьсот двадцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "СОГЛАСИЕ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  288 750 (Двести восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "СТАРТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  110 000 (Сто десять тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО "СТРЕЛА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  907 500 (Девятьсот семь тысяч пятьсот) рублей.  

- взыскать с ООО "СФЕРА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ТОПАЗ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 96 250  (Девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ТРИУМФ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  123 750 (Сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "УРАН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 110 000  (Сто десять тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО "ФЕЛАЙЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ЦЕНТАВР" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  151 250 (Сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ЦЕФЕЙ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  412 500 (Четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей.  

- взыскать с ООО "ЭПСИЛОН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  96 250 (Девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ЭРИДА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  206 250 (Двести шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.  

- взыскать с ООО "ЮПИТЕР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей.  

- взыскать с ООО «АФИНА» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 151 250  (Сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей.  

14.03.2022 Истцом заявлен отказ от первоначально заявленного искового  требования к ООО "Лира", ООО "Астра", ООО "Феникс", ООО "Виктория", ООО  "Стелла", ООО "Гармония", ООО "Константа", ООО "Мост", ООО "Прима", ООО  "Гамма", ООО "Ариадна" о «запрете использовать товарный знак «СЛАМИКС» по  свидетельству Российской Федерации № 266240: при реализации подсластителей,  специализированных пищевых продуктов диетического профилактического питания; в  документации, связанной с введением в гражданский оборот подсластителей,  специализированных пищевых продуктов диетического профилактического питания».  Отказ истца от указанного искового требования принят судом, о чем вынесено отдельное  определение от 22.03.2022; производство по делу в указанной части прекращено.  

27.01.2023 истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в  связи с реорганизацией ответчиков ООО «Титан» и ООО «Селена». Ходатайство  рассмотрено и удовлетворено судом, ответчик ООО «Титан» заменен на ООО «Селена».  

13.03.2023 истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в  связи с реорганизацией ответчиков ООО «Сатурн» и ООО «Магнум». Ходатайство  рассмотрено и удовлетворено судом, ответчик ООО «Сатурн» заменен на ООО «Магнум».  

21.03.2023 истцом заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве в  связи с реорганизацией ответчиков ООО «Лаванда» и ООО «Дельта». Ходатайство  рассмотрено и удовлетворено судом, ответчик ООО «Лаванда» заменен на ООО «Дельта».  

Определениями суда от 21.12.2021, 19.04.2022 и 21.06.2022 по ходатайству истца  у ФНС России истребованы доказательства (фискальные данные ответчиков и их  правопредшественников о продажах подсластителей «Сламикс»). 27.01.2022 и 28.07.2022  от ФНС России в материалы дела поступили истребованные судом сведения в виде  электронных таблиц на дисках; приобщены к материалам дела.  

По ходатайству ответчиков определением суда от 22.09.2022 по делу назначена  судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Оценка Бизнеса и  Консалтинг» (125212, 

<

...>) ФИО5. На разрешение эксперта поставлен вопрос: «Какова рыночная стоимость  (рыночный размер паушального платежа) права использования товарного знака  «СЛАМИКС» по свидетельству РФ № 266240 на условиях неисключительной лицензии в  период использования указанного товарного знака каждым из ответчиков по делу № А5531957/2021 путем розничной реализации в сети аптек подсластителей  (специализированных продуктов диетического профилактического питания),  

маркированных указанным товарным знаком?». В связи с проведением судебной  экспертизы производство по делу приостанавливалось. В материалы дела представлено  заключение эксперта № 1-24/22 от 03.11.2022. Определением суда от 01.12.2022  производство по делу возобновлено.  

Ответчиками заявлено ходатайство о проведении по делу дополнительной  экспертизы. В судебном заседании 13.12.2022 ответчики отказались от ходатайства о  назначении по делу дополнительной судебной экспертизы.  

Ответчиками заявлено ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание.  Ходатайство о вызове эксперта в судебное заседание рассмотрено судом и отклонено;  вместе с тем суд определил направить в адрес эксперта представленные сторонами  вопросы. От эксперта в материалы дела поступили ответы на вопросы сторон.  

Ответчиками заявлено ходатайство о проведении по делу повторной судебной  экспертизы. Истцом представлены возражения на это ходатайство. Ходатайство  ответчиков о назначении по делу повторной судебной экспертизы рассмотрено судом и  отклонено в связи со следующим.  

Основанием для назначения по делу повторной экспертизы в соответствии с ч. 2  ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта, наличие противоречий в  выводах эксперта.  

Судом перед экспертом был поставлен вопрос «Какова рыночная стоимость  (рыночный размер паушального платежа) права использования товарного знака  «СЛАМИКС» по свидетельству РФ № 266240 на условиях неисключительной лицензии в  период использования указанного товарного знака каждым из ответчиков по делу № А5531957/2021 путем розничной реализации в сети аптек подсластителей  (специализированных продуктов диетического профилактического питания),  маркированных указанным товарным знаком?». В ответ на вопрос суда эксперт определил  указанную выше рыночную стоимость права использования товарного знака  «СЛАМИКС» каждой компанией, фискальные данные которой были предоставлены судом  эксперту. Противоречий в выводах, сделанных экспертом в ответ на вопрос суда, нет.  

Обоснованность заключения эксперта подтверждена представленной в материалы  дела рецензией ФИО6 (доктора экономических наук,  заведующего кафедрой инноватики и интеллектуальной собственности ФГАОУ ВО  «Уральский федеральный университет имени первого президента России ФИО7») и  ФИО8 (оценщика по направлению оценочной деятельности  «Оценка бизнеса», члена экспертного совета Ассоциации СРОО «СВОД»).  

Согласно выводам рецензентов заключение эксперта не противоречит  законодательству Российской Федерации в области оценочной деятельности и отвечает  требованию полноты исследования (лист 10 рецензии, раздел «Выводы»), выбор  экспертом сравнительного подхода к определению стоимости права использования  товарного знака ответчиками и отказ эксперта от применения затратного и доходного  подходов являются обоснованными (лист 9 рецензии, раздел «Выбор подходов и методов  оценки»), выбор экспертом аналогов является корректным (лист 9 рецензии, раздел  «Применение сравнительного подхода»), примененная экспертом формула расчета и  метод корректировки значений цены каждого из отобранных аналогов с учетом наличия  нескольких факторов для корректировки отражает положения статьи 16 Федерального  

стандарта оценки № 11 «Оценка нематериальных активов и интеллектуальной  собственности» (лист 10 рецензии, раздел «Применение сравнительного подхода»).  

Ответчики, в частности, указывают на то, что из трех подходов к оценке  стоимости права использования товарного знака (сравнительный, доходный и затратный)  эксперт выбрал сравнительный подход, тогда как верным является доходный подход;  указывают, что эксперт выбрал неверные объекты-аналоги; ссылаются на то, что эксперт  использовал данные о ценах предложений объектов-аналогов, а не данные о ценах  заключенных сделок.  

Суд отмечает противоречивое процессуальное поведение ответчиков в данном  вопросе. Ответчиками в материалы дела представлено заключение специалиста ФИО9 № ОР-010422-КД от 07.04.2022. На странице 26 названного заключения специалист  ответчиков указывает, что наиболее близкой отраслью к отрасли истца является рынок  франшиз аптек, то есть тот рынок, который в том числе учел эксперт. Более того, на  странице 26 заключения № ОР-010422-КД от 07.04.2022 специалист ответчиков прямо  указывает в качестве надлежащих аналогов два аналога, использованные экспертом.  Указания на наличие иных, более близких аналогов, в ходатайстве ответчиков не  содержится. В связи с этим суд отклоняет ссылку ответчиков на неверное определение  экспертом объектов-аналогов.  

Кроме этого, на странице 26 указанного заключения № ОР-010422-КД от  07.04.2022 специалист ответчиков приводит в качестве релевантной информацию именно  о цене предложений лицензий на объекты-аналоги, а не информацию о цене уже  состоявшихся лицензионных сделок в отношении этих объектов-аналогов. Кроме этого, в  статье 16 Федерального стандарта оценки «Оценка нематериальных активов и  интеллектуальной собственности (ФСО № 11) приводится указание на допустимость учета  цен предложений. В связи с этим суд отклоняет ссылку ответчиков не невозможность  учета цен предложений.  

Попытка ответчиков занимать в рамках одного дела взаимоисключающие позиции  по рассматриваемому вопросу является недопустимой как противоречащая принципу  эстоппель. В процессуально-правовом аспекте принцип эстоппель предполагает утрату  лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках  гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его  предшествующему поведению (Постановление Президиума Суда по интеллектуальным  правам от 24.01.2022 по делу № СИП-420/2021).  

Оспаривая применение экспертом сравнительного подхода, ответчики не привели  ссылки на закон или федеральный стандарт оценки, которые обязывали бы оценщика  (эксперта) применять именно доходный подход к определению стоимости права  использования товарного знака. В заключении эксперта приведены мотивы отказа  эксперта от применения доходного похода. Как указал эксперт на 82 листе заключения:  требуется определить в виде паушального платежа стоимость права использования  товарного знака на условиях неисключительной лицензии в определенный период по  каждому из ответчиков; паушальный платеж представляет собой определенную разовую  выплату; паушальный платеж - это вознаграждение за право пользоваться предметом  лицензионного договора до того, как получен экономический эффект от продажи  продукции, маркированной товарным знаком; другими словами, паушальный платеж  выплачивается независимо от фактического дохода лицензиата в будущем.  

Суд соглашается с выбранным экспертом подходом и отмечает, что в  рассматриваемом деле стоимость права использования товарного знака истца для  ответчиков не должна определяться исключительно доходами ответчиков от продажи  контрафактного товара; эти доходы не определялись и не могли определяться истцом,  который при нормальных условиях гражданского оборота имел бы возможность  отказаться от предоставления лицензии ответчикам, посчитав недостаточным объем  продаж лицензионной продукции, который планируют обеспечить ответчики. Поскольку  ответчики допустили незаконное использование товарного знака истца, именно на  ответчиков относятся риски выплаты истцу той рыночной стоимости права использования  товарного знака, которую обычно в сравнимых обстоятельствах платят другие участники  рынка, в том числе готовые обеспечивать больший объем продаж лицензионной  продукции. Кроме этого, правильность выбора экспертом сравнительного подхода и  верность отказа от применения доходного и затратного подходов подтверждены указанной  выше рецензией.  

Таким образом, выводы эксперта являются ясными и позволяют однозначно  установить стоимость права использования защищаемого товарного знака для каждого из  ответчиков. Заключение эксперта не содержит внутренних противоречий. Выводы  эксперта являются последовательными и обоснованными. Проведенное экспертом  исследование является полным. Несогласие стороны спора с результатом экспертизы само  по себе не является основанием для проведения по делу повторной или дополнительной  экспертизы. С учетом изложенного суд отклоняет ходатайство ответчиков о проведении  по делу повторной экспертизы.  

Ответчиками заявлено ходатайство о признании доказательства недостоверным и  недопустимым в отношении представленного истцом отчета об оценке рыночной  стоимости права использования товарного знака № 174 от 19.04.2021 и ходатайство о  признании доказательства недостоверным в отношении представленного истцом  заключения ФИО6 и ФИО8 № Э-1102/22 от 11.03.2022. Ходатайства  рассмотрены судом и отклонены в связи со следующим.  

Суд отмечает, что оспариваемые ответчиками доказательства представлены  истцом в обоснование первоначально заявленных им размеров компенсаций, для  подтверждения соответствия рыночным условиям стоимости права использования  товарного знака «СЛАМИКС», предусмотренной лицензионным договором между истцом  и ООО «Аминовита Групп» от 23.08.2019. Первоначальные исковые требования истца  были рассчитаны со ссылкой на этот лицензионный договор. После проведения по делу  судебной экспертизы истец уточнил исковые требования и указал, что расчет стоимости  права использования товарного знака «СЛАМИКС» и, следовательно, расчет размера  компенсации производится истцом не на основании лицензионного договора от  23.08.2019, а на основании заключения эксперта. Как следствие, рассматриваемые судом  исковые требования не основаны на оспариваемых ответчиками доказательствах - отчете  об оценке рыночной стоимости права использования товарного знака № 174 от 19.04.2021  и заключении ФИО6 и ФИО8 № Э-1103-22 от 11.03.2022.  

Также суд отклоняет ссылку ответчиков на недопустимость отчета об оценке  рыночной стоимости права использования товарного знака № 174 от 19.04.2021, как не  соответствующую ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Гражданский кодекс Российской Федерации, а равно, иные законы не ограничивают  

перечень доказательств, которыми правообладатели товарных знаков имеют право  подтверждать стоимость права использования их товарных знаков. В ходатайстве  ответчиков о признании данного доказательства недопустимым не приведен закон,  который бы обязывал истца доказывать стоимость права использования своего товарного  знака иным конкретным способом.  

Суд отклоняет ссылку ответчиков на недостоверность отчета об оценке рыночной  стоимости права использования товарного знака № 174 от 19.04.2021, как не  соответствующую ч. 3 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. В материалы дела в отношении указанного отчета представлено  подготовленное в порядке ст. 17.1 Федерального закона «Об оценочной деятельности в  Российской Федерации» от 29.07.1998 № 135-ФЗ экспертное заключение  Саморегулируемой организации оценщиков Ассоциации «Межрегиональный союз  оценщиков» № 342/05-22 от 26.05.2022. Экспертное заключение Саморегулируемой  организации является положительным, содержит вывод о том, что отчет об оценке № 174  от 19 апреля 2021 года об определении рыночной стоимости права использования  товарного знака, выполненный оценщиком ФИО10, соответствует требованиям  законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе  требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»   № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года, требованиям федеральных стандартов оценки и других  актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной  деятельности; подтверждает итоговую рыночную стоимость объекта оценки,  определенную оценщиком в отчете.  

Суд отклоняет ссылку ответчиков на недостоверность заключения ФИО6  и ФИО8 № Э-1103-22 от 11.03.2022, как не соответствующую ч. 3 ст. 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном заключении  указано, что сделанные в нем выводы отвечают на вопрос «какова была бы стоимость  права использования товарного знака по свидетельству РФ № 266240 на условиях  лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака по  свидетельству № 266240 от «23» августа 2019 (государственный номер регистрации  РД0315613)» применительно к обстоятельствам использования товарного знака  ответчиками. В заключении приведен математический расчет. На наличие ошибок в этом  расчете ответчики не ссылаются.  

Ответчиками представлены: два отзыва на исковое заявление, отзыв на уточнение  исковых требований, возражения на расчет и сумму уточненных исковых требований. В  первоначальном отзыве ответчики просят в удовлетворении иска отказать; во втором  отзыве ответчики просят снизить размер компенсации до 219 096 руб. 31 коп.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчики в  судебном заседании возражали против удовлетворения иска.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав лиц, обеспечивших явку  в судебное заседание, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом  заявлении, отзывах и возражениях на него, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела истец является правообладателем товарного знака  «СЛАМИКС» № 266240, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 266240,  

зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерации 29.03.2004. Срок действия исключительного права на указанный  товарный знак продлен до 25.03.2032, что подтверждается представленной в материалы  дела выпиской из Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерации.  

Как указал истец, ответчики осуществляли реализацию подсластителей  (специализированных пищевых продуктов диетического профилактического питания), на  этикетку которых было нанесено обозначение «СЛАМИКС». На этикетке указанных  подсластителей, а также в товарных чеках, выданных ответчиками истцу при продаже  подсластителей «СЛАМИКС», в качестве изготовителя подсластителей «СЛАМИКС»  было указано ООО «Фабрика вкуса» (г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 106, оф. 41). Истец  указывает на то, что не предоставлял ООО «Фабрика вкуса» (г. Тюмень) право на  использование товарного знака «СЛАМИКС» при изготовлении подсластителей, а также  не предоставлял ответчикам право на использование товарного знака «СЛАМИКС» при  реализации подсластителей. В связи с не исполнением ответчиками требований претензии  истца, истец обратился в суд с иском.  

В силу ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами  интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации  юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется  правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в частности, товарные  знаки и знаки обслуживания.  

Согласно п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный  знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц  или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право,  удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

В соответствии с п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу,  на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит  исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229  Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону  способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в  п. 2 указанной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  товарный знак.  

Согласно положениям п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации  исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его  товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых  товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого  использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с п. 1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или  сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.  

Пунктом 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать  такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим  закону способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если  настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему  усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не  считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие  результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами  иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.  

В соответствии со ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации  интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом  существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о  защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности  истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного  знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения, для индивидуализации  товаров или услуг однородных с товарами или услугами из перечня товарного знака истца.  

В результате исследования представленных в материалы дела доказательств суд  пришел к выводу о доказанности фактов нарушений ответчиками исключительного права  истца на товарный знак «СЛАМИКС» № 266240.  

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительным правом  на товарный знак «СЛАМИКС» № 266240, защищаемый в настоящем деле. Данное  обстоятельство не оспаривается ответчиками.  

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт  использования истцом и его лицензиатом, обществом с ограниченной ответственностью  «Аминовита Групп», защищаемого товарного знака «СЛАМИКС» № 266240 в течение как  минимум последних девяти лет, в том числе и в течение рассмотрения Арбитражным  судом Свердловской области дела о банкротстве истца: фотоматериал произведенного  истцом ранее подсластителя «СЛАМИКС», свидетельство о государственной регистрации  подсластителя «СЛАМИКС» истца от 11.11.2011, товарные накладные за период с января  

2014 года по июнь 2016 года, подтверждающие факт производства и реализации истцом  подсластителей «СЛАМИКС», универсальные передаточные документы за 2017, 2018,  2019, 2020, 2021 и 2022 годы, подтверждающие факт реализации подсластителей  «СЛАМИКС» лицензиатом истца; отчеты лицензиата за 2018-2022 годы и платежные  поручения, подтверждающие регулярную выплату лицензиатом истцу лицензионных  платежей.  

Таким образом, истец обеспечивает использование товарного знака «СЛАМИКС»   № 266240 силами своего лицензиата.  

Суд отклоняет ссылку ответчиков на мнимость лицензионного договора от  23.08.2019 и довод ответчиков о том, что указанный лицензионный договор заключен  истцом с аффилированным лицензиатом исключительно с целью взыскания с ответчиков  компенсаций. В материалах дела находятся доказательства, подтверждающие  непрерывное использование лицензиатом товарного знака «СЛАМИКС» для маркировки  подсластителей с апреля 2017 года (приложения № 52 и № 53 к иску; приложение № 94 к  ходатайству истца от 14.03.2022 об уточнении исковых требований; приложение № 1 к  ходатайству истца от 05.02.2023 о приобщении документов к материалам дела). Также в  материалах дела находятся платежные поручения лицензиата, подтверждающие  ежеквартальное перечисление истцу лицензионных платежей (приложение № 52 к иску;  приложение № 94 к ходатайству истца от 14.03.2022 об уточнении исковых требований;  приложение № 1 к ходатайству истца от 05.02.2023 о приобщении документов к  материалам дела) и банковская выписка с расчетного счета истца, подтверждающая  действительное поступление указанных платежей на счет истца (приложение № 1 к  возражениям истца на отзывы ответчиков на исковое заявление от 29.05.2022). Таким  образом, обе стороны лицензионной сделки от 23.08.2019 исполняют ее надлежащим  образом. Договор имеет реальные правовые последствия для обеих сторон сделки.  Представленные в материалы дела доказательства активного и возмездного использования  лицензиатом защищаемого товарного знака "СЛАМИКС" опровергают возражения  ответчиков о том, что лицензионный договор заключен исключительно для ведения  судебного разбирательства. Кроме этого, постановлением 17 Арбитражного  апелляционного суда от 25.06.2020 (оставлено без изменения постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 24.12.2020) по делу № А60-54723/2019 установлено  обстоятельство использования лицензиатом истца товарного знака «СЛАМИКС», начиная  с 2017 года.  

Суд отклоняет ссылку ответчиков на не использование истцом товарного знака.  Истец находится в процедуре банкротства, которая по состоянию на прель 2023 года не  завершена, в следствие чего истец не ведет какую-либо производственную деятельность.  Однако, данное обстоятельство не лишает истца права на заключение лицензионного  договора и обеспечение использования товарного знака силами своего лицензиата. Как  было указано выше, в материалах дела находятся доказательства использования  лицензиатом товарного знака. С учетом изложенного суд отклоняет ссылку ответчиков на  злоупотребление истцом правом в связи с не осуществлением истцом торговой и  производственной деятельности.  

Факт нарушения ответчиками исключительного права истца на товарный знак  «СЛАМИКС» № 266240 путем реализации подсластителей «СЛАМИКС» подтвержден  совокупностью представленных в материалы дела доказательств.  

Истцом в материалы дела представлены материалы контрольных закупок  подсластителя «СЛАМИКС» у ответчиков ООО "Лира", ООО "Астра", ООО "Феникс",  ООО "Виктория", ООО "Стелла", ООО "Гармония", ООО "Константа", ООО "Мост", ООО  "Прима", ООО "Гамма", ООО "Ариадна", а именно, кассовые и товарные чеки указанных  ответчиков, фотографии приобретенного в ходе контрольных закупок подсластителя  «СЛАМИКС». Указанные ответчики не оспаривали факт реализации ими подсластителей  «СЛАМИКС». Также ответчики не оспаривали представленные истцом материалы  контрольных закупок у этих ответчиков.  

Кроме этого, по запросу суда Федеральной налоговой службой Российской  Федерации в материалы дела представлены фискальные данные 80 ответчиков (в  отношении 81-ого ответчика, ООО «Афина», ФНС России представлены фискальные  данные правопредшественнника ответчика - ООО "Ювента", ИНН: 

<

***>).  Ответчики не оспаривают достоверность представленных ФНС России фискальных  данных ответчиков. Согласно представленным ФНС России фискальным данным каждый  из 80 ответчиков в разные периоды времени неоднократно осуществлял реализацию  подсластителей «Сламикс». ФНС России предоставлены следующие сведения о периоде  реализаций, количестве и стоимости реализованных каждым из ответчиков  подсластителей «Сламикс»:  

Ответчик: ООО "Абсолют" ИНН Ответчика: 6315640439 Дата первой реализации: 2018-12-09 12:49:00 Дата последней реализации: 2021-07-13 14:53:00 Общее количество реализованного товара: 322 Выручка за реализованный товар (рубли): 40186,2 

Ответчик: ООО "Аврора" ИНН Ответчика: 5834053249 Дата первой реализации: 2018-12-06 16:51:00 Дата последней реализации: 2020-07-03 12:48:00 Общее количество реализованного товара: 733 Выручка за реализованный товар (рубли): 87468,54 

Ответчик: ООО "Азимут" ИНН Ответчика: 5612167559 Дата первой реализации: 2018-12-10 08:55:00 Дата последней реализации: 2020-06-27 15:29:00 Общее количество реализованного товара: 279 Выручка за реализованный товар (рубли): 34362,52 

Ответчик: ООО "Альтаир" ИНН Ответчика: 6315661541 Дата первой реализации: 2018-12-06 18:26:00 Дата последней реализации: 2020-06-17 13:36:00 Общее количество реализованного товара: 237 

Выручка за реализованный товар (рубли): 28318,44 

Ответчик: ООО "Андромеда"  ИНН Ответчика: 5256146304  Дата первой реализации: 2018-12-11 16:04:00  

Дата последней реализации: 2020-06-30 14:40:00 Общее количество реализованного товара: 298 Выручка за реализованный товар (рубли): 34811,29 

Ответчик: ООО "Антарес" ИНН Ответчика: 7810649325 Дата первой реализации: 2018-12-11 21:12:00 Дата последней реализации: 2021-01-13 17:40:00 Общее количество реализованного товара: 777 Выручка за реализованный товар (рубли): 89590,32 

Ответчик: ООО "Аптечный Двор" ИНН Ответчика: 0274189340 Дата первой реализации: 2018-12-10 20:49:00 Дата последней реализации: 2020-06-25 17:14:00 Общее количество реализованного товара: 234 Выручка за реализованный товар (рубли): 28344,39 

Ответчик: ООО "АПТЕЧНЫЙ ЦЕНТР" ИНН Ответчика: 1215221805 Дата первой реализации: 2018-12-12 18:32:00 Дата последней реализации: 2020-06-27 12:47:00 Общее количество реализованного товара: 108 Выручка за реализованный товар (рубли): 12866,06 

Ответчик: ООО "Ариадна" ИНН Ответчика: 7453298211 Дата первой реализации: 2018-12-12 10:54:00 Дата последней реализации: 2020-06-15 17:12:00 Общее количество реализованного товара: 279 Выручка за реализованный товар (рубли): 33807,82 

Ответчик: ООО "Астра" ИНН Ответчика: 6367656366 Дата первой реализации: 2018-12-08 14:26:00 Дата последней реализации: 2020-06-26 11:43:00 Общее количество реализованного товара: 1973 Выручка за реализованный товар (рубли): 243616,5 

Ответчик: ООО "Барика" 

ИНН Ответчика: 3662233852 Дата первой реализации: 2018-12-09 11:34:00 Дата последней реализации: 2020-07-06 12:16:00 Общее количество реализованного товара: 347 Выручка за реализованный товар (рубли): 42865,31 

Ответчик: ООО "БИРЮЗА"  

ИНН Ответчика: 3525421124 

Дата первой реализации: 2018-12-28 13:45:00  Дата последней реализации: 2020-06-02 14:54:00  

Общее количество реализованного товара: 73  Выручка за реализованный товар (рубли): 8246,49  

Ответчик: ООО "БОРЕЙ" ИНН Ответчика: 3702179844 Дата первой реализации: 2018-12-09 14:58:00 Дата последней реализации: 2020-05-27 11:58:00 Общее количество реализованного товара: 207 Выручка за реализованный товар (рубли): 24058,72 

Ответчик: ООО "Вега" ИНН Ответчика: 3453003693 Дата первой реализации: 2018-12-08 12:58:00 Дата последней реализации: 2020-06-13 14:56:00 Общее количество реализованного товара: 365 Выручка за реализованный товар (рубли): 41865,7 

Ответчик: ООО "Вектор" ИНН Ответчика: 5609188862 Дата первой реализации: 2018-12-16 20:29:00 Дата последней реализации: 2021-01-20 18:42:00 Общее количество реализованного товара: 310 Выручка за реализованный товар (рубли): 38659,72 

Ответчик: ООО "Венера" ИНН Ответчика: 1659118260 Дата первой реализации: 2018-12-09 14:43:00 Дата последней реализации: 2020-07-04 08:05:00 Общее количество реализованного товара: 373 Выручка за реализованный товар (рубли): 45417,26 

Ответчик: ООО "Виктория" ИНН Ответчика: 6367059465 Дата первой реализации: 2018-12-06 16:49:00 Дата последней реализации: 2020-06-29 09:12:00 

Общее количество реализованного товара: 480 Выручка за реализованный товар (рубли): 57154,42 

Ответчик: ООО "Восход" ИНН Ответчика: 6165210709 Дата первой реализации: 2018-12-09 10:09:00 Дата последней реализации: 2020-07-07 11:14:00 Общее количество реализованного товара: 400 Выручка за реализованный товар (рубли): 49597,22 

Ответчик: ООО "Галант" ИНН Ответчика: 7328020297 Дата первой реализации: 2018-12-09 13:17:00 Дата последней реализации: 2020-05-15 10:42:00 Общее количество реализованного товара: 596 Выручка за реализованный товар (рубли): 69860,07 

Ответчик: ООО "Гамма" ИНН Ответчика: 7203430435 Дата первой реализации: 2018-12-11 16:05:00 Дата последней реализации: 2020-06-08 08:58:00 Общее количество реализованного товара: 199 Выручка за реализованный товар (рубли): 25765,77 

Ответчик: ООО "Гармония" ИНН Ответчика: 6311128822 Дата первой реализации: 2018-12-12 08:56:00 Дата последней реализации: 2020-06-01 08:00:00 Общее количество реализованного товара: 588 Выручка за реализованный товар (рубли): 71943,23 

Ответчик: ООО "Гелиос" ИНН Ответчика: 6315640446 Дата первой реализации: 2018-12-08 17:41:00 Дата последней реализации: 2020-07-04 17:20:00 Общее количество реализованного товара: 554 Выручка за реализованный товар (рубли): 68614,79 

Ответчик: ООО "Горизонт" ИНН Ответчика: 6229085140 Дата первой реализации: 2018-12-18 11:40:00 Дата последней реализации: 2020-06-23 13:38:00 Общее количество реализованного товара: 155 Выручка за реализованный товар (рубли): 19180,54 

Ответчик: ООО "ГРАНИТ" ИНН Ответчика: 7456039575 Дата первой реализации: 2018-12-11 16:31:00 Дата последней реализации: 2020-05-11 13:05:00 Общее количество реализованного товара: 151 Выручка за реализованный товар (рубли): 18638,33 

Ответчик: ООО "Гуава" ИНН Ответчика: 3662252598 Дата первой реализации: 2018-12-14 20:01:00 Дата последней реализации: 2021-02-24 14:23:00 Общее количество реализованного товара: 166 Выручка за реализованный товар (рубли): 19970,54 

Ответчик: ООО "Дельта" ИНН Ответчика: 2636214890 Дата первой реализации: 2018-12-12 11:37:00 Дата последней реализации: 2020-06-25 08:30:00 Общее количество реализованного товара: 266 Выручка за реализованный товар (рубли): 32162,56 

Ответчик: ООО "Денеб" ИНН Ответчика: 0275902941 Дата первой реализации: 2018-12-07 13:27:00 Дата последней реализации: 2021-01-13 17:46:00 Общее количество реализованного товара: 592 Выручка за реализованный товар (рубли): 66222,49 

Ответчик: ООО "ДИАНА" ИНН Ответчика: 6165208925 Дата первой реализации: 2018-12-11 12:30:00 Дата последней реализации: 2020-06-23 10:25:00 Общее количество реализованного товара: 158 Выручка за реализованный товар (рубли): 18175,93 

Ответчик: ООО "ДНЕПР"  

ИНН Ответчика: 6732162699 

Дата первой реализации: 2018-12-13 13:49:00  Дата последней реализации: 2020-06-17 18:42:00  

Общее количество реализованного товара: 58  Выручка за реализованный товар (рубли): 6949,98  

Ответчик: ООО "ЗВЕЗДА" ИНН Ответчика: 6829137590 Дата первой реализации: 2018-12-08 18:35:00 

Дата последней реализации: 2020-06-07 14:50:00 Общее количество реализованного товара: 146 Выручка за реализованный товар (рубли): 18152,78 

Ответчик: ООО "ИРИС"  

ИНН Ответчика: 4824095294 

Дата первой реализации: 2018-12-28 11:45:00  Дата последней реализации: 2020-05-17 13:44:00  

Общее количество реализованного товара: 41  Выручка за реализованный товар (рубли): 4938,97  

Ответчик: ООО "Искра" ИНН Ответчика: 5836663948 Дата первой реализации: 2018-12-06 14:13:00 Дата последней реализации: 2020-06-27 14:07:00 Общее количество реализованного товара: 601 Выручка за реализованный товар (рубли): 70745,74 

Ответчик: ООО "Итал" ИНН Ответчика: 6315650966 Дата первой реализации: 2018-12-10 13:15:00 Дата последней реализации: 2020-06-07 15:24:00 Общее количество реализованного товара: 551 Выручка за реализованный товар (рубли): 64002,17 

Ответчик: ООО "Калипсо" ИНН Ответчика: 1657198140 Дата первой реализации: 2018-12-08 15:39:00 Дата последней реализации: 2021-01-13 16:58:00 Общее количество реализованного товара: 876 Выручка за реализованный товар (рубли): 104675,47 

Ответчик: ООО "КАССИОПЕЯ" ИНН Ответчика: 6319207593 Дата первой реализации: 2018-12-08 19:32:00 Дата последней реализации: 2020-05-20 17:11:00 Общее количество реализованного товара: 228 Выручка за реализованный товар (рубли): 26849,14 

Ответчик: ООО "Квазар" ИНН Ответчика: 7810722470 Дата первой реализации: 2018-12-15 11:23:00 Дата последней реализации: 2020-07-01 13:56:00 Общее количество реализованного товара: 190 Выручка за реализованный товар (рубли): 22429,89 

Ответчик: ООО "КИПАРИС"  ИНН Ответчика: 4345474016  Дата первой реализации: 2018-12-10 15:43:00  

Дата последней реализации: 2020-06-08 14:07:00 Общее количество реализованного товара: 229 Выручка за реализованный товар (рубли): 26671,75 

Ответчик: ООО "Константа"  ИНН Ответчика: 6315637940  Дата первой реализации: 2018-12-11 13:15:00  

Дата последней реализации: 2020-06-18 18:11:00 Общее количество реализованного товара: 755 Выручка за реализованный товар (рубли): 87970,82 

Ответчик: ООО "Коралл" ИНН Ответчика: 6732154426 Дата первой реализации: 2018-12-12 12:35:00 Дата последней реализации: 2020-06-21 12:29:00 Общее количество реализованного товара: 257 Выручка за реализованный товар (рубли): 30785,66 

Ответчик: ООО "КРОКУС"  

ИНН Ответчика: 7751144062 

Дата первой реализации: 2018-12-29 16:33:00  Дата последней реализации: 2020-06-16 14:23:00  

Общее количество реализованного товара: 68  Выручка за реализованный товар (рубли): 8454,97  

Ответчик: ООО "ЛЕВЗЕЯ"  

ИНН Ответчика: 3329094054 

Дата первой реализации: 2018-12-26 18:17:00  Дата последней реализации: 2020-07-01 17:44:00  

Общее количество реализованного товара: 59  Выручка за реализованный товар (рубли): 7607,92  

Ответчик: ООО "Леда" ИНН Ответчика: 7810711238 Дата первой реализации: 2018-12-17 19:20:00 Дата последней реализации: 2020-06-15 20:02:00 Общее количество реализованного товара: 195 Выручка за реализованный товар (рубли): 22868,93 

Ответчик: ООО "Лига" ИНН Ответчика: 5027258077 

Дата первой реализации: 2018-12-11 16:43:00 Дата последней реализации: 2020-07-07 11:35:00 Общее количество реализованного товара: 286 Выручка за реализованный товар (рубли): 33572,76 

Ответчик: ООО "Лира" ИНН Ответчика: 6312162350 Дата первой реализации: 2018-12-08 12:45:00 Дата последней реализации: 2020-06-28 13:28:00 Общее количество реализованного товара: 221 Выручка за реализованный товар (рубли): 27365,01 

Ответчик: ООО "Магнолия" ИНН Ответчика: 6449062395 Дата первой реализации: 2018-12-12 10:07:00 Дата последней реализации: 2021-01-13 16:15:00 Общее количество реализованного товара: 1628 Выручка за реализованный товар (рубли): 193791,88 

Ответчик: ООО "Магнум" ИНН Ответчика: 7604312968 Дата первой реализации: 2018-12-09 12:37:00 Дата последней реализации: 2020-07-05 15:45:00 Общее количество реализованного товара: 313 Выручка за реализованный товар (рубли): 37244,89 

Ответчик: ООО "Марс" ИНН Ответчика: 6950211378 Дата первой реализации: 2018-12-11 20:47:00 Дата последней реализации: 2020-07-02 13:07:00 Общее количество реализованного товара: 241 Выручка за реализованный товар (рубли): 30081,61 

Ответчик: ООО "МЕРИДИАН"  

ИНН Ответчика: 4027137112 

Дата первой реализации: 2019-03-11 13:44:00  Дата последней реализации: 2020-07-03 19:05:00  

Общее количество реализованного товара: 19  Выручка за реализованный товар (рубли): 2034,01  

Ответчик: ООО "Мир Здоровья" ИНН Ответчика: 3436108270 Дата первой реализации: 2018-12-10 09:46:00 Дата последней реализации: 2021-01-21 15:36:00 Общее количество реализованного товара: 700 

Выручка за реализованный товар (рубли): 79447,05 

Ответчик: ООО "Мост" ИНН Ответчика: 6367059458 Дата первой реализации: 2018-12-08 14:59:00 Дата последней реализации: 2021-01-13 12:08:00 Общее количество реализованного товара: 483 Выручка за реализованный товар (рубли): 56752,12 

Ответчик: ООО "Нептун" ИНН Ответчика: 7810695064 Дата первой реализации: 2018-12-11 12:15:00 Дата последней реализации: 2020-07-06 15:14:00 Общее количество реализованного товара: 412 Выручка за реализованный товар (рубли): 48128,2 

Ответчик: ООО "Олеандр" ИНН Ответчика: 3328019248 Дата первой реализации: 2018-12-15 17:23:00 Дата последней реализации: 2020-06-16 17:37:00 Общее количество реализованного товара: 171 Выручка за реализованный товар (рубли): 19892,8 

Ответчик: ООО "Омикрон" ИНН Ответчика: 3015112104 Дата первой реализации: 2018-12-11 15:06:00 Дата последней реализации: 2020-06-29 14:06:00 Общее количество реализованного товара: 751 Выручка за реализованный товар (рубли): 95836,06 

Ответчик: ООО "ОНИКС" ИНН Ответчика: 3444264385 Дата первой реализации: 2018-12-08 16:21:00 Дата последней реализации: 2020-06-20 10:42:00 Общее количество реализованного товара: 215 Выручка за реализованный товар (рубли): 26069,7 

Ответчик: ООО "Парнас" ИНН Ответчика: 7328068796 Дата первой реализации: 2018-12-07 12:28:00 Дата последней реализации: 2020-07-04 09:23:00 Общее количество реализованного товара: 1358 Выручка за реализованный товар (рубли): 158448,48 

Ответчик: ООО "ПАФОС" 

ИНН Ответчика: 4345480563  

Дата первой реализации: 2019-01-15 11:02:00  Дата последней реализации: 2020-06-22 16:32:00  

Общее количество реализованного товара: 43  Выручка за реализованный товар (рубли): 5036,64  

Ответчик: ООО "ПЕТУНИЯ"  

ИНН Ответчика: 6230110217 

Дата первой реализации: 2018-12-14 15:34:00  Дата последней реализации: 2020-05-25 13:32:00  

Общее количество реализованного товара: 70  Выручка за реализованный товар (рубли): 9060,11  

Ответчик: ООО "Победа" ИНН Ответчика: 2310203325 Дата первой реализации: 2018-12-09 17:20:00 Дата последней реализации: 2020-07-03 11:50:00 Общее количество реализованного товара: 368 Выручка за реализованный товар (рубли): 45322,06 

Ответчик: ООО "ПОЛИС"  

ИНН Ответчика: 4345480203 

Дата первой реализации: 2018-12-11 19:08:00  Дата последней реализации: 2020-06-26 13:25:00  

Общее количество реализованного товара: 65  Выручка за реализованный товар (рубли): 7855,09  

Ответчик: ООО "Прима"  

ИНН Ответчика: 7203454669 Дата первой реализации: 2018-12-17 12:08:00 

Дата последней реализации: 2020-06-19 17:48:00  Общее количество реализованного товара: 164  

Выручка за реализованный товар (рубли): 20640  

Ответчик: ООО "РАССВЕТ"  ИНН Ответчика: 3123433803  Дата первой реализации: 2019-01-12 15:35:00  

Дата последней реализации: 2020-06-10 12:09:00 Общее количество реализованного товара: 117 Выручка за реализованный товар (рубли): 14553,61 

Ответчик: ООО "Росток" ИНН Ответчика: 1326233080 Дата первой реализации: 2018-12-06 15:09:00 Дата последней реализации: 2020-06-29 12:43:00 

Общее количество реализованного товара: 500 Выручка за реализованный товар (рубли): 58831,42 

Ответчик: ООО "Сальва" ИНН Ответчика: 2130091771 Дата первой реализации: 2018-12-11 18:19:00 Дата последней реализации: 2020-06-12 13:07:00 Общее количество реализованного товара: 303 Выручка за реализованный товар (рубли): 33556,29 

Ответчик: ООО "САЛЮС" ИНН Ответчика: 3453005450 Дата первой реализации: 2018-12-10 10:42:00 Дата последней реализации: 2020-06-05 17:21:00 Общее количество реализованного товара: 113 Выручка за реализованный товар (рубли): 14200,6 

Ответчик: ООО "Селена" ИНН Ответчика: 5258131920 Дата первой реализации: 2018-12-12 10:38:00 Дата последней реализации: 2020-07-05 19:08:00 Общее количество реализованного товара: 486 Выручка за реализованный товар (рубли): 57044,34 

Ответчик: ООО "Согласие" ИНН Ответчика: 6376062464 Дата первой реализации: 2018-12-08 19:25:00 Дата последней реализации: 2020-07-03 12:24:00 Общее количество реализованного товара: 635 Выручка за реализованный товар (рубли): 76412,61 

Ответчик: ООО "Старт" ИНН Ответчика: 2130186409 Дата первой реализации: 2018-12-09 20:52:00 Дата последней реализации: 2020-07-05 14:47:00 Общее количество реализованного товара: 265 Выручка за реализованный товар (рубли): 31480,21 

Ответчик: ООО "Стелла" ИНН Ответчика: 6311128847 Дата первой реализации: 2018-12-07 12:12:00 Дата последней реализации: 2021-01-13 11:32:00 Общее количество реализованного товара: 569 Выручка за реализованный товар (рубли): 66309,39 

Ответчик: ООО "Стрела" ИНН Ответчика: 5834062469 Дата первой реализации: 2018-12-07 13:31:00 Дата последней реализации: 2021-06-11 14:52:00 Общее количество реализованного товара: 1200 Выручка за реализованный товар (рубли): 141431,59 

Ответчик: ООО "Сфера" ИНН Ответчика: 4029056074 Дата первой реализации: 2018-12-11 11:54:00 Дата последней реализации: 2020-05-30 20:10:00 Общее количество реализованного товара: 127 Выручка за реализованный товар (рубли): 15446,52 

Ответчик: ООО "ТОПАЗ" ИНН Ответчика: 3702189955 Дата первой реализации: 2018-12-13 11:15:00 Дата последней реализации: 2020-06-24 13:19:00 Общее количество реализованного товара: 174 Выручка за реализованный товар (рубли): 20225,02 

Ответчик: ООО "ТРИУМФ" ИНН Ответчика: 2312256065 Дата первой реализации: 2018-12-22 10:02:00 Дата последней реализации: 2020-05-19 08:24:00 Общее количество реализованного товара: 201 Выручка за реализованный товар (рубли): 22752,48 

Ответчик: ООО "Уран"  

ИНН Ответчика: 4825126259 Дата первой реализации: 2018-12-12 18:28:00 Дата последней реализации: 2020-06-06 12:19:00 Общее количество реализованного товара: 128 

Выручка за реализованный товар (рубли): 15376,99  Ответчик: ООО "ФЕЛАЙЯ"  

ИНН Ответчика: 3453005468 Дата первой реализации: 2018-12-12 18:47:00 Дата последней реализации: 2020-05-21 16:22:00 Общее количество реализованного товара: 142 

Выручка за реализованный товар (рубли): 17497,32  

Ответчик: ООО "Феникс" ИНН Ответчика: 6367059440 Дата первой реализации: 2018-12-13 17:30:00 Дата последней реализации: 2020-06-19 11:24:00 

Общее количество реализованного товара: 418 Выручка за реализованный товар (рубли): 50148,37 

Ответчик: ООО "ЦЕНТАВР"  ИНН Ответчика: 6315004835  Дата первой реализации: 2018-12-07 19:42:00  

Дата последней реализации: 2020-06-27 12:32:00 Общее количество реализованного товара: 351 Выручка за реализованный товар (рубли): 40823,32 

Ответчик: ООО "Цефей" ИНН Ответчика: 2130157743 Дата первой реализации: 2018-12-10 19:10:00 Дата последней реализации: 2020-06-07 10:40:00 Общее количество реализованного товара: 659 Выручка за реализованный товар (рубли): 76060,66 

Ответчик: ООО "Эпсилон" ИНН Ответчика: 2320252113 Дата первой реализации: 2018-12-10 14:10:00 Дата последней реализации: 2020-07-02 13:41:00 Общее количество реализованного товара: 215 Выручка за реализованный товар (рубли): 26593,82 

Ответчик: ООО "Эрида" ИНН Ответчика: 3662248739 Дата первой реализации: 2018-12-12 15:07:00 Дата последней реализации: 2021-03-02 20:26:00 Общее количество реализованного товара: 155 Выручка за реализованный товар (рубли): 20306,87 

Ответчик: ООО "Юпитер" ИНН Ответчика: 6311133406 Дата первой реализации: 2018-12-09 14:05:00 Дата последней реализации: 2020-06-22 16:04:00 Общее количество реализованного товара: 335 Выручка за реализованный товар (рубли): 39660,71. 

Кроме этого, истцом в материалы дела представлены кассовые чеки 80  ответчиков, полученные, как пояснил истец, с использованием приложения ФНС России  «Проверка чека» на основании представленных ФНС России в материалы настоящего дела  сведений. В каждом из указанных чеков содержатся сведения о реализациях 80  ответчиками товара «подсластитель сламикс». Ответчики не оспаривают достоверность  представленных истцом в материалы дела кассовых чеков.  

Как видно из фотографий приобретенных истцом в ходе контрольных закупок у  

ответчиков подсластителей «СЛАМИКС», обозначение «СЛАМИКС» размещено на  этикетках реализованных ответчиками подсластителей. Представленные в материалы дела  кассовые чеки, товарные чеки, а также сведения ФНС России также подтверждают факты  использования ответчиками обозначения «СЛАМИКС» в документации, сопровождавшей  реализацию этих товаров (в кассовых чеках).  

Согласно находящимся в материалах настоящего дела фотографиям  приобретенных истцом в ходе контрольных закупок у ответчиков подсластителей  «СЛАМИКС» на их этикетке, равно как, и в товарных чеках, выданных ответчиками  истцу, в качестве изготовителя подсластителей «СЛАМИКС» указано третье лицо, ООО  «Фабрика вкуса» (

<

...>). В отзывах на иск ответчики  подтвердили факт изготовления спорных подсластителей «СЛАМИКС» ООО «Фабрика  вкуса».  

Истец указывает на то, что не предоставлял третьему лицу, ООО «Фабрика вкуса»  (г. Тюмень), право на использование товарного знака «СЛАМИКС» при изготовлении  подсластителей, а также не предоставлял ответчикам право на использование товарного  знака «СЛАМИКС» при реализации подсластителей.  

Доказательств наличия у ООО «Фабрика вкуса» права на использование  товарного знака истца «СЛАМИКС» при производстве и реализации подсластителей, как  и доказательств наличия у ответчиков права на использование товарного знака истца  «СЛАМИКС» при реализации подсластителей ни ответчиками, ни третьим лицом в  материалы дела не представлено.  

Суд отклоняет ссылку ответчиков на добросовестное приобретение ими товаров  под товарным знаком истца у ООО «Фабрика вкуса», имевшего, по утверждению  ответчиков, партнерские отношения с истцом. Ответчиками не представлено  доказательств наличия каких-либо партнерских отношений между истцом и третьим  лицом в рамках изготовления третьим лицом спорных товаров. Также в материалы дела не  представлено доказательств выражения истцом согласия на использование третьим лицом  товарного знака истца. Приобретая товары у третьего лица, ответчики, действуя с должной  степенью осмотрительности и разумности, имели возможность проверить наличие у  третьего лица согласия истца на использование товарного знака. Материалы дела не  свидетельствуют о том, что такая проверка была осуществлена ответчиками.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской  области от 19.03.2020 по делу № А60-54723/2019 ООО «Фабрика вкуса» (ОГРН:  

<

***>) было запрещено использовать обозначение «СЛАМИКС» при  производстве и реализации подсластителей, специализированных пищевых продуктов  диетического профилактического питания, комплексных пищевых добавок.  

Суд отклоняет ссылку ответчиков на то, что товарный знак истца наносился на  контрафактные товары его изготовителем без ведома и участия ответчиков. В материалы  настоящего дела представлено гарантийное письмо от 03.12.2018 (приложение № 6 к  возражениям истца на отзывы ответчиков на исковое заявление от 29.05.2022), выданное  третьим лицом (ООО «Фабрика вкуса») ООО «Вита Лайн», являющемуся согласно  пояснениям истца оптовым поставщиком ответчиков, аффилированным с ними. Данные  обстоятельства не оспариваются ответчиками. Согласно этому гарантийному письму  третье лицо еще в 2018 году приняло на себя обязанность урегулировать спорные  ситуации, связанные с возможным предъявлением к ООО «Вита Лайн» претензий о  

нарушении прав в отношении наименования «СЛАМИКС», о чем известило ООО «Вита  Лайн». Кроме этого, предоставленные ФНС России фискальные данные ответчиков  свидетельствую о том, что ответчики включали товарный знак в кассовые чеки,  сопровождавшие реализацию ответчиками контрафактных товаров. Ответчики имели  возможность в любой момент, в том числе заблаговременно, осуществить проверку  соблюдения исключительных прав иных лиц при использовании торговой марки  «Сламикс».  

По смыслу пункта 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов,  являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по  государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных  знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2015 № 482,  обозначение считается тождественным с другим обозначением (товарным знаком), если  оно совпадает с ним во всех элементах. Обозначение считается сходным до степени  смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в  целом, несмотря на их отдельные отличия. Таким образом, при сопоставлении  обозначения и товарного знака основное правило заключается в том, что вывод делается  на основе восприятия не отдельных элементов, а общего впечатления от товарного знака и  противопоставляемого обозначения.  

Обозначение «СЛАМИКС», размещенное на этикетке спорных подсластителей,  приобретенных истцом у ответчиков, и обозначение «сламикс», размещенное в кассовых и  товарных чеках, выданных ответчиками, с одной стороны, и товарный знак истца  «СЛАМИКС» № 266240, с другой стороны, являются фонетически тождественными,  выполнены буквами кириллического алфавита. Использование истцом и ответчиками  разных шрифтов с учетом полного совпадения буквенного состава обозначений и языка,  на котором они выполнены, не оказывает влияния на восприятие этих обозначений  потребителями.  

С учетом изложенного, а также исходя из положений, закрепленных в пункте 13  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 13.12.2007 № 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами  дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности",  согласно которым вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом  факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы, суд,  основываясь на осуществленном им сравнении обозначений «СЛАМИКС» на товаре, в  кассовых и товарных чеках ответчиков, с товарным знаком истца «СЛАМИКС», приходит  к выводу о том, что они являются сходными до степени смешения.  

Согласно этикетке подсластителей «СЛАМИКС», приобретенных истцом у  ответчиков в ходе контрольных закупок, обозначение «СЛАМИКС» используется  ответчиками для индивидуализации подсластителя (специализированного пищевого  продукта диетического профилактического питания). В свою очередь, согласно  свидетельству на товарный знак истца «СЛАМИКС» № 266240 он зарегистрирован в том  числе в отношении товаров 05 класса МКТУ «добавки пищевые для медицинских целей,  препараты с микроэлементами для человека». Подсластитель, являясь, как указано на  этикетке ответчиков, пищевым продуктом диетического питания, однороден с указанными  выше товарами 05 класса МКТУ из перечня товарного знака истца, поскольку  подсластители являются добавкой к пище; будучи продуктом диетического питания,  

подсластители является пищевой добавкой для медицинских целей. Кроме этого, согласно  этикетке подсластителей «СЛАМИКС», приобретенных истцом у ответчиков в ходе  контрольных закупок, в их состав входят цикламат натрия и сахаринат натрия. Как  следствие, подсластитель является препаратом с микроэлементами для человека.  

Обстоятельство однородности изготовленных ООО «Фабрика вкуса»  подсластителей с товарами 05 класса МКТУ «добавки пищевые для медицинских целей,  препараты с микроэлементами для человека» из перечня товарного знака истца  установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской  области от 19.03.2020 по делу № А60-54723/2019.  

Ответчиками не оспаривается сходство до степени смешения обозначений  «сламикс», указанных на этикетке реализованных ответчиками подсластителей, а также в  их кассовых и товарных чеках, с товарным знаком истца. Также ответчиками не  оспаривается однородность между реализованными ими подсластителями и товарами 05  класса МКТУ «добавки пищевые для медицинских целей, препараты с микроэлементами  для человека» из перечня товарного знака истца.  

Таким образом, ответчики использовали обозначение «СЛАМИКС», сходное до  степени смешения с товарным знаком истца «СЛАМИКС», для индивидуализации  подсластителей, т. е. товаров однородных с такими товарами 05 класса МКТУ,  указанными в свидетельстве на товарный знак «СЛАМИКС», как «добавки пищевые для  медицинских целей, препараты с микроэлементами для человека». С учетом изложенного,  суд считает, что истец доказал факт нарушения его исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» № 266240 действиями ответчиков по продаже подсластителей  «СЛАМИКС».  

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчиков права на реализацию  в предпринимательских целях спорных товаров, в деле не имеется (ст. ст. 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Кроме нарушений 80 ответчиков истец указывает на совершение аналогичных  нарушений 58 юридическими лицами, являющимися правопредшественниками 22  участвующих в настоящем деле ответчиков:  

Ответчик ООО "АНТАРЕС"  

ИНН Ответчика 7810649325 - Правопредшественник ООО "Паллада" 

ИНН Правопредшественника 7802667352  - Правопредшественник ООО "Васат"  

ИНН Правопредшественника 7804622580  - Правопредшественник ООО "Блазар"  

ИНН Правопредшественника 7806547754  - Правопредшественник ООО "Мицар"  

ИНН Правопредшественника 7814730880  

Ответчик ООО "Ариадна" ИНН Ответчика 7453298211 - Правопредшественник ООО "Зевс" ИНН Правопредшественника 7447275093 

- Правопредшественник ООО "Гермес"  

ИНН Правопредшественника 7447279080  - Правопредшественник ООО "Артемида"  

ИНН Правопредшественника 7447281812  

Ответчик ООО "БАРИКА"  

ИНН Ответчика 3662233852 - Правопредшественник ООО "Витаминка" 

ИНН Правопредшественника 3662253312  - Правопредшественник ООО "Агат"  

ИНН Правопредшественника 3662258960  - Правопредшественник ООО "Движение"  

ИНН Правопредшественника 3662260623  

Ответчик ООО "ВЕКТОР"  

ИНН Ответчика 5609188862 - Правопредшественник ООО "ГАЛАКТИКА" 

ИНН Правопредшественника 5609189270  - Правопредшественник ООО "ЛУЧ"  

ИНН Правопредшественника 5612171139  

Ответчик ООО "ВОСХОД" ИНН Ответчика 6165210709 - Правопредшественник ООО "Созвездие" ИНН Правопредшественника 6161080537 

Ответчик ООО "ГЕЛИОС"  

ИНН Ответчика 6315640446 - Правопредшественник ООО "Эридан" 

ИНН Правопредшественника 1650315592  - Правопредшественник ООО "ЭЛАРА"  

ИНН Правопредшественника 1650349859  

Ответчик ООО "ДЕЛЬТА"  

ИНН Ответчика 2636214890 - Правопредшественник ООО "ИМПУЛЬС" 

ИНН Правопредшественника 2635234478  - Правопредшественник ООО "АПЕКС"  

ИНН Правопредшественника 2635235055  - Правопредшественник ООО "ИНСАЙТ"  ИНН Правопредшественника 2635235190  - Правопредшественник ООО "ЛАВАНДА"  

ИНН Правопредшественника 2635233731  

Ответчик ООО "Денеб" 

ИНН Ответчика 0275902941  

- Правопредшественник ООО "Аптека Вита Экспресс" 

ИНН Правопредшественника 0273921650  - Правопредшественник ООО "Лазурит"  

ИНН Правопредшественника 0277925510  - Правопредшественник ООО "Фрезия"  

ИНН Правопредшественника 0278932856  - Правопредшественник ООО "Аметист"  

ИНН Правопредшественника 0278933560  

Ответчик ООО "Калипсо"  

ИНН Ответчика 1657198140 

- Правопредшественник ООО "Гиперион"  ИНН Правопредшественника 1657237008  - Правопредшественник ООО "Гидра"  

ИНН Правопредшественника 1660305762  - Правопредшественник ООО "Аист"  

ИНН Правопредшественника 1660310160  

Ответчик ООО "КОРАЛЛ" ИНН Ответчика 6732154426 - Правопредшественник ООО "СОЖ" ИНН Правопредшественника 6732166703 

Ответчик ООО "Магнолия"  

ИНН Ответчика 6449062395 - Правопредшественник ООО "Эдельвейс" 

ИНН Правопредшественника 6449065325  - Правопредшественник ООО "Гербера"  

ИНН Правопредшественника 6449076447  - Правопредшественник ООО "Мелисса"  

ИНН Правопредшественника 6449081366  - Правопредшественник ООО "Пион"  

ИНН Правопредшественника 6449085709  - Правопредшественник ООО "ФИАЛКА"  

ИНН Правопредшественника 6449088139  - Правопредшественник ООО "Верба"  

ИНН Правопредшественника 6449088330  - Правопредшественник ФООО "Народная аптека"  

ИНН Правопредшественника 6454045170  

Ответчик ООО "Магнум" ИНН Ответчика 7604312968 - Правопредшественник ООО "Альфа" ИНН Правопредшественника 7604331512 

- Правопредшественник ООО "ОЛИВИЯ"  ИНН Правопредшественника 7606109908  - Правопредшественник ООО "Янтарь"  

ИНН Правопредшественника 7606117105  - Правопредшественник ООО "САТУРН"  ИНН Правопредшественника 7604327403  

Ответчик ООО "Марс" ИНН Ответчика 6950211378 - Правопредшественник ООО "Жасмин" ИНН Правопредшественника 6950218581 

Ответчик ООО "Парнас"  

ИНН Ответчика 7328068796 - Правопредшественник ООО "Протея" 

ИНН Правопредшественника 7326051130  - Правопредшественник ООО "СИРИУС"  ИНН Правопредшественника 7327067550  

Ответчик ООО "ПОБЕДА"  

ИНН Ответчика 2310203325 - Правопредшественник ООО "Достижение" 

ИНН Правопредшественника 2308251191  - Правопредшественник ООО "Лидер"  

ИНН Правопредшественника 2310206990  

Ответчик ООО "Росток" ИНН Ответчика 1326233080 - Правопредшественник ООО "Радуга" ИНН Правопредшественника 1326251393 

Ответчик ООО "Селена"  

ИНН Ответчика 5258131920 - Правопредшественник ООО "Рубин" 

ИНН Правопредшественника 5260448851  - Правопредшественник ООО "Гиацинт"  

ИНН Правопредшественника 5262354285  - Правопредшественник ООО "Корунд"  

ИНН Правопредшественника 5262354535  - Правопредшественник ООО "Полинея"  

ИНН Правопредшественника 6317109142  - Правопредшественник ООО "Титан"  

ИНН Правопредшественника 5256146311  

Ответчик ООО "Старт" 

ИНН Ответчика 2130186409 - Правопредшественник ООО "Стандарт здоровья" ИНН Правопредшественника 1215224429 

Ответчик ООО "СТЕЛЛА" ИНН Ответчика 6311128847 - Правопредшественник ООО "Адара" ИНН Правопредшественника 6319207900 

Ответчик ООО "СТРЕЛА"  

ИНН Ответчика 5834062469 - Правопредшественник ООО "Салют" 

ИНН Правопредшественника 5834118520  - Правопредшественник ООО "СОЮЗ"  

ИНН Правопредшественника 5834119193  - Правопредшественник ООО "Вертикаль"  

ИНН Правопредшественника 5836678599  - Правопредшественник ООО "Стрелец"  

ИНН Правопредшественника 5837059457  

Ответчик ООО "Цефей"  

ИНН Ответчика 2130157743 - Правопредшественник ООО "Орион" 

ИНН Правопредшественника 2130166917  - Правопредшественник ООО "Роза"  

ИНН Правопредшественника 2130200131  

Ответчик ООО «Афина» ИНН Ответчика 

<

***> - Правопредшественник ООО "Ювента" ИНН Правопредшественника 

<

***>. 

Ответчики не оспаривают факты наличия правопреемства между указанными 58  юридическими лицами - правопредшественниками и 22 соответствующими ответчиками,  участвующими в настоящем деле.  

По запросу суда Федеральной налоговой службой Российской Федерации в  материалы дела представлены фискальные данные указанных выше 58  правопредшественников ответчиков. Согласно представленным ФНС России фискальным  данным каждый из 58 правопредшественников ответчиков в разные периоды времени  неоднократно осуществлял реализацию подсластителей «Сламикс». Ответчики не  оспаривают достоверность представленных ФНС России фискальных данных  правопредшественников ответчиков. ФНС России предоставлены следующие сведения о  периоде реализаций, количестве и стоимости реализованных каждым из 58  правопредшественников ответчиков подсластителей «Сламикс»:  

Правопредшественник Ответчика: ООО "АГАТ"  ИНН Правопредшественника Ответчика: 3662258960  

Дата первой реализации: 2019-01-12 17:52:00 

Дата последней реализации: 2020-02-28 11:23:00  Общее количество реализованного товара: 37  

Выручка за реализованный товар (рубли): 4144,09 

Правопредшественник Ответчика: ООО "АДАРА"  

ИНН Правопредшественника Ответчика: 6319207900 

Дата первой реализации: 2018-12-11 18:02:00  Дата последней реализации: 2019-11-30 15:25:00  

Общее количество реализованного товара: 32  Выручка за реализованный товар (рубли): 4296,97  

Правопредшественник Ответчика: ООО "АИСТ"  ИНН Правопредшественника Ответчика: 1660310160  

Дата первой реализации: 2018-12-15 10:04:00 

Дата последней реализации: 2019-09-09 17:20:00  Общее количество реализованного товара: 167  

Выручка за реализованный товар (рубли): 20245,56 

Правопредшественник Ответчика: ООО "АЛЬФА" ИНН Правопредшественника Ответчика: 7604331512 Дата первой реализации: 2018-12-07 11:02:00 Дата последней реализации: 2020-05-14 15:29:00 Общее количество реализованного товара: 125 Выручка за реализованный товар (рубли): 14868,85 

Правопредшественник Ответчика: ООО "АМЕТИСТ"  ИНН Правопредшественника Ответчика: 0278933560  Дата первой реализации: 2018-12-10 18:31:00  

Дата последней реализации: 2020-02-01 11:35:00 Общее количество реализованного товара: 191 Выручка за реализованный товар (рубли): 22054,63 

Правопредшественник Ответчика: ООО "АПЕКС"  ИНН Правопредшественника Ответчика: 2635235055  

Дата первой реализации: 2019-01-10 14:13:00 Дата последней реализации: 2019-07-28 14:16:00 Общее количество реализованного товара: 35 

Выручка за реализованный товар (рубли): 4308,98  

Правопредшественник Ответчика: ООО "АПТЕКА ВИТА ЭКСПРЕСС" ИНН Правопредшественника Ответчика: 0273921650 Дата первой реализации: 2019-01-07 19:45:00 

Дата последней реализации: 2019-11-12 16:26:00  Общее количество реализованного товара: 71  

Выручка за реализованный товар (рубли): 8822,8  

Правопредшественник Ответчика: ООО "АРТЕМИДА"  

ИНН Правопредшественника Ответчика: 7447281812 

Дата первой реализации: 2018-12-10 13:02:00  Дата последней реализации: 2019-10-15 12:46:00  

Общее количество реализованного товара: 45  Выручка за реализованный товар (рубли): 5595,37  

Правопредшественник Ответчика: ООО "БЛАЗАР"  

ИНН Правопредшественника Ответчика: 7806547754 

Дата первой реализации: 2018-12-30 18:08:00  Дата последней реализации: 2019-08-17 13:26:00  

Общее количество реализованного товара: 25  Выручка за реализованный товар (рубли): 3176,97  

Правопредшественник Ответчика: ООО "ВАСАТ"  

ИНН Правопредшественника Ответчика: 7804622580 

Дата первой реализации: 2018-12-12 15:33:00  Дата последней реализации: 2019-07-02 20:06:00  

Общее количество реализованного товара: 97  Выручка за реализованный товар (рубли): 11822,31  

Правопредшественник Ответчика: ООО "ВЕРБА" ИНН Правопредшественника Ответчика: 6449088330 Дата первой реализации: 2018-12-07 11:40:00 Дата последней реализации: 2019-12-05 15:08:00 Общее количество реализованного товара: 197 Выручка за реализованный товар (рубли): 23516,21 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ВЕРТИКАЛЬ" ИНН Правопредшественника Ответчика: 5836678599 Дата первой реализации: 2018-12-07 10:25:00 Дата последней реализации: 2019-11-18 19:25:00 Общее количество реализованного товара: 221 Выручка за реализованный товар (рубли): 27126,05 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ВИТАМИНКА" ИНН Правопредшественника Ответчика: 3662253312 Дата первой реализации: 2018-12-13 13:08:00 Дата последней реализации: 2020-05-26 09:37:00 Общее количество реализованного товара: 288 Выручка за реализованный товар (рубли): 35462,69 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ГАЛАКТИКА"  

ИНН Правопредшественника Ответчика: 5609189270 

Дата первой реализации: 2018-12-19 10:30:00  Дата последней реализации: 2019-12-14 15:31:00  

Общее количество реализованного товара: 92  Выручка за реализованный товар (рубли): 11556,58  

Правопредшественник Ответчика: ООО "ГЕРБЕРА" ИНН Правопредшественника Ответчика: 6449076447 Дата первой реализации: 2018-12-08 09:54:00 Дата последней реализации: 2019-11-09 12:07:00 Общее количество реализованного товара: 233 Выручка за реализованный товар (рубли): 28046,05 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ГЕРМЕС"  

ИНН Правопредшественника Ответчика: 7447279080 

Дата первой реализации: 2018-12-15 14:19:00  Дата последней реализации: 2019-10-14 11:55:00  

Общее количество реализованного товара: 93  Выручка за реализованный товар (рубли): 11330,8  

Правопредшественник Ответчика: ООО "ГИАЦИНТ"  ИНН Правопредшественника Ответчика: 5262354285  Дата первой реализации: 2018-12-22 09:38:00  

Дата последней реализации: 2019-11-03 17:39:00 Общее количество реализованного товара: 71 Выручка за реализованный товар (рубли): 8397,95 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ГИДРА" ИНН Правопредшественника Ответчика: 1660305762 Дата первой реализации: 2018-12-10 14:41:00 Дата последней реализации: 2019-08-15 11:46:00 Общее количество реализованного товара: 169 Выручка за реализованный товар (рубли): 20723,19 

Правопредшественник Ответчика: ООО «ГИПЕРИОН» ИНН Правопредшественника Ответчика: 1657237008 Дата первой реализации: 2018-12-10 14:17:00 Дата последней реализации: 2019-11-28 18:36:00 Общее количество реализованного товара: 215 Выручка за реализованный товар (рубли): 26960,06 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ДВИЖЕНИЕ" ИНН Правопредшественника Ответчика: 3662260623 

Дата первой реализации: 2018-12-12 10:15:00  

Дата последней реализации: 2020-06-18 13:14:00  Общее количество реализованного товара: 60  

Выручка за реализованный товар (рубли): 7619,9  

Правопредшественник Ответчика: ООО "ДОСТИЖЕНИЕ"  

ИНН Правопредшественника Ответчика: 2308251191 

Дата первой реализации: 2018-12-25 17:45:00  Дата последней реализации: 2020-05-28 14:20:00  

Общее количество реализованного товара: 57  Выручка за реализованный товар (рубли): 7219,52  

Правопредшественник Ответчика: ООО "ЖАСМИН"  ИНН Правопредшественника Ответчика: 6950218581  Дата первой реализации: 2018-12-15 12:15:00  

Дата последней реализации: 2019-11-24 19:08:00 Общее количество реализованного товара: 38 Выручка за реализованный товар (рубли): 4693,09 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ЗЕВС"  ИНН Правопредшественника Ответчика: 7447275093  

Дата первой реализации: 2018-12-17 20:31:00 

Дата последней реализации: 2019-10-28 10:06:00  Общее количество реализованного товара: 100  

Выручка за реализованный товар (рубли): 12782,76 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ИМПУЛЬС"  

ИНН Правопредшественника Ответчика: 2635234478 

Дата первой реализации: 2018-12-22 10:31:00  Дата последней реализации: 2019-08-21 11:19:00  

Общее количество реализованного товара: 41  Выручка за реализованный товар (рубли): 5281,94  

Правопредшественник Ответчика: ООО "ИНСАЙТ"  

ИНН Правопредшественника Ответчика: 2635235190 

Дата первой реализации: 2018-12-13 14:05:00  Дата последней реализации: 2019-07-13 14:11:00  

Общее количество реализованного товара: 30  Выручка за реализованный товар (рубли): 4030,97  

Правопредшественник Ответчика: ООО "КОРУНД" ИНН Правопредшественника Ответчика: 5262354535 Дата первой реализации: 2018-12-11 13:19:00 Дата последней реализации: 2019-11-10 16:57:00 Общее количество реализованного товара: 157 

Выручка за реализованный товар (рубли): 17075,64 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ЛАВАНДА" ИНН Ответчика: 2635233731 Дата первой реализации: 2018-12-18 11:25:00 Дата последней реализации: 2020-06-02 13:05:00 Общее количество реализованного товара: 102 Выручка за реализованный товар (рубли): 12568,3 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ЛАЗУРИТ"  ИНН Правопредшественника Ответчика: 0277925510  Дата первой реализации: 2018-12-07 11:23:00  

Дата последней реализации: 2019-12-09 09:11:00 Общее количество реализованного товара: 79 Выручка за реализованный товар (рубли): 10100,73 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ЛИДЕР"  ИНН Правопредшественника Ответчика: 2310206990  

Дата первой реализации: 2018-12-11 15:24:00 Дата последней реализации: 2020-05-07 13:25:00 Общее количество реализованного товара: 74 

Выручка за реализованный товар (рубли): 9148,77  

Правопредшественник Ответчика: ООО "ЛУЧ" ИНН Правопредшественника Ответчика: 5612171139 Дата первой реализации: 2018-12-25 19:47:00 Дата последней реализации: 2019-12-16 12:36:00 Общее количество реализованного товара: 100 Выручка за реализованный товар (рубли): 12607,82 

Правопредшественник Ответчика: ООО "МЕЛИССА" ИНН Правопредшественника Ответчика: 6449081366 Дата первой реализации: 2018-12-08 12:44:00 Дата последней реализации: 2019-12-19 12:01:00 Общее количество реализованного товара: 272 Выручка за реализованный товар (рубли): 33065,29 

Правопредшественник Ответчика: ООО "МИЦАР"  

ИНН Правопредшественника Ответчика: 7814730880 

Дата первой реализации: 2018-12-13 11:10:00  Дата последней реализации: 2019-09-09 19:57:00  

Общее количество реализованного товара: 71  Выручка за реализованный товар (рубли): 8745,14  

Правопредшественник Ответчика: ООО "ОЛИВИЯ" 

ИНН Правопредшественника Ответчика: 7606109908 Дата первой реализации: 2018-12-07 15:46:00 Дата последней реализации: 2020-05-01 14:57:00 Общее количество реализованного товара: 186 Выручка за реализованный товар (рубли): 23594,71 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ОРИОН" ИНН Правопредшественника Ответчика: 2130166917 Дата первой реализации: 2018-12-09 12:07:00 Дата последней реализации: 2019-10-16 18:30:00 Общее количество реализованного товара: 175 Выручка за реализованный товар (рубли): 20639,81 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ПАЛЛАДА"  

ИНН Правопредшественника Ответчика: 7802667352 

Дата первой реализации: 2018-12-13 15:39:00  Дата последней реализации: 2019-08-12 17:02:00  

Общее количество реализованного товара: 95  Выручка за реализованный товар (рубли): 11297,36  

Правопредшественник Ответчика: ООО "ПИОН" ИНН Правопредшественника Ответчика: 6449085709 Дата первой реализации: 2018-12-07 14:21:00 Дата последней реализации: 2019-10-19 15:26:00 Общее количество реализованного товара: 255 Выручка за реализованный товар (рубли): 29771,19 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ПОЛИНЕЯ"  ИНН Правопредшественника Ответчика: 6317109142  Дата первой реализации: 2018-12-10 09:12:00  

Дата последней реализации: 2020-02-13 13:53:00 Общее количество реализованного товара: 251 Выручка за реализованный товар (рубли): 30488,32 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ПРОТЕЯ" ИНН Правопредшественника Ответчика: 7326051130 Дата первой реализации: 2018-12-08 14:30:00 Дата последней реализации: 2019-07-28 14:04:00 Общее количество реализованного товара: 240 Выручка за реализованный товар (рубли): 29303,2 

Правопредшественник Ответчика: ООО "РАДУГА" ИНН Правопредшественника Ответчика: 1326251393 Дата первой реализации: 2019-03-02 19:21:00 Дата последней реализации: 2019-06-03 19:37:00 

Общее количество реализованного товара: 8 Выручка за реализованный товар (рубли): 1112 

Правопредшественник Ответчика: ООО "РОЗА"  ИНН Правопредшественника Ответчика: 2130200131  

Дата первой реализации: 2019-01-03 13:52:00 

Дата последней реализации: 2019-10-17 17:29:00  Общее количество реализованного товара: 69  

Выручка за реализованный товар (рубли): 8339,94 

Правопредшественник Ответчика: ООО «РУБИН» ИНН Правопредшественника Ответчика: 5260448851 Дата первой реализации: 2018-12-11 18:20:00 Дата последней реализации: 2019-11-11 19:13:00 Общее количество реализованного товара: 157 Выручка за реализованный товар (рубли): 18426,87 

Правопредшественник Ответчика: ООО «САЛЮТ» ИНН Правопредшественника Ответчика: 5834118520 Дата первой реализации: 2018-12-09 11:45:00 Дата последней реализации: 2019-11-15 13:55:00 Общее количество реализованного товара: 261 Выручка за реализованный товар (рубли): 30918,2 

Правопредшественник Ответчика: ООО "САТУРН"  

ИНН Правопредшественника Ответчика: 7604327403 

Дата первой реализации: 2018-12-20 12:06:00  Дата последней реализации: 2020-06-27 10:26:00  

Общее количество реализованного товара: 84  Выручка за реализованный товар (рубли): 10889,85  

Правопредшественник Ответчика: ООО «СИРИУС» ИНН Правопредшественника Ответчика: 7327067550 Дата первой реализации: 2018-12-10 17:12:00 Дата последней реализации: 2019-09-25 14:35:00 Общее количество реализованного товара: 284 Выручка за реализованный товар (рубли): 32996,18 

Правопредшественник Ответчика: ООО «СОЖ»  ИНН Правопредшественника Ответчика: 6732166703  

Дата первой реализации: 2019-01-25 16:18:00 

Дата последней реализации: 2019-09-07 15:47:00  Общее количество реализованного товара: 40  

Выручка за реализованный товар (рубли): 4796,68 

Правопредшественник Ответчика: ООО "СОЗВЕЗДИЕ" ИНН Правопредшественника Ответчика: 6161080537 Дата первой реализации: 2018-12-10 12:39:00 Дата последней реализации: 2019-11-08 14:51:00 Общее количество реализованного товара: 125 Выручка за реализованный товар (рубли): 14463,47 

Правопредшественник Ответчика: ООО "СОЮЗ" ИНН Правопредшественника Ответчика: 5834119193 Дата первой реализации: 2018-12-13 10:44:00 Дата последней реализации: 2019-12-03 16:57:00 Общее количество реализованного товара: 120 Выручка за реализованный товар (рубли): 15094,18 

Правопредшественник Ответчика: ООО "СТАНДАРТ ЗДОРОВЬЯ"  

ИНН Правопредшественника Ответчика: 1215224429 

Дата первой реализации: 2018-12-09 20:24:00  Дата последней реализации: 2019-09-29 14:58:00  

Общее количество реализованного товара: 18  Выручка за реализованный товар (рубли): 2223,98  

Правопредшественник Ответчика: ООО "СТРЕЛЕЦ"  ИНН Правопредшественника Ответчика: 5837059457  Дата первой реализации: 2018-12-09 10:20:00  

Дата последней реализации: 2019-12-01 13:55:00 Общее количество реализованного товара: 387 Выручка за реализованный товар (рубли): 45096,57 

Правопредшественник Ответчика: ООО "Титан"  ИНН Правопредшественника Ответчика: 5256146311  

Дата первой реализации: 2018-12-12 15:18:00 

Дата последней реализации: 2020-06-22 11:52:00  Общее количество реализованного товара: 327  

Выручка за реализованный товар (рубли): 37981,1 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ФИАЛКА" ИНН Правопредшественника Ответчика: 6449088139 Дата первой реализации: 2018-12-10 15:54:00 Дата последней реализации: 2019-08-19 08:59:00 Общее количество реализованного товара: 128 Выручка за реализованный товар (рубли): 15686,58 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ФРЕЗИЯ" ИНН Правопредшественника Ответчика: 0278932856 Дата первой реализации: 2018-12-08 11:25:00 

Дата последней реализации: 2019-12-10 21:36:00 Общее количество реализованного товара: 85 Выручка за реализованный товар (рубли): 10342,87 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ЭДЕЛЬВЕЙС" ИНН Правопредшественника Ответчика: 6449065325 Дата первой реализации: 2018-12-09 13:32:00 Дата последней реализации: 2020-01-11 13:52:00 Общее количество реализованного товара: 290 Выручка за реализованный товар (рубли): 35472,52 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ЭЛАРА" ИНН Правопредшественника Ответчика: 1650349859 Дата первой реализации: 2018-12-12 09:59:00 Дата последней реализации: 2019-12-23 10:26:00 Общее количество реализованного товара: 134 Выручка за реализованный товар (рубли): 16920,53 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ЭРИДАН" ИНН Правопредшественника Ответчика: 1650315592 Дата первой реализации: 2018-12-10 12:03:00 Дата последней реализации: 2019-11-27 17:28:00 Общее количество реализованного товара: 203 Выручка за реализованный товар (рубли): 23937,14 

Правопредшественник Ответчика: ООО "ЮВЕНТА"  

ИНН Правопредшественника Ответчика: 

<

***> 

Дата первой реализации: 2018-12-22 17:38:00  Дата последней реализации: 2019-11-22 10:13:00  

Общее количество реализованного товара: 56  Выручка за реализованный товар (рубли): 6462,43  

Правопредшественник Ответчика: ООО "ЯНТАРЬ"  

ИНН Правопредшественника Ответчика: 7606117105 

Дата первой реализации: 2019-02-03 14:46:00  Дата последней реализации: 2020-03-12 14:06:00  

Общее количество реализованного товара: 21  Выручка за реализованный товар (рубли): 2354,28  

Правопредшественник Ответчика: ФООО "НАРОДНАЯ АПТЕКА" ИНН Правопредшественника Ответчика: 6454045170 Дата первой реализации: 2018-12-07 17:38:00 Дата последней реализации: 2019-10-24 14:25:00 Общее количество реализованного товара: 321 Выручка за реализованный товар (рубли): 39419,94. 

Указанные выше 22 ответчика отвечают за нарушения исключительного права  истца на товарный знак «СЛАМИКС», допущенные их правопредшественниками, в связи  со следующим.  

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации «При  присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему  переходят права и обязанности присоединенного юридического лица».  

Согласно сложившейся судебной практике к юридическому лицу  (правопреемнику) переходят все права и обязанности по всем обязательствам  реорганизованного (присоединенного) юридического лица, в том числе права и  обязанности по всем обязательствам реорганизованного юридического лица, в том числе  права и обязанности, которые не признаются или оспариваются сторонами, а также те,  которые на момент реорганизации не выявлены, что является проявлением принципа  универсального правопреемства применительно к данной форме реорганизации  (присоединению), безотносительно полноты содержания передаточных актов,  оформляемых в процессе реорганизации. Передаточный акт, хотя и имеет важное  значение, поскольку по нему определяется состав прав и обязанностей, однако не является  правоустанавливающим документом в том смысле, что без этого документа нет перехода  соответствующего права. К правопреемникам переходят и не отраженные в нем и даже не  выявленные на момент реорганизации права и обязанности реорганизованных  правопредшественников. (Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от  29.05.2017 по делу № А06-4453/2016, от 27.07.2018 по делу № А65-27063/2017,  Постановления Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2019 по делу № А6044417/2018, от 19.02.2018 по делу № А60-6847/2017, от 08.05.2019 по делу № А5028031/2018, Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2021 по  делу № А26-7694/2015, от 25.10.2018 по делу № А56-106164/2017, от 20.09.2018 по делу №  А56-13921/2016, от 04.04.2018 по делу № А13-4544/2015, Постановления Арбитражного  суда Московского округа от 03.08.2020 по делу № А40-176132/2019, от 25.04.2018 по делу   № А40-94148/17, Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  28.02.2019 по делу № А67-337/2018, от 22.01.2019 по делу № А27-5988/2018, от 02.03.2018  по делу № А03-12509/2017, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 05.04.2017 по делу № А58-7007/2014, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2016 по делу № А28-18456/2004, Постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу № А65-27063/2017,  Постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2019 по делу №  А60-65229/2018, от 09.08.2019 по делу № А50-60/2019, от 07.10.2021 по делу № А716826/2021, Постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по  делу № А41-65037/2021, от 29.11.2021 по делу № А41-48703/2021, Постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 по делу № А40-113306/2021,  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 по делу №  А57-21761/2020, Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  17.12.2021 по делу № А32-33088/2021, от 02.12.2021 по делу № А53-11715/2021,  Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу №  А45-11289/2021).  

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  

«Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации». Согласно абз. 1 п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации «Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта  правонарушения».  

Следовательно, обязанность по возмещению правообладателю убытков или по  выплате компенсации при нарушении исключительного права возникает на основании и в  момент нарушения исключительного права правообладателя у лица, допустившего  нарушение исключительного права.  

В силу универсального характера правопреемства при реорганизации в форме  присоединения обязанность по возмещению правообладателю убытков или по выплате  компенсации при нарушении исключительного права переходит к правопреемнику  нарушителя исключительного права, в том числе и в том случае, если в момент  присоединения соответствующая обязанность не была выявлена реорганизуемыми  юридическими лицами или оспаривалась ими.  

Таким образом, к указанным выше 22 ответчикам в порядке универсального  правопреемства перешли обязанности по возмещению истцу убытков / по выплате  компенсации в связи с нарушением их правопредшественниками исключительного права  истца на товарный знак «СЛАМИКС» № 266240.  

Ответчики не оспаривают факты правопреемства, факты реализации  правопредшественниками ответчиков контрафактных товаров, предоставленные ФНС  России фискальные данные правопредшественников ответчиков, позицию истца о  переходе к 22 ответчикам обязанности по выплате компенсации за нарушение их  правопредшественниками исключительного права истца на товарный знак «СЛАМИКС»   № 266240.  

Согласно п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита  исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства  индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке,  предусмотренном Гражданского кодекса Российской Федерации, требования:  

о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его  нарушения;  

о взыскании компенсации; 

о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием  действительного правообладателя.  

В ходатайстве об уточнении исковых требований от 14.03.2022 истцом заявлен  отказ от предъявленных ранее к ООО "Лира", ООО "Астра", ООО "Феникс", ООО  "Виктория", ООО "Стелла", ООО "Гармония", ООО "Константа", ООО "Мост", ООО  "Прима", ООО "Гамма" и ООО "Ариадна" исковых требований о «запрете использовать  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240: при  реализации подсластителей, специализированных пищевых продуктов диетического  профилактического питания; в документации, связанной с введением в гражданский  оборот подсластителей, специализированных пищевых продуктов диетического  профилактического питания».  

Истец указывает, что согласно предоставленным ФНС России фискальным  данным ответчиков ООО "Лира", ООО "Астра", ООО "Феникс", ООО "Виктория", ООО  "Стелла", ООО "Гармония", ООО "Константа", ООО "Мост", ООО "Прима", ООО  

"Гамма" и ООО "Ариадна", они прекратили реализацию контрафактных товаров в июне  2020 / январе 2021 годов и в 2022 году не допускали фактов реализации контрафактных  товаров.  

Отказ истца от указанных исковых требований принят судом, производство по  делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены следующие способы определения размера компенсации за нарушение  исключительного права на товарный знак, выбор между которыми осуществляет  правообладатель: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по  усмотрению суда, исходя из характера нарушения (подпункт 1); в двукратном размере  стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном  размере стоимости права использования товарного знака, определяемой, исходя из цены,  которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование  товарного знака (подпункт 2).  

В данном случае истцом заявлено требование (с учетом уточнения) о взыскании с  каждого из ответчиков компенсации в размере стоимости права использования товарного  знака, определяемой, исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование товарного знака, - на основании подп. 2 п. 4 ст.  1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Для определения цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно  взимается за правомерное использование товарного знака, суд определением от 22.09.2022  назначил по делу судебную экспертизу. На разрешение эксперта был вынесен следующий  вопрос: какова рыночная стоимость (рыночный размер паушального платежа) права  использования товарного знака «СЛАМИКС» по свидетельству РФ № 266240 на условиях  неисключительной лицензии в период использования указанного товарного знака каждым  из ответчиков по делу № А55-31957/2021 путем розничной реализации в сети аптек  подсластителей (специализированных продуктов диетического профилактического  питания), маркированных указанным товарным знаком?  

В материалы дела экспертом представлено заключение № 1-24/22 от 03.11.2022. 

Истец в обобщенной позиции по делу от 30.01.2023 указал, что он ограничил  размер компенсации однократной стоимостью права использования защищаемого  товарного знака, указанной в заключении эксперта.  

В заключении № 1-24/22 от 03.11.2022 приведены следующие выводы эксперта о  стоимости права использования товарного знака «СЛАМИКС» ответчиками и их  правопредшественниками:  

ООО "Абсолют" - 151250 рублей,  ООО "АВРОРА" - 165000 рублей,  ООО "АЗИМУТ" - 178750 рублей,  

ООО "Альтаир" - 220000 рублей,  ООО "Андромеда" - 178750 рублей,  

ООО "АНТАРЕС" - 371250 рублей, ООО "Аптечный двор" - 192500 рублей, ООО "Аптечный Центр" - 68750 рублей, 

ООО "Ариадна" - 151250 рублей,  ООО "АСТРА" - 880000 рублей,  ООО "БАРИКА" - 247500 рублей,  ООО "Бирюза" - 68750 рублей,  ООО "БОРЕЙ" - 137500 рублей,  ООО "ВЕГА" - 288750 рублей,  ООО "ВЕКТОР" - 275000 рублей,  ООО "Венера" - 206250 рублей,  ООО "ВИКТОРИЯ" - 302500 рублей,  

ООО "ВОСХОД" - 151250 рублей,  ООО "ГАЛАНТ" - 192500 рублей,  ООО "Гамма" - 123750 рублей,  ООО "ГАРМОНИЯ" - 206250 рублей,  

ООО "ГЕЛИОС" - 371250 рублей,  ООО "Горизонт" - 123750 рублей,  ООО "Гранит" - 68750 рублей,  ООО "Гуава" - 137500 рублей,  ООО "ДЕЛЬТА" - 165000 рублей,  ООО "Денеб" - 343750 рублей,  ООО "ДИАНА" - 123750 рублей,  ООО "ДНЕПР" - 68750 рублей,  ООО "Звезда" - 82500 рублей,  ООО "Ирис" - 68750 рублей,  

ООО "Искра" - 178750 рублей,  ООО "ИТАЛ" - 247500 рублей,  ООО "Калипсо" - 426250 рублей,  ООО "КАССИОПЕЯ" - 151250 рублей,  

ООО "КВАЗАР" - 82500 рублей,  ООО "Кипарис" - 110000 рублей,  ООО "КОНСТАНТА" - 247500 рублей,  

ООО "КОРАЛЛ" - 123750 рублей,  ООО "КРОКУС" - 68750 рублей,  ООО "ЛАВАНДА" - 68750 рублей,  ООО "Левзея" - 68750 рублей,  ООО "Леда" - 151250 рублей,  ООО "ЛИГА" - 178750 рублей,  ООО "Лира" - 220000 рублей,  ООО "Магнолия" - 398750 рублей,  ООО "Магнум" - 316250 рублей,  ООО "Марс" - 192500 рублей,  ООО "Меридиан" - 68750 рублей,  ООО "МИР ЗДОРОВЬЯ" - 178750 рублей,  

ООО "МОСТ" - 192500 рублей,  ООО "НЕПТУН" - 220000 рублей,  ООО "Олеандр" - 96250 рублей,  

ООО "ОМИКРОН" - 165000 рублей,  

ООО "ОНИКС" - 110000 рублей,  ООО "Парнас" - 288750 рублей,  ООО "Пафос" - 68750 рублей,  ООО "Петуния" - 68750 рублей,  ООО "ПОБЕДА" - 178750 рублей,  ООО "Полис" - 68750 рублей,  ООО "Прима" - 68750 рублей,  ООО "РАССВЕТ" - 82500 рублей,  ООО "Росток" - 178750 рублей,  ООО "Сальва" - 110000 рублей,  ООО "Салюс" - 82500 рублей,  ООО "САТУРН" - 165000 рублей,  ООО "Селена" - 343750 рублей,  ООО "СОГЛАСИЕ" - 288750 рублей,  

ООО "Старт" - 82500 рублей,  ООО "СТЕЛЛА" - 275000 рублей,  ООО "СТРЕЛА" - 398750 рублей,  ООО "Сфера" - 68750 рублей,  ООО "Титан" - 137500 рублей,  ООО "ТОПАЗ" - 96250 рублей,  ООО "ТРИУМФ" - 123750 рублей,  ООО "УРАН"- 110000 рублей,  ООО "Фелайя" - 68750 рублей,  ООО "ФЕНИКС" - 206250 рублей,  ООО "ЦЕНТАВР" - 151250 рублей,  

ООО "Цефей" - 220000 рублей,  ООО "ЭПСИЛОН" - 96250 рублей,  ООО "Эрида" - 206250 рублей,  ООО "ЮПИТЕР" - 220000 рублей,  ООО "Аптека Вита Экспресс" - 68750 рублей,  

ООО "Лазурит" - 137500 рублей,  ООО "Фрезия" - 123750 рублей,  ООО "Аметист" - 110000 рублей,  ООО "Стандарт здоровья" - 27500 рублей,  

ООО "Радуга" - 27500 рублей,  ООО "Эридан" - 178750 рублей,  ООО "ЭЛАРА" - 151250 рублей,  ООО "Гиперион" - 206250 рублей,  ООО "Гидра" - 178750 рублей,  ООО "Аист" - 178750 рублей,  ООО "Орион" - 137500 рублей,  ООО "Роза" - 55000 рублей,  

ООО "Достижение" - 68750 рублей, 

ООО "Лидер" - 96250 рублей,  

ООО "ИМПУЛЬС" - 68750 рублей,  

ООО "АПЕКС" - 55000 рублей,  ООО "ИНСАЙТ" - 27500 рублей,  ООО "Витаминка" - 151250 рублей,  

ООО "Агат" - 68750 рублей, 

ООО "Движение" - 68750 рублей,  ООО "Рубин" - 123750 рублей,  ООО "Гиацинт" - 68750 рублей,  ООО "Корунд" - 110000 рублей,  ООО "ГАЛАКТИКА" - 123750 рублей,  

ООО "ЛУЧ" - 110000 рублей,  ООО "Салют" - 123750 рублей,  ООО "СОЮЗ" - 82500 рублей,  ООО "Вертикаль" - 151250 рублей,  

ООО "Стрелец" - 151250 рублей,  ООО "Созвездие" - 137500 рублей,  

ООО "Полинея" - 137500 рублей,  ООО "Адара" - 55000 рублей,  ООО "Эдельвейс" - 192500 рублей,  

ООО "Гербера" - 151250 рублей,  ООО "Мелисса" - 137500 рублей,  ООО "Пион" - 137500 рублей,  ООО "ФИАЛКА" - 178750 рублей,  

ООО "Верба" - 192500 рублей,  ФООО "Народная аптека" - 206250 рублей,  

ООО "Ювента" - 151250 рублей,  ООО "СОЖ" - 55000 рублей,  ООО "Жасмин" - 68750 рублей,  ООО "Протея" - 206250 рублей,  ООО "СИРИУС" - 220000 рублей,  

ООО "Зевс" - 151250 рублей,  ООО "Гермес" - 151250 рублей,  ООО "Артемида" - 55000 рублей,  ООО "Альфа" - 137500 рублей,  ООО "ОЛИВИЯ" - 137500 рублей,  

ООО "Янтарь" - 41250 рублей,  ООО " Паллада" - 178750 рублей,  ООО "Васат" - 123750 рублей,  ООО "Блазар" - 41250 рублей,  ООО "Мицар" - 151250 рублей.  

Судом проверен расчет размеров компенсаций, представленный истцом в  

обобщенной позиции по делу от 30.01.2023 и в ходатайствах об уточнении исковых  

требований в связи с реорганизацией Ответчиков от 13.03.2023 и от 20.03.2023. 

Согласно расчету истца (с учетом трех ходатайств истца о процессуальном  

правопреемстве на стороне Ответчиков и связанных с этим уточнений исковых  требований) размер компенсации к ответчикам, не имеющим правопредшественников- нарушителей, равен определенной экспертом в заключении № 1-24/22 от 03.11.2022  стоимости права использования данными ответчиками товарного знака «СЛАМИКС»:  

ООО "Абсолют" - 151250 рублей,  

ООО "АВРОРА" - 165000 рублей, ООО "АЗИМУТ" - 178750 рублей, 

ООО "Альтаир" - 220000 рублей,  ООО "Андромеда" - 178750 рублей,  

ООО "Аптечный двор" - 192500 рублей, ООО "Аптечный Центр" - 68750 рублей, 

ООО "АСТРА" - 880000 рублей,  ООО "Бирюза" - 68750 рублей,  ООО "БОРЕЙ" - 137500 рублей,  ООО "ВЕГА" - 288750 рублей,  ООО "Венера" - 206250 рублей,  ООО "ВИКТОРИЯ" - 302500 рублей,  

ООО "ГАЛАНТ" - 192500 рублей, 

ООО "Гамма" - 123750 рублей,  ООО "ГАРМОНИЯ" - 206250 рублей,  

ООО "Горизонт" - 123750 рублей, 

ООО "Гранит" - 68750 рублей,  ООО "Гуава" - 137500 рублей,  ООО "ДИАНА" - 123750 рублей,  ООО "ДНЕПР" - 68750 рублей,  ООО "Звезда" - 82500 рублей,  ООО "Ирис" - 68750 рублей,  

ООО "Искра" - 178750 рублей,  ООО "ИТАЛ" - 247500 рублей,  ООО "КАССИОПЕЯ" - 151250 рублей,  

ООО "КВАЗАР" - 82500 рублей,  ООО "Кипарис" - 110000 рублей,  ООО "КОНСТАНТА" - 247500 рублей,  

ООО "КРОКУС" - 68750 рублей,  ООО "Левзея" - 68750 рублей,  ООО "Леда" - 151250 рублей,  ООО "ЛИГА" - 178750 рублей,  ООО "Лира" - 220000 рублей,  ООО "Меридиан" - 68750 рублей,  

ООО "МИР ЗДОРОВЬЯ" - 178750 рублей, 

ООО "МОСТ" - 192500 рублей,  ООО "НЕПТУН" - 220000 рублей,  

ООО "Олеандр" - 96250 рублей,  ООО "ОМИКРОН" - 165000 рублей,  

ООО "ОНИКС" - 110000 рублей,  

ООО "Пафос" - 68750 рублей, ООО "Петуния" - 68750 рублей, ООО "Полис" - 68750 рублей, ООО "Прима" - 68750 рублей, 

ООО "РАССВЕТ" - 82500 рублей,  ООО "Сальва" - 110000 рублей,  

ООО "Салюс" - 82500 рублей, ООО "СОГЛАСИЕ" - 288750 рублей, ООО "Сфера" - 68750 рублей, ООО "ТОПАЗ" - 96250 рублей, 

ООО "ТРИУМФ" - 123750 рублей,  ООО "УРАН" - 110000 рублей,  

ООО "Фелайя" - 68750 рублей, 

ООО "ФЕНИКС" - 206250 рублей,  ООО "ЦЕНТАВР" - 151250 рублей,  

ООО "ЭПСИЛОН" - 96250 рублей,  ООО "Эрида" - 206250 рублей,  

ООО "ЮПИТЕР" - 220000 рублей.  

Заявленные истцом ко взысканию размеры компенсаций к указанным ответчикам  соответствуют определенной экспертом стоимости права использования этими  ответчиками товарного знака «СЛАМИКС».  

В отношении остальных 22 ответчиков, имеющих правопредшественников,  нарушивших исключительное право истца на товарный знак, истец указал, что размер  компенсации, заявленный ко взысканию с данных ответчиков, складывается из  определенной экспертом стоимости права использования товарного знака «СЛАМИКС»  соответствующим ответчиком и стоимости права использования товарного знака  «СЛАМИКС» правопредшественниками этого ответчика.  

Истцом представлен следующий расчет размеров компенсаций, заявленных ко  взысканию с 22 ответчиков, имеющих правопредшественников, нарушивших  исключительное право истца на товарный знак:  

Ответчик: ООО "АНТАРЕС", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС» - 371250 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Паллада", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС» - 178750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Васат", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС» - 123750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Блазар", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС» - 41250 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Мицар", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС» - 151250 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  "АНТАРЕС", - 866250 рублей (371250 + 178750 + 123750 + 41250 + 151250 = 866250  

рублей). 

Ответчик: ООО "Ариадна", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 151250 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Зевс", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 151250 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Гермес", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 151250 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Артемида", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 55000 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  "Ариадна", - 508750 рублей (151250 + 151250 + 151250 + 55000 = 508750 рублей),  

Ответчик: ООО "БАРИКА", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 247500 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Витаминка", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 151250 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Агат", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 68750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Движение", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 68750 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  "БАРИКА", - 536250 рублей (247500 + 151250 + 68750 + 68750 = 536250 рублей),  

Ответчик: ООО "ВЕКТОР", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 275000 рублей,  

Правопредшественник: ООО "ГАЛАКТИКА", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 123750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "ЛУЧ", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 110000 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  "ВЕКТОР", - 508750 рублей (275000 + 123750 + 110000 = 508750 рублей),  

Ответчик: ООО "ВОСХОД", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 151250 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Созвездие", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 137500 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  "ВОСХОД", - 288750 рублей (151250 + 137500 = 288750 рублей),  

Ответчик: ООО "ГЕЛИОС", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 371250 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Эридан", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 178750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "ЭЛАРА", определенная экспертом стоимость права  

использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 151250 рублей,  Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  

"ГЕЛИОС", - 701250 рублей (371250 + 178750 + 151250 = 701250 рублей), 

Ответчик: ООО "ДЕЛЬТА", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 165000 рублей,  

Правопредшественник: ООО "ИМПУЛЬС", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 68750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "АПЕКС", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 55000 рублей,  

Правопредшественник: ООО "ИНСАЙТ", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 27500 рублей,  

Правопредшественник: ООО "ЛАВАНДА", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 68750 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  "ДЕЛЬТА", - 385000 рублей (165000 + 68750 + 55000 + 27500 + 68750 = 385000 рублей),  

Ответчик: ООО "Денеб", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 343750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Аптека Вита Экспресс", определенная экспертом стоимость  права использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 68750  рублей,  

Правопредшественник: ООО "Лазурит", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 137500 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Фрезия", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 123750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Аметист", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 110000 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО "Денеб",  - 783750 рублей (343750 + 68750 + 137500 + 123750 + 110000 = 783750 рублей),  

Ответчик: ООО "Калипсо", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 426250 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Гиперион", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 206250 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Гидра", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 178750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Аист", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 178750 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  "Калипсо", - 990000 рублей (426250 + 206250 + 178750 + 178750 = 990000 рублей),  

Ответчик: ООО "КОРАЛЛ", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 123750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "СОЖ", определенная экспертом стоимость права  

использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 55000 рублей,  Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  

"КОРАЛЛ", - 178750 рублей (123750 + 55000 = 178750 рублей), 

Ответчик: ООО "Магнолия", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 398750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Эдельвейс", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 192500 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Гербера", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 151250 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Мелисса", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 137500 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Пион", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 137500 рублей,  

Правопредшественник: ООО "ФИАЛКА", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 178750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Верба", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 192500 рублей,  

Правопредшественник: ФООО "Народная аптека", определенная экспертом стоимость  права использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 206250  рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  "Магнолия", - 1595000 рублей (398750 + 192500 + 151250 + 137500 + 137500 + 178750 +  192500 + 206250 = 1595000 рублей),  

Ответчик: ООО "Магнум", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 316250 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Альфа", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 137500 рублей,  Правопредшественник: ООО "ОЛИВИЯ", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 137500 рублей,  Правопредшественник: ООО "Янтарь", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 41250 рублей,  

Правопредшественник: ООО "САТУРН", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 165000 рублей,  Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  "Магнум", - 797500 рублей (316250 + 137500 + 137500 + 412501 + 65000 = 797500 рублей),  

Ответчик: ООО "Марс", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 192500 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Жасмин", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 68750 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО "Марс",261250 рублей (192500 + 68750 = 261250 рублей),  

Ответчик: ООО "Парнас", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 288750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Протея", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 206250 рублей,  

Правопредшественник: ООО "СИРИУС", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 220000 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  "Парнас", - 715000 рублей (288750 + 206250 + 220000 = 715000 рублей),  

Ответчик: ООО "ПОБЕДА", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 178750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Достижение", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 68750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Лидер", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 96250 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  "ПОБЕДА", - 343750 рублей (178750 + 68750 + 96250 = 343750 рублей),  

Ответчик: ООО "Росток", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 178750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Радуга", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 27500 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО "Росток",  - 206250 рублей (178750 + 27500 = 206250 рублей),  

Ответчик: ООО "Селена", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 343750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Рубин", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 123750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Гиацинт", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 68750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Корунд", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 110000 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Полинея", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 137500 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Титан", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 137500 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  "Селена", - 921250 рублей (343750 + 123750 + 68750 + 110000 + 137500 + 137500 = 921250  рублей),  

Ответчик: ООО "Старт", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 82500 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Стандарт здоровья", определенная экспертом стоимость  права использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 27500  

рублей, 

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО "Старт",  - 110000 рублей (82500 + 27500 = 110000 рублей),  

Ответчик: ООО "СТЕЛЛА", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 275000 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Адара", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 55000 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  "СТЕЛЛА", - 330000 рублей (275000 + 55000 = 330000 рублей),  

Ответчик: ООО "СТРЕЛА", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 398750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Салют", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 123750 рублей,  

Правопредшественник: ООО "СОЮЗ", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 82500 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Вертикаль", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 151250 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Стрелец", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 151250 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  "СТРЕЛА", - 907500 рублей (398750 + 123750 + 82500 + 151250 + 151250 = 907500  рублей),  

Ответчик: ООО "Цефей", определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 220000 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Орион", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 137500 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Роза", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 55000 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО "Цефей",  - 412500 рублей (220000 + 137500 + 55000 = 412500 рублей),  

Ответчик: ООО «Афина», определенная экспертом стоимость права использования  ответчиком товарного знака «СЛАМИКС», - 0 рублей,  

Правопредшественник: ООО "Ювента", определенная экспертом стоимость права  использования правопредшественником товарного знака «СЛАМИКС», - 151250 рублей,  

Общий размер компенсации, заявленный истцом ко взысканию с ответчика ООО  «Афина», - 151250 рублей (0 + 151250 = 151250 рублей).  

Заявленные истцом ко взысканию размеры компенсаций с указанных 22  

ответчиков соответствуют сумме определенной экспертом стоимости права использования  

товарного знака «СЛАМИКС» этими ответчиками и их правопредшественниками. Расчет размера компенсаций проверен судом и признан верным. 

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и  юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские  права. С учетом этого суд признает допустимым определение истцом размеров  компенсаций, предусмотренных подп. 2 п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации, равными однократной стоимости права использования товарного знака.  

Ответчиками представлен контррасчет размера исковых требований, согласно  которому совокупный размер компенсации в настоящем деле должен составить 219 096,31  рубля. Данный размер компенсации определен ответчиками как двукратное произведение  совокупной выручки всех ответчиков (3 651 605,22 рубля) на «стандартную ставку  роялти» 3%.  

Кроме этого, в процессуальных документах ответчиков содержится ссылка на  постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 40-П от 24.07.2020.  

Суд отклоняет ссылку ответчиков на то, что 219 096,31 рубля являются стоимость  права использования товарного знака «Сламикс», которая взимается за правомерное  использование этого товарного знака при сравнимых обстоятельствах. Для установления  стоимости права использования товарного знака, которая обычно взимается при  сравнимых обстоятельствах, судом по ходатайству Ответчиков назначена судебная  экспертиза, в ходе которой экспертом установлена стоимость права использования  товарного знака «Сламикс» каждым из ответчиков и каждым из правопредшественников  ответчиков тем способом и в тот период времени, которым и когда указанные лица  использовали товарный знак «Сламикс».  

Представленный ответчиками контррасчет не подкреплен доказательствами,  является односторонним и не опровергает выводы судебной экспертизы.  

Также суд отмечает, что истцом не заявлено солидарное требование о взыскании  со всех ответчиков одной компенсации. Контррасчета размеров компенсации в отношении  каждого ответчика (или их части) ответчиками не представлено.  

Таким образом, суд определяет стоимость права использования товарного знака  «Сламикс», которая обычно взимается за правомерное использование этого товарного  знака при обстоятельствах сравнимых с обстоятельствами нарушений ответчиков, на  основании заключения эксперта № 1-24/22.  

Суд отклоняет довод ответчиков о снижении размера компенсации со ссылкой на  постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 40-П от 24.07.2020.  

Как не однократно указывали Верховный Суд и Суд по интеллектуальным правам,  применение правовых позиций Конституционного Суда о снижении размера компенсации  ниже предусмотренных законом пределов, выраженных в Постановлениях № 40-П от  24.07.2020 и № 28-П от 13.12.2016, возможно исключительно в случае одновременного  наличия всех предусмотренных этими Постановлениями критериев, к которым относятся  следующие:  

1) размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным  данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения,  многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (при том, что эти  убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение  должно быть доказано ответчиком),  

2) обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что  правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые,  

3) использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые  принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью  его предпринимательской деятельности,  

4) и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо  известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).  

(Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда от  23.08.2018 по делу № А41-60802/2017, от 18.01.2018 по делу № А40-222928/2016, от  11.07.2017 по делам № А53-22717/2016, № А53-22718/2016, № А53-22719/2016 и № А5322720/2016, от 25.04.2017 по делу № А40-131931/2014; постановления Суда по  интеллектуальным правам от 30.08.2022 по делу № А19-25185/2021, от 07.04.2022 № А40223043/2020, от 26.09.2018 по делу № А27-5293/2017, от 07.09.2018 по делу № А70700/2018, от 30.08.2018 по делу № А57-10302/2017, от 21.05.2018 по делу № А40131931/2014).  

В настоящем деле отсутствует, как минимум, такой критерий для снижения  размера компенсации «ниже низшего», как «нарушение не носило грубый характер  (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере  реализуемой им продукции)».  

Будучи аффилированными с ответчиками из дела № А60-54723/2019 о таких же  контрафактных товарах, производство по которому было возбуждено Арбитражным судом  Свердловской области в ноябре 2019 года, ответчики с осени 2019 года были осведомлены  о контрафактности реализуемых ими подсластителей «СЛАМИКС». Не смотря на это  согласно предоставленным ФНС России фискальным данным прекращать нарушение  исключительного права истца ответчики начали только в мае 2020 года и завершили этот  процесс только в июле 2021 года. Таким образом, в течение периода времени от полугода  до полутора лет каждый из ответчиков осуществлял реализацию подсластителей  «СЛАМИКС», зная о их контрафактности. Данное обстоятельство свидетельствует о  грубом характере нарушений, допущенных ответчиками, и об отсутствии оснований для  применения постановления Конституционного Суда № 40-П от 24.07.2020 для снижения  размеров компенсаций в настоящем деле.  

Кроме этого, суд отмечает, что согласно постановлению Конституционного Суда   № 40-П «с целью не допустить избыточного вторжения в имущественную сферу  ответчика, с одной стороны, и, с другой, лишить его стимулов к бездоговорному  использованию объектов интеллектуальной собственности - размер такой компенсации  может быть снижен судом не более чем вдвое (т.е. не может составлять менее стоимости  права использования товарного знака)». Как было указано выше, истец добровольно  снизил размер компенсации к каждому ответчику именно до однократной стоимости права  использования товарного знака соответствующим ответчиком (его  правопредшественником).  

Суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения размеров компенсаций  с учетом характера и последствий допущенных ответчиками нарушений.  

Так, предоставленные ФНС России фискальные данные ответчиков и выданные  ими кассовые чеки, а также предоставленные ФНС России фискальные данные  правопредшественников ответчиков свидетельствуют о том, что в совокупности  указанными лицами было реализовано более 37 тысяч единиц контрафактных товаров;  реализации этих товаров имели место в 40 субъектах Российской Федерации, в 180  

городах и в более чем 1400 аптеках; общая стоимость реализованного контрафактного  товара превысила 4,5 млн.руб.; период реализации контрафактных товаров - с 06.12.2018  по 13.07.2021; в реализации контрафактных товаров участвовали 138 аффилированных  юридических лиц (80 ответчиков и 58 правопредшественников ответчиков).  

Кроме этого, в составе подсластителей «СЛАМИКС», реализованных  ответчиками, Лабораторией структурных исследований и физико-химических методов  анализа ИЦ ХФТ Химико-технологического института Федерального государственного  автономного образовательного учреждения высшего образования «Уральский  федеральный университет имени первого Президента России ФИО7» был выявлен  синтетический заменитель сахара неотам (Е961), не указанный ни на этикетке этих  товаров, ни в свидетельстве о их государственной регистрации (приложение № 89 Истца к  ходатайству об уточнении исковых требований от 14.03.2022 - отчет о проведении  исследования).  

Кроме этого, согласно представленному в материалы дела заключению ФБУН  ЕМНЦ ПОЗРПП Роспотребнадзора № 05-05/80/7691/3931/2 от 17.01.2022 маркировка  реализованного ответчиками подсластителя, на этикетке которого незаконно размещен  товарный знак истца «СЛАМИКС», не соответствует требованиям Технических  регламентов Таможенного союза № 022/2011 и 029/2012, а также свидетельству о  государственной регистрации данного подсластителя в части информации о составе  подсластителя.  

Таким образом, ответчиками в значительном количестве были реализованы  подсластители, не только незаконно маркированные товарным знаком истца «СЛАМИКС»   № 266240, но кроме этого не отвечающие требованиям Технических регламентов  Таможенного союза.  

Также суд не усматривает в настоящем деле сложного случая сходства  использованного ответчиками обозначения «Сламикс» и защищаемого товарного знака  «СЛАМИКС», когда наличие у двух обозначений сходства до степени смешения не  является очевидным и носит дискуссионный характер. Нанесенное на этикетку  контрафактных товаров, реализованных ответчиками, обозначение «СЛАМИКС» является  фонетически тождественным с товарным знаком истца «СЛАМИКС» № 266240. В перечне  товарного знака истца «СЛАМИКС» № 266240 прямо указаны добавки пищевые для  медицинских целей и препараты с микроэлементами для человека, очевидно однородные с  подсластителями, являющимися добавками к пище. Действуя с должной для участника  гражданского оборота степенью разумности и осмотрительности, ответчики могли и были  должны удостовериться перед началом реализации в декабре 2018 года спорных  подсластителей «СЛАМИКС» в том, что реализация ответчиками этих товаров не будет  нарушать исключительные права иных лиц. Учитывая наличие у Роспатента открытого  для неограниченного круга лиц Реестра товарных знаков и знаков обслуживания  Российской Федерации, у ответчиков имелась реальная возможность осуществить  предварительную проверку обозначения, которое они планируют начать использовать в  своей предпринимательской деятельности, и, установив факт наличия  зарегистрированного товарного знака истца, заключить с ним лицензионный договор либо  отказаться от реализации контрафактных товаров.  

Учитывая все приведенные выше обстоятельства нарушений ответчиков и их  правопредшественников суд не усматривает оснований для снижения размера  

компенсации ниже однократной стоимости права использования товарного знака  «СЛАМИКС», которую ответчики были бы должны выплатить истцу в случае законного  использования его товарного знака. Иной подход поставил бы нарушителя  исключительного права в преимущественное положение перед правообладателем и явился  бы стимулом к дальнейшему нарушению исключительных прав, которое оказалось бы  финансово более выгодным, нежели заключение лицензионного договора с  правообладателем используемого товарного знака.  

Также истцом со ссылкой на подп. 5 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации заявлено исковое требование солидарно обязать ООО «Лира»,  ООО «Астра», ООО «Феникс», ООО «Виктория», ООО «Стелла», ООО «Гармония», ООО  «Константа», ООО «Мост», ООО «Прима», ООО «Гамма» и ООО «Ариадна» в течение 30  календарных дней со дня вступления решения Арбитражного суда Самарской области по  настоящему делу в законную силу опубликовать его в полном объеме в печатном СМИ  газете «Коммерсантъ» (свидетельство СМИ ПИ № ФС 77 — 76924).  

 Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 10 от 23.04.2019 на ответчиков в данной категории дел может быть возложена  обязанность опубликовать судебный акт «в источнике, место распространения которого  определяется местом производства и распространения контрафактных товаров или местом  осуществления и характером деятельности истца».  

Поскольку в настоящем деле нарушения исключительных прав истца совершались  ответчиками в 40 различных субъектах Российской Федерации, суд полагает подлежащим  удовлетворению требование истца об обязании ответчиков опубликовать настоящий  судебный акт в печатном СМИ газете «Коммерсантъ» (свидетельство СМИ ПИ № ФС 77 -  76924), являющемся федеральным печатным средством массовой информации. Указанная  публикация доведет до читателей, в круг которых могут входить потребители  подсластителей, информацию о контрафактности подсластителей «СЛАМИКС»,  реализовывавшихся ответчиками, а равно, информацию о действительном  правообладателе товарного знака «СЛАМИКС». Справка СМИ газеты «Коммерсантъ» о  готовности опубликовать судебный акт по настоящему делу истцом в материалы дела  представлена.  

Таким образом, исковые требования в редакции ходатайства об уточнении от  20.03.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Суд отклоняет возражения ответчиков против лицензионного договора от  23.08.2019 в связи с тем, что уточненные исковые требования не основаны на данном  лицензионном договоре, а ссылаются исключительно на заключение эксперта № 1-24/22.  

Ссылка ответчиков на приостановление реализации контрафактных товаров не  является обстоятельством, освобождающим ответчиков от ответственности за уже  допущенные нарушения исключительного права. Как видно из материалов дела, претензии  истца в адрес ответчиков ООО «Лира», ООО «Астра», ООО «Феникс», ООО «Виктория»,  ООО «Стелла», ООО «Гармония», ООО «Константа», ООО «Мост», ООО «Прима», ООО  «Гамма», аффилированных со всеми прочими ответчиками в настоящем деле, были  направлены истцом еще в октябре и декабре 2019 года. В ноябре 2019 года Арбитражным  судом Свердловской области было возбуждено дело № А60-54723/2019 по иску о защите  права на товарный знак «СЛАМИКС», ответчиками в котором являлись компании,  аффилированные с ответчиками в настоящем деле. Данные обстоятельства не  

оспариваются ответчиками. Однако, согласно предоставленным ФНС России фискальным  данным ответчиков реализация ими контрафактных товаров была поэтапно прекращена  только в период с 11.05.2020 по 13.07.2021 года. Таким образом, начиная с осени 2019  года входящие в одну группу компаний ответчики были извещены о контрафактности  реализуемого ими подсластителя «СЛАМИКС», изготовленного ООО «Фабрика вкуса».  Не смотря на это, ответчики продолжали реализацию контрафактного товара.  

Суд отклоняет ссылку ответчиков на предоставление им со стороны третьего  лица, ООО «Фабрика вкуса», заверений о благоприятном исходе дела № А60-54723/2019.  Добросовестный участник гражданского оборота не может полагаться на неэтичные  заверения изготовителя контрафактного товара о благоприятном исходе судебного дела,  находящегося на рассмотрении Арбитражного суда. Действуя разумно и осмотрительно,  ответчики должны были самостоятельно удостовериться в действительном  урегулировании истцом и изготовителем спорных товаров возникшего спора, а не  полагаться на односторонние заявления стороны, являющейся ответчиком.  

Суд отклоняет ссылку ответчиков на наличие свидетельства о государственной  регистрации № BY.70.06.01.004.E.004099.09.18 от 17.09.2018 на спорный товар, которое  не было оспорено истцом. Согласно находящемуся в материалах дела заключению ФБУН  ЕМНЦ ПОЗРПП Роспотребнадзора № 05-05/80/7691/3931/2 от 17.01.2022 (приложение №  88 к ходатайству истца от 14.03.2022 об уточнении исковых требований) маркировка  реализованного ответчиками подсластителя не соответствует указанному выше  свидетельству о государственной регистрации данного подсластителя в части информации  о составе подсластителя (л. 3, пункт 2 заключения). Кроме этого, свидетельство о  государственной регистрации какого-либо товара не предоставляет право на  использование какого-либо товарного знака. Действующий закон не возлагает на  правообладателей товарных знаков в качестве условия судебной защиты их нарушенных  исключительных прав обязанность оспаривать в административном порядке какие-либо  документы, касающиеся соответствия контрафактной продукции требованиям  технических регламентов.  

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 203 000  рублей. В том числе истцом уплачена государственная пошлина в размере 66 000 рублей  за рассмотрение неимущественных требований к ООО "Лира", ООО "Астра", ООО  "Феникс", ООО "Виктория", ООО "Стелла", ООО "Гармония", ООО "Константа", ООО  "Мост", ООО "Прима", ООО "Гамма" и ООО "Ариадна" о «запрете использовать  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240: при  реализации подсластителей, специализированных пищевых продуктов диетического  профилактического питания; в документации, связанной с введением в гражданский  оборот подсластителей, специализированных пищевых продуктов диетического  профилактического питания».  

В связи с отказом истца от указанных исковых требований после получения от  ФНС России сведений о прекращении указанными ответчиками нарушений  исключительного права истца до подачи иска по настоящему делу судебные расходы по  уплате государственных пошлин в общем размере 66 000 рублей за рассмотрение  

указанного выше неимущественного требования к ООО "Лира", ООО "Астра", ООО  "Феникс", ООО "Виктория", ООО "Стелла", ООО "Гармония", ООО "Константа", ООО  "Мост", ООО "Прима", ООО "Гамма" и ООО "Ариадна" относятся на истца.  

Судебные расходы истца в размере 6 000 рублей на уплату государственной  пошлины за рассмотрение судом неимущественного искового требования об обязании  ООО "Лира", ООО "Астра", ООО "Феникс", ООО "Виктория", ООО "Стелла", ООО  "Гармония", ООО "Константа", ООО "Мост", ООО "Прима", ООО "Гамма" и ООО  "Ариадна" опубликовать судебный акт подлежат взысканию с указанных ответчиков в  пользу истца в равных долях (по 545 рублей 45 копеек с каждого ответчика).  

Судебные расходы истца в размере 131 000 рублей на уплату государственной  пошлины за рассмотрение судом имущественных исковых требований к 81 ответчику  подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру  имущественных исковых требований к каждому ответчику.  

В связи с изменением истцом размеров исковых требований с ответчиков в доход  федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.  

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 167-171, 180, 181, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1229, 1252, 1484, 1515  Гражданского кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ ООО «Зеленый лист» от исковых требований о «запрете  использовать товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации №  266240: при реализации подсластителей, специализированных пищевых продуктов  диетического профилактического питания; в документации, связанной с введением в  гражданский оборот подсластителей, специализированных пищевых продуктов  диетического профилактического питания» к ООО "Лира", ООО "Астра", ООО "Феникс",  ООО "Виктория", ООО "Стелла", ООО "Гармония", ООО "Константа", ООО "Мост", ООО  "Прима", ООО "Гамма" и ООО "Ариадна". Производство по делу в указанной части  прекратить.  

2. Солидарно обязать ООО «Лира», ООО «Астра», ООО «Феникс», ООО  «Виктория», ООО «Стелла», ООО «Гармония», ООО «Константа», ООО «Мост», ООО  «Прима», ООО «Гамма» и ООО «Ариадна» в течение 30 календарных дней со дня  вступления решения по настоящему делу в законную силу опубликовать его в полном  объеме в печатном СМИ газете «Коммерсантъ» (свидетельство СМИ ПИ № ФС 77 -  76924).  

3. Взыскать с ООО «Лира» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 220 000  (Двести двадцать тысяч) рублей, 1 876,24 рубля в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

4. Взыскать с ООО «Астра» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  880 000 (Восемьсот восемьдесят тысяч) рублей, 5 868,62 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

5. Взыскать с ООО «Феникс» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  206 250 (Двести шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, 1 793,07 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

6. Взыскать с ООО «Виктория» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  302 500 (Триста две тысячи пятьсот) рублей, 2 375,29 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

7. Взыскать с ООО «Стелла» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  330 000 (Триста тридцать тысяч) рублей, 2 541,64 рубля в возмещение судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

8. Взыскать с ООО «Гармония» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  206 250 (Двести шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, 1 793,07 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

9. Взыскать с ООО «Константа» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  247 500 (Двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей, 2 042,59 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

10. Взыскать с ООО «Мост» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  192 500 (Сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей, 1 709,89 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

11. Взыскать с ООО «Прима» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 961,32 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

12. Взыскать с ООО «Гамма» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  123 750 (Сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, 1 294,02 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

13. Взыскать с ООО «Ариадна» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  508 750 (Пятьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 3 622,91 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

14. Взыскать с ООО "АБСОЛЮТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 151 250 (Сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, 914,92 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

15. Взыскать с ООО "АВРОРА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей, 998,10 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

16. Взыскать с ООО "АЗИМУТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  

товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  178 750 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 1 081,27 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

17. Взыскать с ООО "АЛЬТАИР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей, 1 330,79 рубля в возмещение судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

18. Взыскать с ООО "АНДРОМЕДА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 178 750 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 1 081,27 рубля  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

19. Взыскать с ООО "АНТАРЕС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  866 250 (Восемьсот шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, 5 240,00 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

20. Взыскать с ООО "АПТЕЧНЫЙ ДВОР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 192 500 (Сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей, 1 164,44 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

21. Взыскать с ООО "АПТЕЧНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 415,87 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

22. Взыскать с ООО "БАРИКА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  536 250 (Пятьсот тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, 3 243,81 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

23. Взыскать с ООО "БИРЮЗА" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 415,87 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

24. Взыскать с ООО "БОРЕЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  137 500 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, 831,75 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

25. Взыскать с ООО "ВЕГА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  288 750 (Двести восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 1 746,67 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

26. Взыскать с ООО "ВЕКТОР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  508 750 (Пятьсот восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 3 077,46 рубля в возмещение  

судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

27. Взыскать с ООО "ВЕНЕРА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  206 250 (Двести шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, 1 247,62 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

28. Взыскать с ООО "ВОСХОД" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  288 750 (Двести восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 1 746,67 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

29. Взыскать с ООО "ГАЛАНТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  192 500 (Сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей, 1 164,44 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

30. Взыскать с ООО "ГЕЛИОС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  701 250 (Семьсот одна тысяча двести пятьдесят) рублей, 4 241,90 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

31. Взыскать с ООО "ГОРИЗОНТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 123 750 (Сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, 748,57 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

32. Взыскать с ООО "ГРАНИТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 415,87 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

33. Взыскать с ООО "ГУАВА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  137 500 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, 831,75 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

34. Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  385 000 (Триста восемьдесят пять тысяч) рублей, 2 328,89 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

35. Взыскать с ООО "ДЕНЕБ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  783 750 (Семьсот восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, 4 740,95 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

36. Взыскать с ООО "ДИАНА" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  123 750 (Сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, 748,57 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

37. Взыскать с ООО "ДНЕПР" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  

лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 415,87 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

38. Взыскать с ООО "ЗВЕЗДА" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  82 500 (Восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, 499,05 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

39. Взыскать с ООО "ИРИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 415,87 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

40. Взыскать с ООО "ИСКРА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  178 750 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 1 081,27 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

41. Взыскать с ООО "ИТАЛ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  247 500 (Двести сорок семь тысяч пятьсот) рублей, 1 497,14 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

42. Взыскать с ООО "КАЛИПСО" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 990 000 (Девятьсот девяносто тысяч) рублей, 5 988,57 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

43. Взыскать с ООО "КАССИОПЕЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 151 250 (Сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, 914,92 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

44. Взыскать с ООО "КВАЗАР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  82 500 (Восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, 499,05 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

45. Взыскать с ООО "КИПАРИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  110 000 (Сто десять тысяч) рублей, 665,40 рубля в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

46. Взыскать с ООО "КОРАЛЛ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  178 750 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 1 081,27 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

47. Взыскать с ООО "КРОКУС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  

68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 415,87 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

48. Взыскать с ООО "ЛЕВЗЕЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 415,87 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

49. Взыскать с ООО "ЛЕДА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  151 250 (Сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, 914,92 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

50. Взыскать с ООО "ЛИГА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  178 750 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 1 081,27 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

51. Взыскать с ООО "МАГНОЛИЯ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 1 595 000 (Один миллион пятьсот девяносто пять тысяч) рублей, 9 648,25 рубля  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

52. Взыскать с ООО "МАГНУМ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  797 500 (Семьсот девяносто семь тысяч пятьсот) рублей, 4 824,13 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

53. Взыскать с ООО "МАРС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  261 250 (Двести шестьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, 1 580,32 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

54. Взыскать с ООО "МЕРИДИАН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 415,87 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

55. Взыскать с ООО "МИР ЗДОРОВЬЯ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 178 750 (Сто семьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 1 081,27 рубля  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

56. Взыскать с ООО "НЕПТУН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей, 1 330,79 рубля в возмещение судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

57. Взыскать с ООО "ОЛЕАНДР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  96 250 (Девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, 582,22 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

58. Взыскать с ООО "ОМИКРОН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 165 000 (Сто шестьдесят пять тысяч) рублей, 998,10 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

59. Взыскать с ООО "ОНИКС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  110 000 (Сто десять тысяч) рублей, 665,40 рубля в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

60. Взыскать с ООО "ПАРНАС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  715 000 (Семьсот пятнадцать тысяч) рублей, 4 325,08 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

61. Взыскать с ООО "ПАФОС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 415,87 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

62. Взыскать с ООО "ПЕТУНИЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 415,87 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

63. Взыскать с ООО "ПОБЕДА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  343 750 (Триста сорок три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, 2 079,37 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

64. Взыскать с ООО "ПОЛИС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 415,87 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

65. Взыскать с ООО "РАССВЕТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  82 500 (Восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, 499,05 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

66. Взыскать с ООО "РОСТОК" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  206 250 (Двести шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, 1 247,62 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

67. Взыскать с ООО "САЛЬВА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  110 000 (Сто десять тысяч) рублей, 665,40 рубля в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

68. Взыскать с ООО "САЛЮС" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  

товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  82 500 (Восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей, 499,05 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

69. Взыскать с ООО "СЕЛЕНА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  921 250 (Девятьсот двадцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей, 5 572,70 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

70. Взыскать с ООО "СОГЛАСИЕ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 288 750 (Двести восемьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 1 746,67  рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

71. Взыскать с ООО "СТАРТ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  110 000 (Сто десять тысяч) рублей, 665,40 рубля в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

72. Взыскать с ООО "СТРЕЛА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  907 500 (Девятьсот семь тысяч пятьсот) рублей, 5 489,52 рубля в возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

73. Взыскать с ООО "СФЕРА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 415,87 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

74. Взыскать с ООО "ТОПАЗ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  96 250 (Девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, 582,22 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

75. Взыскать с ООО "ТРИУМФ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  123 750 (Сто двадцать три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, 748,57 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

76. Взыскать с ООО "УРАН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  110 000 (Сто десять тысяч) рублей, 665,40 рубля в возмещение судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

77. Взыскать с ООО "ФЕЛАЙЯ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  68 750 (Шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, 415,87 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

78. Взыскать с ООО "ЦЕНТАВР" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  151 250 (Сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, 914,92 рубля в возмещение  

судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

79. Взыскать с ООО "ЦЕФЕЙ" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  412 500 (Четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей, 2 495,24 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

80. Взыскать с ООО "ЭПСИЛОН" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО  «Зеленый лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного  права на товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240  в размере 96 250 (Девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, 582,22 рубля в  возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

81. Взыскать с ООО "ЭРИДА" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  206 250 (Двести шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, 1 247,62 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

82. Взыскать с ООО "ЮПИТЕР" (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый  лист» (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на  товарный знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере  220 000 (Двести двадцать тысяч) рублей, 1 330,79 рубля в возмещение судебных расходов  по уплате государственной пошлины.  

83. Взыскать с ООО «АФИНА» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Зеленый лист»  (ОГРН: 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарный  знак «СЛАМИКС» по свидетельству Российской Федерации № 266240 в размере 151 250  (Сто пятьдесят одна тысяча двести пятьдесят) рублей, 914,92 рубля в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины  

84. Взыскать с ООО «Лира» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 523,76 рубля.  

85. Взыскать с ООО «Астра» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 731,38 рубля.  

86. Взыскать с ООО «Феникс» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 331,93 рубля.  

87. Взыскать с ООО «Виктория» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 674,71 рубля.  

88. Взыскать с ООО «Стелла» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 058,36 рубля.  

89. Взыскать с ООО «Гармония» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 331,93 рубля.  

90. Взыскать с ООО «Константа» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 907,41 рубля.  

91. Взыскать с ООО «Мост» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 065,11 рубля.  

92. Взыскать с ООО «Прима» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 788,68 рубля.  

93. Взыскать с ООО «Гамма» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 418,98 рубля.  

94. Взыскать с ООО «Ариадна» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 552,09 рубля.  

95. Взыскать с ООО "АБСОЛЮТ" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 623,08 рубля.  

96. Взыскать с ООО "АВРОРА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 951,90 рубля.  

97. Взыскать с ООО "АЗИМУТ" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 281,73 рубля.  

98. Взыскать с ООО "АЛЬТАИР" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 069,21 рубля.  

99. Взыскать с ООО "АНДРОМЕДА" (ОГРН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 281,73  рубля.  

100. Взыскать с ООО "АНТАРЕС" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 085,00 рубля.  

101. Взыскать с ООО "АПТЕЧНЫЙ ДВОР" (ОГРН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 610,56  рубля.  

102. Взыскать с ООО "АПТЕЧНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334,13  рубля.  

103. Взыскать с ООО "БАРИКА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 481,19 рубля.  

104. Взыскать с ООО "БИРЮЗА" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334,13 рубля.  

105. Взыскать с ООО "БОРЕЙ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 293,25 рубля.  

106. Взыскать с ООО "ВЕГА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 028,33 рубля.  

107. Взыскать с ООО "ВЕКТОР" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 097,54 рубля.  

108. Взыскать с ООО "ВЕНЕРА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 877,38 рубля.  

109. Взыскать с ООО "ВОСХОД" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 028,33 рубля.  

110. Взыскать с ООО "ГАЛАНТ" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 610,56 рубля.  

111. Взыскать с ООО "ГЕЛИОС" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 783,10 рубля.  

112. Взыскать с ООО "ГОРИЗОНТ" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 964,43 рубля.  

113. Взыскать с ООО "ГРАНИТ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334,13 рубля.  

114. Взыскать с ООО "ГУАВА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 293,25 рубля.  

115. Взыскать с ООО "ДЕЛЬТА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 371,11 рубля.  

116. Взыскать с ООО "ДЕНЕБ" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 934,05 рубля.  

117. Взыскать с ООО "ДИАНА" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 964,43 рубля.  

118. Взыскать с ООО "ДНЕПР" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334,13 рубля.  

119. Взыскать с ООО "ЗВЕЗДА" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 800,95 рубля.  

120. Взыскать с ООО "ИРИС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334,13 рубля.  

121. Взыскать с ООО "ИСКРА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  

бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 281,73 рубля.  

122. Взыскать с ООО "ИТАЛ" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 452,86 рубля.  

123. Взыскать с ООО "КАЛИПСО" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 811,43 рубля.  

124. Взыскать с ООО "КАССИОПЕЯ" (ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 623,08  рубля.  

125. Взыскать с ООО "КВАЗАР" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 800,95 рубля.  

126. Взыскать с ООО "КИПАРИС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 634,60 рубля.  

127. Взыскать с ООО "КОРАЛЛ" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 281,73 рубля.  

128. Взыскать с ООО "КРОКУС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334,13 рубля.  

129. Взыскать с ООО "ЛЕВЗЕЯ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334,13 рубля.  

130. Взыскать с ООО "ЛЕДА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 623,08 рубля.  

131. Взыскать с ООО "ЛИГА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 281,73 рубля.  

132. Взыскать с ООО "МАГНОЛИЯ" (ОГРН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 301,75  рубля.  

133. Взыскать с ООО "МАГНУМ" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 125,87 рубля.  

134. Взыскать с ООО "МАРС" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 644,68 рубля.  

135. Взыскать с ООО "МЕРИДИАН" (ОГРН 

<

***>) в доход  федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334,13  рубля.  

136. Взыскать с ООО "МИР ЗДОРОВЬЯ" (ОГРН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 281,73  рубля.  

137. Взыскать с ООО "НЕПТУН" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 069,21 рубля.  

138. Взыскать с ООО "ОЛЕАНДР" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 267,78 рубля.  

139. Взыскать с ООО "ОМИКРОН" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 951,90 рубля.  

140. Взыскать с ООО "ОНИКС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 634,60 рубля.  

141. Взыскать с ООО "ПАРНАС" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 974,92 рубля.  

142. Взыскать с ООО "ПАФОС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334,13 рубля.  

143. Взыскать с ООО "ПЕТУНИЯ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334,13 рубля.  

144. Взыскать с ООО "ПОБЕДА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 795,63 рубля.  

145. Взыскать с ООО "ПОЛИС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  

бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334,13 рубля.  

146. Взыскать с ООО "РАССВЕТ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 800,95 рубля.  

147. Взыскать с ООО "РОСТОК" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 877,38 рубля.  

148. Взыскать с ООО "САЛЬВА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 634,60 рубля.  

149. Взыскать с ООО "САЛЮС" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 800,95 рубля.  

150. Взыскать с ООО "СЕЛЕНА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 852,30 рубля.  

151. Взыскать с ООО "СОГЛАСИЕ" (ОГРН: 

<

***>) в доход  федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 028,33  рубля.  

152. Взыскать с ООО "СТАРТ" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 634,60 рубля.  

153. Взыскать с ООО "СТРЕЛА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 660,48 рубля.  

154. Взыскать с ООО "СФЕРА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334,13 рубля.  

155. Взыскать с ООО "ТОПАЗ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 267,78 рубля.  

156. Взыскать с ООО "ТРИУМФ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 964,43 рубля.  

157. Взыскать с ООО "УРАН" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 634,60 рубля.  

158. Взыскать с ООО "ФЕЛАЙЯ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 334,13 рубля.  

159. Взыскать с ООО "ЦЕНТАВР" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 623,08 рубля.  

160. Взыскать с ООО "ЦЕФЕЙ" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 754,76 рубля.  

161. Взыскать с ООО "ЭПСИЛОН" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 267,78 рубля.  

162. Взыскать с ООО "ЭРИДА" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 877,38 рубля.  

163. Взыскать с ООО "ЮПИТЕР" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 069,21 рубля.  

164. Взыскать с ООО «АФИНА» (ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 623,08 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Судья / Н.В. Шаруева  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 1:57:00

Кому выдана Шаруева Наталья Вячеславовна