АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Мотивированное 

решение

Дело № А40-243381/22-117-1549

г. Москва

10 апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЕДИАПРИНТ" (125362, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОКРОВСКОЕ-СТРЕШНЕВО,  БОЛЬШАЯ НАБЕРЕЖНАЯ УЛ., Д. 15, ПОМЕЩ. 1/1, КОМ. 5, ОГРН: 1197746216832,  Дата присвоения ОГРН: 26.03.2019, ИНН: 7733338636)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ  РЕШЕНИЯ" (198099, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА,  ДОМ 38, КОРПУС 2, ЛИТЕР А, ОГРН: 1167847264914, Дата присвоения ОГРН:  21.06.2016, ИНН: 7805675827)  

о взыскании суммы 282 553 руб. 59 коп., в том числе, 278 900 руб. –  задолженность по договору от 21.09.2021 № 36/21 и 3 653 руб. 59 коп. – пени,  начисленные за нарушение обязательств по оплате за период с 18.06.2022 по  26.10.2022, с последующим начислением пени по день фактического исполнения  денежного обязательства, а также 20 000 руб. судебных издержек,  

без вызова сторон, 

установил:

ООО "ПРОМЕДИАПРИНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" о взыскании суммы 282 553 руб. 59 коп., в  том числе, 278 900 руб. – задолженность по договору от 21.09.2021 № 36/21 и 3 653 руб.  59 коп. – пени, начисленные за нарушение обязательств по оплате за период с  18.06.2022 по 26.10.2022, с последующим начислением пени по день фактического  исполнения денежного обязательства, а также 20 000 руб. судебных издержек.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом  установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ для рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 была  направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу ст. ст. 121, 122, 123 АПК РФ.  

26.12.2022 от ответчика поступил отзыв на иск, в удовлетворении исковых  требований, а также судебных издержек, просит отказать,  

Одновременно, ответчиком заявлены ходатайства о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно  предмета спора: ООО «ДзетаКонсалт» как лица, ведущего до недавнего времени  бухгалтерский и налоговый учет, финансовую деятельность и документооборот ООО  

"ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ", об истребовании у ООО «ДзетаКонсалт»  бухгалтерской и прочей документации относительно договора оказания услуг от  21.09.2021 № 36/21.  

Суд, рассмотрев названные ходатайства с учетом положений процессуального  закона, изложенных в ст. ст. 51, 66, 227 АПК РФ, а также предмета исковых требований  и представленных в их обоснование письменных доказательств, не находит оснований  для их удовлетворения.  

29.12.2022 от истца поступили документы в подтверждение понесенных  расходов на оплату юридических услуг.  

19.01.2023 Арбитражным судом города Москвы принято решение по делу.  Исковые требования ООО "ПРОМЕДИАПРИНТ" удовлетворены в полном объеме.  

13.02.2023 от ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" поступило ходатайство о  составлении мотивированного решения.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим  выводам.  

Между ООО "ПРОМЕДИАПРИНТ" и ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ"  заключен договор от 21.09.2021 № 36/21, в соответствии с которым исполнитель  обязуется изготовить по заданию заказчика печатную продукцию, а также оказать  услуги в соответствии с условиями настоящего договора и согласно спецификации, а  заказчик обязуется принять и оплатить заказ, в соответствии с условиями настоящего  договора (п. 1.1 договора).  

В силу п. 1.2. договора, технические характеристики, срок изготовления,  порядок оплаты, контактная информация заказа, указывается в спецификации к  настоящему договору.  

08.04.2022 от ответчика поступил запрос рассчитать стоимость двусторонней  листовки в кол-ве 490 000 шт.  

Стороны согласовали условия, изложенные в спецификации № 14 от 19.04.2022  к договору № 36/21 от 21.09.2021 (п. 1.1 - 1.4.1. спецификации), а именно:  

Наименование 

Листовки А5 

Бумага 

Мел.80 

Формат 

145*205 

Отделка 

 

Скрепление 

- 

Цветность 

4+4 

Упаковка 

По 1 000 экз. 

Тираж 

490 000 экз. 

Перечень исходных материалов  

Готовые PDF файлы 

Срок изготовления заказа 

27 мая 2022 года 

Дата предоставления исходных материалов  

13 мая 2022 года 

Адрес доставки: 

СПБ, Шушары, Московское шоссе, 179, к. 2  

Стоимость изготовления тиража и доставки  

278 900 руб. (Двести семьдесят восемь  тысяч девятьсот рублей 00 копеек), в т.ч.  НДС 20% 46483.33 руб. (Сорок шесть тысяч  четыреста восемьдесят три рубля тридцать  три копейки)  

Порядок оплаты: 

Оплата производится в форме постоплаты в  течении 10 (десяти) банковских дней после  передачи готового тиража и подписания  всех товаросопроводительных документов и  предоставлению покупателю счет-фактуры.  

31.05.2022 сторонами была согласована доставка на 02.06.2022 на склад  

ответчика - СПБ, Шушары, Московское шоссе, 179, к. 2. 

02.06.2022 ответчику была отгружена продукция на сумму 278 900 руб., что  подтверждается подписанным сторонами без каких-либо замечаний УПД от 02.06.2022,  а также актом оказанных услуг № 829 от 02.06.2022 об организации перевозки груза по  маршруту СПБ – Шушары 02.06.2022.  

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

До настоящего времени ответчиком оплата стоимости изготовленной и  поставленной продукции не произведена и составляет 278 900 руб., которую истец  просит взыскать с ответчика в принудительном порядке, учитывая, что меры по  претензионному урегулированию спора результатов не дали.  

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются  нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК  РФ) а также нормами, содержащимися, в том числе, в гл. 30 ГК РФ (ст. ст. 486, 506524).  

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный  односторонний отказ от их исполнения не допускается.  

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга  ответчиком не погашена, возражений относительно качества и количества полученной  продукции не заявлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме  278900руб. подлежит удовлетворению.  

При этом, довод ответчика об отсутствии в УПД от 02.06.2022 подписи  уполномоченного лица ответчика судом также отклоняется, поскольку в материалы  дела не представлено доказательств, подтверждающих, что лицо, подписавшее УПД, не  являлось работником ответчика в данный период времени, либо не имело полномочий  на прием товара, равно как и доказательств уведомления истца о конкретном лице,  уполномоченном осуществлять приемку товара. В УПД имеются ссылка на  доверенность лица, принявшего поставленный товар, его подпись и печать общества,  достоверность которых ответчик ни юридически, ни фактически не оспаривает. Между  тем, бремя доказывания обратного лежит именно на покупателе. Кроме того, в  непосредственные должностные обязанности товароведа входят приемочные операции,  что не позволяет суду, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, усомниться в  добросовестности истца и лица, принявшего товар.  

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от оплаты товара, факт  поставки и принятия которого подтвержден документально, не имеется.  

Срок для оплаты товара наступил. Сумма долга в размере 278 900 руб.  подтверждена материалами дела.  

Пени начислены за просрочку оплаты за период с 8.06.2022 по 26.10.2022 и  составляют сумму 3 653 руб. 59 коп. Расчет пени и период просрочки ответчиком не  оспорены, судом проверены и признаны верными.  

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ  арбитражный суд не усматривает.  

Требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 0,01% от стоимости  продукции за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2022 по день фактического  исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению, поскольку не  противоречит ст. 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств".  

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии  со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 51, 65, 66, 70, 71, 101, 106, 110, 112, 227, 228-229 АПК РФ,  ст. ст. 307, 309, 330, 506, 516 ГК РФ,  

решил:

Ходатайства ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ РЕШЕНИЯ" о переходе к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о привлечении к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: ООО «ДзетаКонсалт» (ИНН 7804595600), об  истребовании у ООО «ДзетаКонсалт» доказательств оставить без удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННЫЕ  РЕШЕНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ПРОМЕДИАПРИНТ" сумму 282 553 руб. 59 коп., в том числе, 278 900 руб. –  задолженность и 3 653 руб. 59 коп. – пени, с последующим начислением пени в размере  0,01% от стоимости продукции за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2022 по  день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы на оплату  государственной пошлины в сумме 8 651 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный  апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части  решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со  дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Е.А. Большебратская