Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства

Дело №А60-32308/2018

15 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем ФИО1, после перерыва - помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>) о признании муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>) (далее - МУП «ТВС») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

временный управляющий ФИО2 (паспорт), его представитель ФИО3 (доверенность от 26.11.2018).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2018 года принято к производству заявление ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" о признании МУП "ТВС" несостоятельным (банкротом).

Определением от 13.09.2018 заявление открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении субъекта естественной монополии муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения, сроком до 28.02.2019г. Временным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер – 13937, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, Главпочтамт, а/я 608), член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 10.01.2019г.

09.01.2019 в арбитражный суд от временного управляющего ФИО2 поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства с приложением отчета временного управляющего, протокола собрания кредиторов от 29.12.2018.

10.01.2019 в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 10.01.2019 представитель временного управляющего не смогла пояснить на основании каких документов временным управляющим был сделан финансовый анализ в отношении должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ сделок должника, при том, что как пояснил представитель управляющего руководитель должника уклонялся от передачи документов. 

Определением суда от 11.01.2019 (объявлено 10.01.2019) судебное заседание отложено на 05.03.2019.

Личная явка временного управляющего ФИО2 в судебное заседание признана судом обязательной.

В судебном заседании 05.03.2019 объявлен перерыв до 13.03.2019 до 09 час. 40 мин. для представления анализа финансового состояния должника.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Временный управляющий представил анализ финансового состояния должника, поддержал ходатайство, просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Документ приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В арбитражный суд временным управляющим должника в порядке ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  представлен  отчет о результатах своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника. 

В соответствии с отчетом временного управляющего должника, в настоящий момент между МУП «Тепловодоснабжение» (Концессионер) и Администрацией Ивдельского городского округа (Концедент) заключено концессионное оглашение № 1 от 10.02.2017 г., в соответствии с которым МУП «Тепловодоснабжение» осуществляет предоставление услуг горячего водоснабжения, производство, передачу, распределение тепловой энергии с использованием объектов соглашения.

Таким образом, должник продолжает осуществлять деятельность предусмотренную уставом предприятия.

Согласно отчету временного управляющего, за период процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования 4 кредиторов в общем размере 359 251 160 руб. 03 коп.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за должником зарегистрировано нежилое здание, кадастровый номер 66:43:0102007:736, площадь 289,3, на праве хозяйственного ведения.

Инвентаризация имущества и его оценка не проводились.

По результатам анализа финансовой деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы:

- Восстановление платежеспособности должника в сроки, установленные федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) за счет финансово-хозяйственной деятельности (увеличения рентабельности), а также реализации части имущества предприятия невозможно;

- Целесообразно введение конкурсного производства с целью расчета с кредиторами;

- Судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности.

По итогам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства МУП «ТВС», а также заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «Корпорация передовых автотехнологий» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства МУП «ТВС»»;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства;

Первое собрание кредиторов должника временным управляющим  проведено 29.12.2018. 

Решением собрания кредиторов должника приняты решения, в том числе: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев; определить кандидатуру арбитражного управляющего из Ассоциации «Первая СРО АУ» ФИО4; выбрать место проведения дальнейших собраний кредиторов МУП «Тепловодоснабжение» - «Свердловская область, г.Екатеринбург». 

Согласно ч. 1 ст. 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у МУП «ТВС» всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закон о банкротстве.

 В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 настоящего Закона (п.1 ст.45 Закона о банкротстве).

В материалы дела от Ассоциации «Первая СРО АУ» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

Кандидатура арбитражного управляющего полностью соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для рассмотрения и утверждения судом в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника – МУП «ТВС».

При таких обстоятельствах,  на должность конкурсного управляющего МУП «ТВС» подлежит утверждению ФИО4.

С учетом положений ст. 20.6 «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в размере 30000 рублей за каждый месяц работы за счет средств должника.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на МУП «ТВС» на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Процедуру наблюдения в отношении муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>) прекратить.

2.Признать муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 13.09.2019. 

3.Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» ФИО4, являющегося членом Ассоциации «Первая СРО АУ».

4.Установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в период конкурсного производства 30000 руб. в месяц за счет имущества должника. 

5.Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» (ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6000 руб. 

6.Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения  произвести опубликование сведений о признании муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

7.Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве на 05 сентября 2019 года в 13 час. 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области  по адресу 

<

...>, зал 203. 

Личная явка конкурсного управляющего в судебное заседание признана обязательной. 

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

 9. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

10.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                               Ю.А. Журавлев