АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5659/2025

г. Чебоксары

18 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Васильева Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СпецВагонДеталь", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428010, 

<

...> зд. 3В,

к акционерному обществу "Рославльский вагоноремонтный завод", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 216501, 

<

...>,

о взыскании 11443841 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 77 от 12.12.2023,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СпецВагонДеталь" (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу "Рославльский вагоноремонтный завод" (далее - ответчик) о взыскании 11443841 руб. 40 коп., в том числе 11388040 руб. 00 коп. долга по договору поставки от 09.01.2023 №09/01/2023, 55801 руб. 40 коп. неустойки за период с  28.03.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы основного долга (в редакции заявления от 15.08.2025).

Суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу. 

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не  представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы  дела, суд приходит к следующему.

09.01.2023 между ООО "СпецВагонДеталь" (поставщик) и АО "Рославльский вагоноремонтный завод" (покупатель) заключен договор поставки№09/01/2023, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязался передать в собственность покупателя продукцию (ж.д. запчасти), а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Поставка продукции осуществляется партиями, объемы партий, номенклатура, цена, сроки и условия оплаты поставляемой партии продукции указываются сторонами в спецификациях, шляющихся неотъемлемой частью настоящего договора и согласуются сторонами в заявках, предоставляемых на каждую отгружаемую партию Продукции (пункт 1.2 договора).

Пунктом 5.2 договора  в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2025 №4 предусмотрено, что общая сумма договора определяется на основании всех подписанных сторонами спецификаций и ориентировочно составляет 700000000 руб.

В рамках договора сторонами подписаны спецификации №38 от 08.11.2024, №39 от 07.11.2024, № 40 от 21.02.2025, в соответствии с которыми поставщик взял на себя обязательство по поставке продукции (железнодорожные запчасти: крышка люка СВД 1331.00.00 СБ, торсион левый 1331-00-131, торсион правый 1331-00.130) по согласованной в них стоимости, а покупатель обязался оплатить приобретенную продукцию в течение 15 календарных дней со дня поставки. 

Истец свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается универсальными передаточными документами №2838 от 15.11.2024 на сумму 2472000 руб., №2904 от 22.11.2024 на сумму 2832000 руб., №439 от 21.02.2025 на сумму 2808000 руб.; УПД №450 от 24.02.2025 на сумму 2808000 руб., №471 от 26.02.2025 на сумму 2808000 руб. 

Ответчиком полученный товар оплачен частично, согласно расчету истца долг составил 11388040 руб. 00 коп.

Гарантийными письмами №766 от 19.02.2025, №2186 от 01.07.2025, №2385 от 17.07.2025 покупатель обязался погасить имеющуюся задолженность.

Претензия истца №1 от 21.04.2025 с требованием об оплате долга  оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки в спорный период товара в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты поставленного товара суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 11388040 руб. 00 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе,  подтвержденное материалами дела и признаваемое ответчиком. 

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлено требование о взыскании 55801 руб. 40 коп.  пени за период с  28.03.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде неустойки в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы. 

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки суд полагает правомерным.

Расчет пени судом проверен и признан верным с учетом ограничения суммы, установленной пунктом 6.2 договора.

Согласно позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

 В связи с изложенным, требование истца об оплате пени по день фактической уплаты долга с учетом ограничения, предусмотренного пунктом 6.2 договора, подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования  в заявленном размере.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Рославльский вагоноремонтный завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецВагонДеталь" 11388040 (Одиннадцать миллионов триста восемьдесят восемь тысяч сорок) руб. долга; 55801 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот один) руб. 40 коп. неустойки за период с 28.03.2025 по 15.05.2025 с последующим начислением неустойки на сумму основного долга по ставке 0,01% за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, но не более 5% от суммы основного долга; 339438 (Триста тридцать девять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         Е.В. Васильев