АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14918/2021

г. Киров

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 23 сентября 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Шмырина С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612410, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зуевка-Новотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612410, Россия, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договорам аренды и пени

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

администрация Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зуевка-Новотранс» (далее – ответчик, общество, ООО «Зуевка-Новотранс») о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате по договору № 11 от 02.06.2015 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 8222,84 рублей, по договору № 454 от 19.06.2014  за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 в размере 3939,87 рублей, по договору аренды № 13 от 27.11.2017 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 43256,92 рублей, итого 55419,63 рублей; о взыскании с ответчика в пользу истца пени по договору № 11 от 02.06.2015 за период с 31.12.2019 но 22.10.2021 в размере 5443,52 рублей и по договору № 454 от 19.06.2014 за период с 31.12.2019 по 22.10.2021 в размере 1883,88 рублей, итого 7327,40 рублей; о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору № 13 от 27.11.2017 за период с 17.03.2020 но 22.10.2021 в размере 2668,35  рублей.

11.07.2022, 05.09.2022  в суд поступили уточнения исковых требований и дополнительные пояснения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 43:09:310146:293 за период с 01.10.2019 по 15.12.2020 в сумме 54 071,15 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 22.10.2021 в размере 3705,11 рублей. От первоначальных исковых требований Администрация отказывается.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает отказа истца от  исковых требований о взыскании с ООО «Зуевка-Новотранс» в пользу Администрации задолженности по арендной плате по договору № 11 от 02.06.2015 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 8222,84 рублей, по договору № 454 от 19.06.2014  за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 в размере 3939,87 рублей, по договору аренды № 13 от 27.11.2017 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 43256,92 рублей, итого 55419,63 рублей;  пени по договору № 11 от 02.06.2015 за период с 31.12.2019 но 22.10.2021 в размере 5443,52 рублей и по договору № 454 от 19.06.2014 за период с 31.12.2019 по 22.10.2021 в размере 1883,88 рублей, итого 7327,40 рублей; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору № 13 от 27.11.2017 за период с 17.03.2020 но 22.10.2021 в размере 2668,35  рублей. Производство по делу в данной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает уточнение иска и рассматривает требование Администрации о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 43:09:310146:293 за период с 01.10.2019 по 15.12.2020 в сумме 54 071,15 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 22.10.2021 в размере 3705,11 рублей. 

В исковом заявлении, уточнениях исковых требований и в дополнительных пояснениях истец указывает, что на земельном участке с кадастровым номером 43:09:310146:293 находятся принадлежащее ответчику здание холодного склада с кадастровым номером 43:09:310146:269, а также здание новой реммастерской с кадастровым номером 43:09:310146:270, находящееся в собственности муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области и переданное ООО «Зуевка-Новотранс» по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 01/2018 от 05.09.2018. Площадь спорного земельного участка, которая используется при расчете задолженности, взята полностью, в связи с тем, что на названном выше земельном участке отсутствуют здания, находящиеся в собственности иных лиц.  

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы  дела, суд установил следующее.

По договору № 11 от 02.06.2015 аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора (далее – договор № 11) в аренду ООО «Зуевка-Новотранс», ФИО2, ФИО3 в аренду передан земельный участок с кадастровым номером 43:09:310146:283, расположенный по адресу: Кировская область, 

<

...>, площадью 10330 кв.м, разрешенное использование – производственные здания предприятий IV класса опасности.

27.11.2017 Администрация, ООО «Зуевка-Новотранс», ФИО2, ФИО3  подписали соглашение о расторжении  договора № 11. Соглашение от 27.11.2017 является актом приема-передачи земельного участка.

15.01.2018 земельный участок с кадастровым номером 43:09:310146:283 снят с кадастрового учета. Данный земельный участок разделен. В результате раздела образовались земельные участки с кадастровыми номерами 43:09:310146:287, 43:09:310146:293, 43:09:310146:294.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на земельном участке с кадастровым номером 43:09:310146:293, площадью 8388 кв.м, расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 43:09:310146:259, 43:09:310146:260, 43:09:310146:261, 43:09:310146:262, 43:09:310146:263, 43:09:310146:264, 43:09:310146:270, 43:09:310146:279. 

Договор аренды между истцом и ответчиком в отношении земельного участка с кадастровым номером 43:09:310146:293 не заключен.

В феврале 2021 года истец направил ответчику претензию с просьбой уплатить задолженность в сумме 55419  рублей 63 копеек.

Администрация обратилась в арбитражный суд с вышеназванными исковыми требованиями. 

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из пункта 2 статьи 1107 ГК РФ следует, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку неосновательным признается пользование чужим имуществом без установленных законом или сделкой оснований, лицо, предъявляющее требование о возмещении неосновательно сбереженного имущества, обязано в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт пользования ответчика спорным имуществом за счет истца, факт отсутствия правовых оснований для такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Истец просит  взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 43:09:310146:293, площадью  8388 кв.м за период с 01.10.2019 по 15.12.2020 в сумме 54 071,15 рублей и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 22.10.2021 в размере 3705,11 рублей. 

При этом Администрация ссылается на то, что на земельном участке с кадастровым номером 43:09:310146:293 располагаются принадлежащие ответчику здание холодного склада с кадастровым номером 43:09:310146:269, а также здание новой реммастерской с кадастровым номером 43:09:310146:270, находящееся в собственности муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области и переданное ООО «Зуевка-Новотранс» по договору безвозмездного пользования муниципальным имуществом № 01/2018 от 05.09.2018. Площадь спорного земельного участка, которая используется при расчете задолженности, взята полностью, в связи с тем, что на земельном участке с кадастровым номером 43:09:310146:293 отсутствуют здания, находящиеся в собственности иных лиц.  

Из представленных в материалы дела выпивок из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 43:09:310146:293, земельного участка с кадастровым номером 43:09:310146:284,  а также в отношении здания склада   с кадастровым номером 43:09:310146:269 следует, что объект недвижимости с кадастровым номером 43:09:310146:269 расположен не на земельном участке с кадастровым номером 43:09:310146:293,  а на земельном участке с кадастровым номером 43:09:310146:284.

Администрация указывает, что в соответствии с инвентаризационным планом здание с кадастровым номером  43:09:310146:269 расположено на земельном участке с кадастровым номером 43:09:310146:293. Истец полагает, что в выписках из ЕГРН указано расположение здания склада с кадастровым номером 43:09:310146:269 на земельном участке с кадастровым номером 43:09:310146:284 в связи с технической ошибкой.

Частью 2 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) предусмотрено, что Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу части 5 статьи 1 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Из части 2 статьи 7 Закона № 218-ФЗ следует, что Единый государственный реестр недвижимости представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из: 1) реестра объектов недвижимости; 2) реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость); реестра сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, границах публичных сервитутов, границах территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего социально-экономического развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), границах Байкальской природной территории и ее экологических зон, а также сведений о проектах межевания территорий (далее также - реестр границ); 4) реестровых дел; 5) кадастровых карт; 6) книг учета документов.

Таким образом, сведения ЕГРН являются достоверными. 

Довод истца о том, что в выписках из ЕГРН указано расположение здания склада с кадастровым номером 43:09:310146:269 на земельном участке с кадастровым номером 43:09:310146:284 в связи с технической ошибкой, носит предположительный характер. 

Представленный в материалы дела инвентаризационный план не позволяет установить, на каком земельном участке расположено здание склада.

Согласно выпискам из ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером 43:09:310146:293 расположен объект недвижимости с кадастровым номером 43:09:310146:270. Данный объект является зданием новой реммастерской.      Кадастровый номер 43:09:310146:270    присвоен названному объекту 06.11.2013. Собственником здания  новой реммастерской является муниципальное образование Зуевский муниципальный район Кировской области. Право собственности зарегистрировано 16.08.2007. 

05.09.2018 администрацией Зуевского района Кировской области и ООО «Зуевка-Новотранс» подписан договор № 01/2018 безвозмездного пользования муниципальным имуществом (далее – договор № 01/2018), согласно которому ссудодатель передает ссудополучателю во временное владение и пользование  имущество, относящееся к муниципальной собственности: здание  новой реммастерской с кадастровым номером с кадастровым номером 43:09:310146:0050:3071/04/Д.     

  Пунктом 1 статьи 689 ГК РФ установлено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу статьи 607, пункта 2 статьи 689 ГК РФ законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается. В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В силу части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ                 «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ)  заключение договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, не закрепленного на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, может быть осуществлено только по результатам проведения конкурсов или аукционов на право заключения этих договоров, за исключением приведенных в статье предоставления указанных прав на такое имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества (включая и земельные участки), заключенный без проведения торгов, является ничтожным (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, по договору № 01/2018  во временное владение и пользование  ООО «Зуевка-Новотранс» передано недвижимое имущество с кадастровым номером 43:09:310146:0050:3071/04/Д.  

На земельном участке  с кадастровым номером 43:09:310146:293 расположен объект недвижимости с кадастровым номером 43:09:310146:270. При этом кадастровый номер 43:09:310146:270    присвоен названному объекту 06.11.2013, то есть до подписания договора № 01/2018. Доказательства того, что здание   с кадастровым номером 43:09:310146:270 и здание с кадастровым номером 43:09:310146:0050:3071/04/Д является одним и тем же объектом, отсутствуют.

Данные, однозначно подтверждающие, что обществу в безвозмездное пользование передан объект недвижимости с кадастровым номером 43:09:310146:270, в материалы дела не представлены.

Договор № 01/2018 не позволяет определенно установить, что ООО «Зуевка-Новотранс» в безвозмездное пользование передан объект недвижимости с кадастровым номером 43:09:310146:270. Кроме того, не представлены сведения о том, что договор № 01/2018 заключен по результатам проведения конкурса или аукциона в соответствии с вышеназванными положениями Закона № 135-ФЗ. 

Учитывая изложенное, суд полагает недоказанным, что в период с 01.10.2019 по 15.12.2020 в безвозмездном пользовании ответчика находилось здание новой реммастерской с кадастровым номером 43:09:310146:270, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 43:09:310146:293.

Администрация просит взыскать плату за пользование всем земельным участком с кадастровым номером 43:09:310146:293 (площадь 8388 кв.м) в связи с тем, что на земельном участке с кадастровым номером 43:09:310146:293 отсутствуют здания, находящиеся в собственности иных лиц.  

Между тем представленные в материалы дела выписки из ЕГРН указывают на то, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 43:09:310146:259, 43:09:310146:260, 43:09:310146:261, 43:09:310146:262, 43:09:310146:263, 43:09:310146:264, 43:09:310146:270, 43:09:310146:279.

Сведения о собственниках объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами 43:09:310146:259, 43:09:310146:260, 43:09:310146:261, 43:09:310146:262, 43:09:310146:263, 43:09:310146:264 в материалах дела отсутствуют.

Объект недвижимого имущества с кадастровым номером 43:09:310146:270, как ранее уже сказано, находится в собственности муниципального образования Зуевский муниципальный район Кировской области.

Объект недвижимого имущества с кадастровым номером 43:09:310146:279 принадлежит на праве общей долевой собственности физическим лицам, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.

В соответствии с пунктом 10 статьи 39.20 ЗК РФ размер долей в праве общей собственности или размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка, предоставляемого в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, должны быть соразмерны долям в праве на здание, сооружение или помещения в них, принадлежащим правообладателям здания, сооружения или помещений в них. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей здания, сооружения или помещений в них либо по решению суда.

На основании пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» при определении размера обязательства каждого из соарендаторов земельного участка судам следует исходить из размера площади здания (помещения), принадлежащего каждому из соарендаторов.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд полагает, что Администрация не доказала факт использования ответчиком земельного участка с кадастровым номером 43:09:310146:293, площадью 8388 кв.м.

При названных обстоятельствах арбитражный суд отказывает в удовлетворении исковых требований Администрации о  взыскании с общества в истца задолженности по арендной плате за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 43:09:310146:293 за период с 01.10.2019 по 15.12.2020 в сумме 54 071 рублей 15 копеек и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 22.10.2021 в размере 3 705 рублей 11 копеек.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612410, Россия, 

<

...>) от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зуевка-Новотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612410, Россия, 

<

...>) в пользу администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612410, Россия, 

<

...>) задолженности по арендной плате по договору № 11 от 02.06.2015 за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 в размере 8222,84 рублей, по договору № 454 от 19.06.2014  за период с 01.10.2019 по 31.12.2020 в размере 3939,87 рублей, по договору аренды № 13 от 27.11.2017 за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 43256,92 рублей, итого 55419,63 рублей;  пени по договору              № 11 от 02.06.2015 за период с 31.12.2019 но 22.10.2021 в размере 5443,52 рублей и по договору № 454 от 19.06.2014 за период с 31.12.2019 по 22.10.2021 в размере 1883,88 рублей, итого 7327,40 рублей; процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами по договору № 13 от 27.11.2017 за период с 17.03.2020 но 22.10.2021 в размере 2668,35  рублей. Производство по делу в данной части прекратить.

Отказать в удовлетворении требований администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612410, Россия, 

<

...>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зуевка-Новотранс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612410, Россия, 

<

...>) в пользу администрации Зуевского городского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612410, Россия, 

<

...>)  задолженности по арендной плате за фактическое использование земельного участка с кадастровым номером 43:09:310146:293 за период с 01.10.2019 по 15.12.2020 в сумме 54 071 (семьдесят один) рублей 15 копеек   и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по 22.10.2021 в размере 3 705 (три тысячи семьсот пять) рублей 11 копеек.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           С.Ю. Шмырин