АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-17203/2022

г. Ижевск

26 января 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г. Костиной рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "САРАПУЛЬСКИЙ ДРОЖЖЕПИВЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 412 450 руб. долга, 76 546 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15.11.2022 года исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

В соответствии с абзацем 1 и 2 части 3 статьи 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки продукции№ 28/18-П от 19.04.2018.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку ответчиком произведено погашение суммы задолженности в размере 15 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 253 от 31.082.022,          № 302 от 09.11.2022, № 321 от 29.11.2022. Таким образом, ответчик полагает, что заявленная истцом сумма исковых требований подлежит уменьшению на 15 000 руб.

13.01.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика               397 450 руб. долга, 76 546 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2022. Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено (ст.ст. 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-229 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 19 апреля 2018 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции № 28/18-П (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (пиво бутылочное, пиво в ПЭТ таре, пиво разливное в залоговой таре, дрожжи прессованные, дрожжи сушеные) в ассортименте, количестве и по ценам согласно накладным и счетам-фактурам, являющимся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять эту продукцию и уплатить за нее определенную договором денежную сумму (цену) (л.д. 20).

Истец во исполнение условий договора по товарным накладным, передал ответчику товар, который ответчиком был получен в полном объеме и без замечаний по качеству, что подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается.

Согласно п. 2.1. договора продукция передается по ценам, согласованным сторонами на день ее передачи и зафиксированным в накладных и счетах-фактурах на соответствующую партию продукции.

В соответствии с п. 6.1. договора покупатель оплачивает продукцию на условиях 100 % предварительной оплаты.

Расчеты за продукцию покупатель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения наличных денег в кассу поставщика, в течение 5 рабочих дней с даты получения счета на оплату продукции. При оплате продукции покупатель обязан указать номер и дату счета, по которому производится оплата, а также номер и дату договора (п. 6.2. договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, полученный товар ответчик в установленный в договоре срок оплатил частично, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 397 450 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 01-07/525 от 13.07.2022 о погашении суммы долга и неустойки оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 38).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 397 450 руб. долга, 76 546 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты задолженности в сумме 397 450 руб. долга, суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания             397 450 руб. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, что составляет согласно расчету истца 76 546 руб. 18 коп.

Согласно части 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, расчет произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ и соответствует требованиям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, расчет процентов признается верным в сумме 76 546 руб. 18 коп. Контррасчет процентов ответчиком не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании                         397 450 руб. долга, 76 546 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в силу чего и на основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом принятого по делу решения, принимая во внимание уменьшение истцом исковых требований, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску в сумме                            12 480 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым сумма иска составляет 473 996 руб. 18 коп., из которых:                   397 450 руб. долг, 76 546 руб. 18 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2022.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОБЕДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "САРАПУЛЬСКИЙ ДРОЖЖЕПИВЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 397 450 руб. долга по договору на поставку продукции № 28/18-П от 19.04.2018,              76 546 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 31.03.2022, а также 12 480 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "САРАПУЛЬСКИЙ ДРОЖЖЕПИВЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 300 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1082 от 17.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

         Судья                                                                         Е.Г. Костина