Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-4511/2018

г. Петрозаводск

15 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен   15 июня 2018 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Онега» к Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» о взыскании 474 677 руб. 46 коп. (с учетом уточнений),

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Онега», - ФИО1, представителя по доверенности от 23.05.2018 года,

ответчика, Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска», -  не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Онега» (ОГРН: 1051000096377, ИНН: 1001168544, адрес места нахождения: 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д. 34, далее – истец, ООО «Онега») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Акционерному обществу «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709, адрес места нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 47 Б, далее – ответчик, АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска»)  о взыскании 474 677 руб. 46 коп., из которых 469 512 руб. 84 коп. задолженность по договору поставки № 623/2017 от 09.11.2017 года и 5 164 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 года по 20.04.2018 года (с учетом уточнений).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 486 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки № 623/2017 от 09.11.2017 года.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором АО «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» пояснило, что частично оплатило задолженность по договору № 623/2017 от 09.11.2017 года на сумму 100 000 руб. 00 коп.; ответчик находится в затруднительном материальном положении; взыскание основного долга в столь крупном размере приведет к незаконному изъятию денежных средств, находящихся в собственности коммерческой организации; просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика; просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал направленное ранее ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 474 677 руб. 46 коп., из которых 469 512 руб. 84 коп. задолженность по договору поставки № 623/2017 от 09.11.2017 года и 5 164 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 года по 20.04.2018 года. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненный предмет иска.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске,  не возражал против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Учитывая мнение истца и отсутствие возражений ответчика, принимая во внимание достаточность представленных по делу доказательств, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Онега» (поставщик) и Акционерным обществом «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (покупатель) 09.11.2017 года заключен договор поставки № 623/2017, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в сроки и в порядке, установленном настоящим договором, шины для автоспецтехники (товар).

Согласно приложению № 2 к договору, стороны согласовали к поставке количество и наименование товара на общую сумму 569 512 руб. 84 коп. (листы дела 19-20).

Поставщик выполнил свои обязательства перед покупателем полностью.

Товар поставлен покупателю, о чем свидетельствует копия счет - фактуры № 17 от 05.02.2018 года, подписанная сторонами и скрепленная печатями истца и ответчика (листы дела 22-23).

В соответствии с пунктом 3.4 договора (в редакции приложения № 2 к договору), оплата осуществляется покупателем в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты получения товара грузополучателем и предоставления поставщиком оригинала счет – фактуры, оригинала или копии товарно – транспортной накладной, свидетельствующей о приемке товара грузополучателем. Поставщик обязан предоставить покупателю счет – фактуру, датированную отчетным месяцем/месяцем отгрузки/ в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с момента отгрузки товара. 

Таким образом, срок оплаты по договору за осуществленную в адрес покупателя поставку наступил 06.03.2018 года. Вместе с тем, в нарушении условий договора, покупатель не произвел оплату в предусмотренный договором срок.

Общая стоимость поставленного товара составила 569 512 руб. 84 коп. Ответчик оплату произвел частично, в сумме 100 000 руб. 00 коп. Не получив окончательного расчета за отпущенный товар, истец с соблюдением претензионного порядка (лист дела 24) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором.

Факт поставки шин для автоспецтехники подтвержден материалами дела, в том числе: подписанной сторонами счет-фактурой № 17 от 05.02.2018 года (листы дела 22-23). Данный факт и наличие задолженности в размере 469 512 руб. 84 коп. ответчик не оспорил.

Поскольку требование истца  о взыскании задолженности в сумме 469 512 руб. 84 коп. основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств,  подтверждено документально, не оспорено ответчиком, суд признает данное требование правомерным и подлежащим удовлетворению в силу статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 623/2017 от 09.11.2017 года, истец в рамках настоящего дела заявил требование о взыскании с ответчика 5 164 руб. 62 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 года по 20.04.2018 года.

Поскольку истцом доказан факт неправомерной просрочки ответчика в исполнении денежного обязательства, начисление процентов на просроченную задолженность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Таким образом, с учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 469 512 руб. 84 коп.  по договору поставки №623/2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 164 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Онега» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Акционерного общества «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185035, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Онега» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес места нахождения: 185001, 

<

...>) 474 677 руб. 46 коп., из которых 469 512 руб. 84 коп. задолженность по договору поставки № 623/2017 от 09.11.2017 года и 5 164 руб. 62 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2018 года по 20.04.2018 года, а также 12 494 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины. 

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Онега» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 152 от 15.05.2018 года государственную пошлину в размере  1 999 руб. 55 коп.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.