АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7152/2023

г. Ярославль

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РК-Консалт» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о взыскании 820532.72 руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «РК-Консалт» – ФИО4, по доверенности от 30.06.2023;

от ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО5, по доверенности от 06.12.2021;

от ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО6, по доверенности от 21.12.2023;

от ответчика Индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО6, по доверенности от 21.12.2023; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АДС» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РК-Консалт» о взыскании 1 465 643,60 руб., в том числе 1 395 618,65 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору ресурсоснабжения от 20.01.2022 №565-2022 с декабря 2022 года по март 2023 года, а также 69 819,75 руб. пени за период с 17.01.2023 по 24.04.2023 с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга.

По ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3.

В ходе рассмотрения дела истец поддерживал иск, давал объяснения, аналогичные исковому заявлению и письменным объяснениям.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований от 28.02.2024, в котором истец просил взыскать с ответчиков солидарно 1 125 980.95 руб., в том числе 820 532.72 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по договору ресурсоснабжения от 20.01.2022 № 565-2022 за период с января по февраль 2023 года, а также 305 448.23 руб. пени за период с 17.01.2023 по 28.03.2024 с продолжением начисления пени по день фактической уплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2024 выделено в отдельное производство требование Общества с ограниченной ответственностью «АДС» к Обществу с ограниченной ответственностью «РК-Консалт», Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 305 448.23 руб. пени за период с 17.01.2023 по 28.03.2024 с продолжением начисления пени по день фактической уплаты задолженности.

С учетом уточнения исковых требований и выделения требования в отдельное производство, предмет иска составляет требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за январь, февраль 2023 года в размере 820 532.72 руб.

Протокольным определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.03.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 09.04.2024, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «РК-Консалт» иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО1 иск не признал по основаниям, изложенным в ходатайстве об исключении его из числа соответчиков.

Ответчик ФИО3 считал иск не подлежащим удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «АДС» (теплоснабжающей организацией) и Обществом с ограниченной ответственностью «РК-Консалт» (потребителем) заключен договор теплоснабжения от 20.01.2022 № 565-2022.

Согласно пункту 1.1 договора, теплоснабжающая организация подает потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) для целей отопления в нежилых помещениях, перечень которых приведен в таблице 1 приложения 1 к договору, расположенных по адресу: 

<

...>, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию, а также соблюдает предусмотренный договором режим ее приема и потребления.

В таблице 1 приложения 1 к договору указаны 11 нежилых зданий общей площадью 13 807.4 кв.м.

Пункт 4.4 договора предусматривает, что потребитель оплачивает теплоснабжающей организации фактически потребленную им в истекшем расчетном периоде тепловую энергию непосредственно на основании договора в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который осуществляется оплата.

Договор теплоснабжения регламентируется статьей 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации  от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 08 августа 2012 г. № 808).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рамках договора истец выставил Обществу с ограниченной ответственностью «РК-Консалт» счета-фактуры за теплоэнергию (отопление) на сумму 681 318.91 руб. за январь 2023 года, на сумму 586 365.29 руб. за февраль 2023 года. Начисления произведены на основании показаний прибора учета, введенного в эксплуатацию по акту от 20.07.2021, с учетом нормативных потерь в тепловых сетях, и ответчиками не оспариваются.

В отзыве на исковое заявление ответчик Общество с ограниченной ответственностью «РК-Консалт» указал на выбытие из его собственности части нежилых зданий.

Действительно, по данным Единого государственного реестра недвижимости, из 11 нежилых зданий до начала или в течение искового периода проданы 8 объектов:

- 12.01.2023 – нежилое здание площадью 39.2 кв.м, кадастровый номер 76:23:060201:506, покупатель ФИО3;

- 24.11.2022 – нежилое здание площадью 190.8 кв.м, кадастровый номер 76:23:060201:508, покупатель ФИО1;

- 24.11.2022 – нежилое здание площадью 377.6 кв.м, кадастровый номер 76:23:060201:510, покупатель ФИО1;

- 15.11.2022 – нежилое здание площадью 1 529.7 кв.м, кадастровый номер 76:23:060201:515, покупатель ФИО2;

- 12.01.2023 – нежилое здание площадью 51.4 кв.м, кадастровый номер 76:23:060201:516, покупатель ФИО3;

- 01.12.2022 – нежилое помещение площадью 3 002.5 кв.м, кадастровый номер 76:23:060201:3450 (часть нежилого здания площадью 9 873.1 кв.м, кадастровый номер 76:23:060201:517), покупатель ФИО2;

- 12.01.2023 – нежилое здание площадью 456.2 кв.м, кадастровый номер 76:23:060201:518, покупатель ФИО3;

- 12.01.2023 – нежилое здание площадью 887.8 кв.м, кадастровый номер 76:23:060201:519, покупатель ФИО3

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Выбытие энергопринимающего устройства влечет прекращение договора энергоснабжения невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7.3 договора теплоснабжения от 20.01.2022 № 565-2022, в случае утраты потребителем прав на объекты, теплоснабжение которых осуществляется по договору, действие договора в отношении этих объектов прекращается с момента утраты соответствующих прав.

Ввиду прекращения действия договора, на Общество с ограниченной ответственностью «РК-Консалт» не может быть возложена обязанность по оплате тепловой энергии в отношении 8 объектов:

- общей площадью 5 100.6 кв. м, кадастровые номера 76:23:060201:508, 76:23:060201:510, 76:23:060201:515, 76:23:060201:3450 – за весь исковой период;

- общей площадью 1 434.6 кв. м, кадастровые номера 76:23:060201:506, 76:23:060201:516, 76:23:060201:518, 76:23:060201:519 – за период с 12 января 2023 года.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъясняется, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие у собственников указанных 8 объектов индивидуальных предпринимателей ФИО1, ФИО2, ФИО3 договора в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией не освобождает их от оплаты фактически потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Договор теплоснабжения от 20.01.2022 № 565-2022 заключен только с одним из ответчиков и не может предусматривать солидарность обязанности. Для потребителей тепловой энергии солидарность обязанности законом не установлена. Принадлежащие ответчикам объекты выступают в обороте как самостоятельные объекты вещных прав. Следовательно, основания для возникновения солидарной обязанности по оплате тепловой энергии в рассматриваемом деле отсутствуют, на что обоснованно указывают ответчики в отзывах на исковое заявление.

Правом уточнить исковые требования и распределить начисления между ответчиками истец воспользоваться не пожелал. Однако, вопреки утверждению ответчиков, это не является основанием для отказа в иске, а распределение требуемой суммы между ответчиками не свидетельствует о выходе за пределы заявленных требований.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Количество тепловой энергии, поставленной в точку учета по адресу: 

<

...>, определено на основании показаний прибора учета, что соответствует Правилам коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. № 1034.

Поскольку правила коммерческого учета применяются только в отношении точки учета, за ее пределами распределение начислений может быть произведено в ином порядке. Ответчики соглашения о таком порядке не достигли, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей не оформили. Расчеты объемов потребления тепловой энергии с учетом конструктивных особенностей, тепловых нагрузок зданий и протяженности тепловых сетей лица, участвующие в деле, не представили, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявили. При таких фактических обстоятельствах суд считает обоснованной предложенную Обществом с ограниченной ответственностью «РК-Консалт» методику распределения начислений исходя их площадей принадлежащих ответчикам в соответствующий период объектов.

В расчете на 1 квадратный метр начисления составят 49.34 руб. за январь 2023 года (681 318.91 / 13 807.4) и 42.47 руб. за февраль 2023 года (586 365.29 / 13 807.4).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обязан оплатить тепловую энергию за площадь 568.4 кв. м за январь 2023 года в размере 28 044.86 руб., за февраль 2023 года в размере 24 139.95 руб., всего 52 184.81 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязан оплатить тепловую энергию за площадь 4 532.2 кв. м за январь 2023 года в размере 223 618.75 руб., за февраль 2023 года в размере 192 482.53 руб., всего 416 101.28 руб.

Возражения ответчиков индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2 об оплатах тепловой энергии в составе переменной части арендной платы Обществу с ограниченной ответственностью «РК-Консалт» не могут быть приняты судом, поскольку платежи производились не ресурсоснабжающей организации.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обязан оплатить тепловую энергию за площадь 1 344 кв. м (за 31 день) и 90.6 кв. м (за 20 дней) за январь 2023 года в размере 45 666.56 руб., за площадь 1 434.6 кв. м за февраль 2023 года в размере 60 927.46 руб., всего 106 594.02 руб.

Доказательств оплаты ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 не представил.

В остальной части обязанность по оплате тепловой энергии несет Общество с ограниченной ответственностью «РК-Консалт», что составляет 383 988.74 руб. за январь 2023 года и 308 815.35 руб. за февраль 2023 года, всего 692 804.09 руб.

В таблице с расчетом, приложенном к заявлению об уточнении исковых требований от 28.02.2024, отражены платежи, на которые ссылается ответчик Общество с ограниченной ответственностью «РК-Консалт» в отзыве на исковое заявление. Так, за январь 2023 года ответчик Общество с ограниченной ответственностью «РК-Консалт» перечислил истцу 447 151.47 руб. Тем самым тепловая энергия за январь 2023 года ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «РК-Консалт» оплачена, с учетом переплаты с него взыскивается задолженность за февраль 2023 года в размере 245 652.62 руб. (692 804.09 руб. – 447 151.47 руб.).

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АДС» (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению в части.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчиков.

Государственная пошлина в размере 8 245 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований и выделением требования в отдельное производство, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РК-Консалт» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии за февраль 2023 года в размере 245 652.62 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 811 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии за январь, февраль 2023 года в размере 52 184.81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 235 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии за январь, февраль 2023 года в размере 416 101.28 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 844 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии за январь, февраль 2023 года в размере 106 594.02 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 522 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "АДС" из федерального бюджета 8 245 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.04.2023 № 1085. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев