Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-384/2025

г. Кызыл

29 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 июля 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Хертек А.В., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Саая А.О, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (дата присвоения ОГРН: 16.10.2002,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 667001, ул. Рабочая, д. 4, г. Кызыл, Республика Тыва), 

к садоводческому некоммерческому товариществу «ПИК» (Дата присвоения ОГРН: 01.02.2018, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: ул. Московская, д. 2, этаж 4, помещ. № 11, 12, г. Кызыл, Республика Тыва) 

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 180 282,85 руб., неустойки, начисленной за период с 16.12.2024 по 15.01.2025 в размере 1 769,78 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 180 282,85 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2025 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 103 руб.,

без участия сторон,

установил:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее – истец, АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «ПИК»  (далее – ответчик, СНТ ПИК) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 180 282,85 руб., неустойки, начисленной за период с 16.12.2024 по 15.01.2025 в размере 1 769,78 руб.; неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 180 282,85 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2025 по день фактической оплаты, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 103 руб.

17.03.2025 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что трансформаторная подстанция ТП 10/0,4 Кв. № 651 передана АО «Россети Сибирь Тываэнерго», члены СНТ ПИК перешли на индивидуальные договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и самостоятельно оплачивают потребленную электроэнергию, в связи с чем исковые требования необоснованны. 

В судебное заседание ответчик не явился, доказательства надлежащего извещения имеется в материалах дела. 

Информация о времени и месте проведения настоящего судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Акционерное общество "Россети Сибирь Тываэнерго", в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ N 584 от 23.06.2022 г. "О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации" на территории Республики Тыва, выполняет функции сетевой организации и гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком и СНТ ПИК заключён договор энергоснабжения от 01.07.2022 № 6527. 

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  - СНТ № 4 задолженности по потребленной электроэнергии на точке поставки: Республика Тыва, Пий-Хемский район, с. Сесерлиг, местечко Вавилинский затон, с правой стороны трассы Кызыл – Кара-Хаак, ПУ № 012639183212677.

Прибор учета электроэнергии № 012639183212677 введен в эксплуатацию актом от 21.03.2023 № 034Н.

Истец в период с 01.11.2024 по 30.11.2024 поставил ответчику электрическую энергию в количестве 56 515 квт.ч., с учётом минусовки населения 11 645 квт.ч., на общую сумму 180 282,85 руб. 

В подтверждение количества потребленной электрической энергии истцом в материалы дела представлены счет-фактура от 30.11.2024 № ТЭОО033141, акт приема-передачи электрической энергии от 30.11.2024 № ТЭОО033141, показания прибора учета, расчёт задолженности, финансовыми – лицевыми счетами населения.

Оплата потребленной электроэнергии ответчиком не произведена, претензия истца от 20.12.2024 № 2144 об оплате долга оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключённым между истцом и ответчиком договором энергоснабжения от 01.07.2022 № 6527 предусмотрены условия поставки и режим потребления электроэнергии.

В соответствии с пунктами 6.2, 6.3 договора расчетным периодом для осуществления расчетов Заказчика с Гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц. Окончательный расчет производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 6527 ответчику поставлено электроэнергии в количестве 56 515 квт.ч. на общую сумму 180 282,85 руб. Расчёт потреблённой электроэнергии произведён по показаниям приборов учета.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается: расчётом задолженности за потреблённую электроэнергию и количества отпущенной электроэнергии, счетом-фактурой, показаниями приборов учета, финансово-лицевыми счетами населения.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал что трансформаторная подстанция ТП 10/0,4 Кв. № 651 передана АО «Россети Сибирь Тываэнерго», члены СНТ ПИК перешил на индивидуальные договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и самостоятельно оплачивают потребленную электроэнергию.

Данные доводы суд считает необоснованными, поскольку из материалов дела, в том числе из договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 6527, ответа АО «Россети Сибирь Тываэнерго», следует, что трансформаторная подстанция ТП 10/0,4 Кв. № 651 принадлежит истцу и числится на его балансовом учета, в собственности ответчика не находился.

Кроме того, трансформаторная подстанция это электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии, а для измерения и учета количества потребляемой электрической энергии используются приборы учета.

В соответствии с  актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 21.03.2023 № 034Н на точке поставки СНТ ПИК установлен прибор учета электрической энергии № 012639183212677. Данный прибор учета принадлежит ответчику, что им не оспаривается.

Расчёт потребляемой электроэнергии СНТ ПИК производится по показаниям прибора учета № 012639183212677 с учетом «минусовки» населения товарищества, с которыми у истца заключены индивидуальные договоры энергоснабжения. 

Как уже указывалось выше, в подтверждение потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии АО «Россети Сибирь Тываэнерго» показания прибора учета № 012639183212677, финансово-лицевые счета населения с показаниями.

Также судом установлено, что СНТ ПИК потреблено в октябре 2024 года электроэнергии в количестве 7 840 квт.ч., объем потребления населения товарищества составил больше - 10 707 квт.ч., в связи с чем, появилась отрицательная разница в размере 2 867 квт.ч., которая была сминусована в декабре 2024 года. Данный факт подтверждается расчетом задолженности, показаниями  прибора учета и показаниями населения за декабрь 2024 года, содержащимися в деле № А69-357/2025.

   На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что факт потребления электроэнергии в спорный период, её объём и стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком они не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены. Доказательств, свидетельствующих о том, что договорные отношения с гарантирующим поставщиком прекращены в установленном порядке, в деле также не имеется.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 6527.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом Заказчик уплачивает пени в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества. Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Согласно порядку начисления неустойки, установленном  в абзаце 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" следует, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии в целях предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 769,78 руб. (180 282,85 руб. х 9,5 % : 300 х 31 (с 16.12.2024 по 15.01.2025)). 

Суд принимает представленный истцом расчёт пени, признаёт верным. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в размере 1 769,78 руб.

В части требования истца о последующем взыскания неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 180 282,85 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2025 по день фактической оплаты, суд сообщает следующее.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик является садоводческим некоммерческим товариществом, которое в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к товариществам собственников недвижимости.

Следовательно, в отношении СНТ ПИК подлежит применению порядок начисления неустойки товариществам собственников жилья, установленный в абзаце 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", вопреки условиям договора энергоснабжения от 01.07.2022 № 3527, в соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора не должны противоречить законодательству.

Таким образом, с ответчика в последующем подлежит взысканию неустойка:

- в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности  в сумме 180 282,85 руб. до 70-го дня;

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 180 282,85 руб. за каждый день просрочки, начиная с 70-го дня; 

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 180 282,85 руб. за каждый день просрочки, начиная с 90-го дня по день фактической оплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом по платёжному поручению № 2771 от 17.02.2025 уплачена государственная пошлина в размере 14 103 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «ПИК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Россети Сибирь Тываэнерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2024 по 30.11.2024 в размере 180 282,85 руб., неустойку, начисленную за период с 16.12.2024 по 15.01.2025, в размере 1 769,78 руб.; неустойку:

 - в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности  в сумме 180 282,85 руб. до 70-го дня;

- в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 180 282,85 руб. за каждый день просрочки, начиная с 70-го дня до 90-го дня; 

- в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок задолженности в сумме 180 282,85 руб. за каждый день просрочки, начиная с 90-го дня по день фактической оплаты; 

расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 103 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Хертек А.В.