АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Симферополь

17 марта 2020 года                                                                               Дело №А83 – 16294/2019

Резолютивная часть решения изготовлена «28»  ноября 2019  года. 

Полный текст решения изготовлен «17» марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Осоченко И.К., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым»

к Обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМ КОНСЕРВ СЕРВИС»

о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами в размере 44 305, 66 руб.,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ КОНСЕРВ СЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» проценты за весь период незаконного пользования денежными средствами в сумме 44 305, 66 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Определением Арбитражного  суда Республики Крым от  09.09.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.09.2019 в Арбитражный суд Республики Крым от истца  поступило заявление об устранении недостатков с прилагаемыми к нему документами согласно перечня.

Определением Арбитражного  суда Республики Крым от  30.09.2019 суд принял исковое заявление к производству, возбудил и назначил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и                      28 ноября 2019 года по делу принято решение путём подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.11.2019 в 12:42:13  МСК. 

В соответствии со статьёй 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Крым Консерв Сервис»  на решение Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2019  по делу №А83 – 16294/2019, рассмотренного в порядке упрощённого производства направлена в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ КОНСЕРВ СЕРВИС» о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2019 по делу № А83-16294/2019 удовлетворено, восстановлен процессуальный срок подачи апелляционной жалобы;  апелляционную жалобу на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2019 по делу № А83-16294/2019 оставлено без движения в срок до 12.03.2020.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 суд принял апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ КОНСЕРВ СЕРВИС» на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Крым от 28.11.2019 по делу № А83-16294/2019, возбудил производство по апелляционной жалобе и назначил апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда на 21 апреля 2020 года в 09 часов 30 минут.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым установил следующее.

В соответствии с товарной накладной № 330 от 23.06.2017  ООО «Фортуна Крым» поставило, а ООО «Крым Консерв Сервис» в лице генерального директора ФИО1, получило банку жестяную №8 на общею сумму 398 829,50 руб.

Факт получения указанного товара удостоверен подписью генерального директора ФИО1 в товарной накладной,  подпись которого скреплена печатью предприятия.

23 июня 2017 года ООО «Крым Консерв Сервис» был выставлен счет на оплату поставленного товара №336.

Платежными поручениями №183 от 14.07.2017, №254 от 28.09.2017 ООО «Крым Консерв Сервис» была произведена частичная оплата задолженности перед ООО "Фортуна Крым" в сумме 198 828, 05 руб.

По состоянию на 01.07.2017 ООО «Крым Консерв Сервис» перед ООО "Фортуна Крым" имела задолженность в сумме 200 000, 45 руб.

По платежному поручению №94 от 09.06.2018 года ООО «Крым Консерв Сервис» погасило задолженность в сумме 50 000,00 руб.

В рамках дела №А83- 6364/2018 истец просил суд взыскать с ответчика   задолженность в размере  200 000,45 руб., в связи с неоплатой поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Республики Крым (судья Гайворонский В.И.) от 23.08.2018 по делу №А83- 6364/2018, суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крым Консерв Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» 200 000,45 руб. основной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000,00 руб.

В рамках настоящего дела, Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ КОНСЕРВ СЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» проценты за весь период незаконного пользования денежными средствами в сумме 44 305, 66 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Претензией от 25 июля 2019 года за исх. № 6364-юр. (квитанция №62937, РПО 29500037629373) ООО «Фортуна Крым» потребовал оплатить возникшую задолженность в размере 44 305, 66 руб. 

Однако, данная претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения.

10.10.2019 в Арбитражный суд Республики Крым через систему «Мой арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» поступило заявление об уточнении искового заявления, согласно которому истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ КОНСЕРВ СЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» проценты за весь период незаконного пользования денежными средствами в сумме 26 695, 81 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, которое судом принято к рассмотрению.

Между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения в виде разовой сделки, поскольку договор поставки как единый документ, подписанный сторонами, заключен не был, передача товара оформлена товарными накладными, которые подтверждают совершение сделки купли продажи на товар, по цене и в количестве указанном в ней.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ КОНСЕРВ СЕРВИС» проценты за весь период незаконного пользования денежными средствами в сумме 26 695, 81 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В материалах дела имеется представленный истцом расчет суммы задолженности по уплате процентов составляет в сумме 26 676, 97 руб., а именно:

Долг

Период

Ставка в %

Количество дней просрочки

Дней в году

Сумма (%)

Уменьшение долга на руб.

398 828, 50

25.06.2017-14.07.2017

9

20

365

1966, 83

14.07.2017 п/п №183 50 000

348 828, 50

15.07.2017-17.09.2017

9

65

365

5590,81

348 828, 50

18.09.2017-28.09.2017

8, 5

11

365

893, 57

28.09.2017 п/п №254 148 828, 05

200 000, 45

29.09.2017-29.10.2017

8, 5

31

365

1443, 84

200 000, 45

30.10.2017-17.12.2017

8, 25

49

365

2215, 07

200 000, 45

18.12.2017-11.02.2018

7, 75

56

365

2378, 09

200 000, 45

12.02.2018-25.03.2018

7, 5

42

365

1726, 03

200 000, 45

26.03.2018-09.06.2018

7, 25

75

365

3019, 18

09.06.2018 п/п №94 50 000

150 000, 45

10.06.2018-16.09.2018

7, 25

99

365

2949, 67

150 000, 45

17.09.2018-30.10.2018

7, 5

44

365

1356, 17

    Итого:                                                      493 дн.                             23 539, 26 руб.

С учётом принятого 30.10.2018 судебного акта по делу №А83 – 6364/2018, задолженность ответчика с 31.10.2018 составила 152 500, 45 руб. и с учётом её уплаты по платёжному поручению №5795 от 06.02.2019, сумма процентов на указанную задолженность составляет 3 156, 55 руб. согласно следующего расчёта:  

Задолженность

Период просрочки

Ставка в %

Формула

с

по

дней

152 500, 45

31.10.2018

16.12.2018

47

7, 50

152 500, 45 х 47 х 7, 5 % /365

1 472, 78

152 500, 45

17.12.2018

06.02.2019

52

7, 75

152 500, 45 х 52 х 7, 75 % / 365

1 683, 77

В связи с вышеизложенным, ответчик обязан в соответствии со статьёй 395 НКРФ уплатить истцу проценты за весь период незаконного пользования денежными средствами в сумме 26 695, 81 руб., предоставленный истцом расчёт судом признан верным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 26 695, 81 руб. процентов за весь период незаконного пользования денежными средствами подлежат удовлетворению.

Так как истец подал суду уточнённое исковое заявление и такое заявление судом принято к рассмотрению, то требования, изложенные в уточнённом исковом заявлении, признаются судом как первоначально заявленные.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

                                                             РЕШИЛ:

1. Принять уточнённое исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» к рассмотрению.

2. Уточнённые исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым»  – удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРЫМ КОНСЕРВ СЕРВИС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 695, 81 руб.  и государственную пошлину в размере 2 000, 00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд   (299011, 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.                                                  

Судья                                                                             И.К. Осоченко