Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                           Дело №А72-8642/2019

«16» августа 2019 года

Резолютивная часть решения принята «30» июля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено «16» августа 2019 года

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи П.Г.Юдина,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 488 740 руб. 92 коп.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк-Заволжье» о взыскании 488 740 руб. 92 коп., в том числе: 470 305 руб. 05 коп. – задолженность за потребленную в период с января по февраль 2019 года электрическую энергию, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года электрической энергии, за период с 16.01.2019 по 28.05.2019 в сумме 18 435 руб. 87 коп. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.06.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства. 

02.07.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 303 720 руб. 21 коп., в том числе: 279 305 руб. 05 коп. – задолженность за потребленную в период с января по февраль 2019 года электрическую энергию, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года электрической энергии, за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 24 415 руб. 16 коп. 

Кроме того, истцом в ходатайстве указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Парк-Заволжье» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2019 ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено. Кроме того, в соответствии со ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, что  ответчиком по настоящему делу следует считать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

30.07.2019 по результатам рассмотрения дела судом принята резолютивная часть решения, ходатайство ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения, исковые требования удовлетворены. 

14.08.2019 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым составить мотивированное решение.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 разъяснено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В данном случае суд не усматривает процессуальных оснований  для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных действующим законодательством. 

Ответчиком доказательства, подтверждающие наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

Несогласие ответчика с исковыми требованиями не является основанием для рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства. Кроме того, рассмотрение искового заявления в порядке упрощенного производства не препятствует ответчику представить свои возражения, а также дополнительные документы в обоснование своих доводов. 

При таких обстоятельствах, ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2017 между  Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ранее ОАО энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд» (ранее - ООО «Управляющая компания «Парк-Заволжье», Покупатель) заключен   договор энергоснабжения №601089ИКУ, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемой  при содержании имущества многоквартирного дома, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию. (п.1.1 договора)

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5.2 договора Покупатель обязуется производить оплату  по договору до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

Во исполнение условий указанного договора, истец в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается  актами об объемах переданной потребителю  электрической энергии.

На оплату полученной в спорный период электроэнергии истец выставил  ответчику соответствующие счета-фактуры.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате полученной электрической энергии в спорный период времени  не выполнено, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. 

Истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности и пени в судебном порядке. 

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в период с января по февраль 2019 года электрическую энергию в размере 279 305 руб. 05 коп. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательства оплаты или контррасчёт не представил, исковые требования не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика основного долга за поставленную в спорный период электроэнергию является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года электрической энергии, за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 24 415 руб. 16 коп. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с  пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 составили 24 415 руб. 16 коп. 

Ответчик расчет пеней, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил.

Представленный расчет пеней судом проверен и признан верным, соответствующим действующему законодательству.

Учитывая, что ответчик несвоевременно оплатил электрическую энергию,  требование истца о взыскании неустойки в сумме 24 415 руб. 16 коп. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ следует возложить на ответчика с учетом оплаченной в процессе рассмотрения дела суммы долга. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранд» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" денежные средства в сумме 303 720 (триста три тысяч семьсот двадцать) руб. 21 коп., в том числе: 279 305 руб. 05 коп. – задолженность за потребленную в период с января по февраль 2019 года электрическую энергию, неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты потребленной в период с декабря 2018 года по февраль 2019 года электрической энергии, за период с 16.01.2019 по 25.06.2019 в сумме 24 415 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 775 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) руб. 87 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

Судья                           П.Г. Юдин