АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23952/19

19 ноября 2019 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен            19 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, пристава ФИО2, ФИО3

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 23.05.2019 № 1156/19/61018-АЖ, о признании недействительным постановления старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам об отказе в удовлетворении жалобы

стороны: не явились 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к  межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, пристава ФИО2, ФИО3  о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности от 23.05.2019 № 1156/19/61018-АЖ, о признании недействительным постановления старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам об отказе в удовлетворении жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, однако суд располагает доказательствами, свидетельствующими о надлежащем извещении участников процесса о дате и времени проведения судебного заседания, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по правилам ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлено следующее.

На исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области находится сводное исполнительное производство №139452/17/61018-СД, в состав которого входит исполнительное производство №9514/18/61018-ИП, возбуждённое 24.04.2018 на основании исполнительного листа выданного в рамках дела №А53-32976/17 от 15.03.2018

выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу о взыскании с ООО «УК ЭлитСервис» в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженности в сумме 3 973 157, 48 руб. (по состоянию 28.03.2019).

29.01.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области в рамках исполнительного производства №9514/18/61018-ИП, вынесено постановление о предоставлении информации, сведений об имуществе должника в срок до  не позднее семи дней с момента получения требования пристава о предоставлении  пакета документов который необходим для совершения исполнительных действий и исполнения обязательного для исполнения решения суда (а именно реестр платёжных документов на перечисление денежных средств поставщикам услуг; оборотную ведомость по поступившим и перечисленным денежным средствам в разрезе статей и поставщиков услуг; оборотную ведомость в разрезе статей и поставщиков; копии платёжных поручений на перечисление денежных средств поставщикам услуг; реестр перечислений денежных средств в размере поставщиков услуг за месяц; ведомость поступлений по статьям за месяц; акт сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам Абонентов в разрезе видов услуг; документы по учёту начисленных платежей в разрезе статей и поставщиков услуг т пр.).

В установленный в постановлении срок обществом не было исполнено требование пристава и истребованный пакет документов в распоряжение пристава так и не был представлен, что подтверждается актом об обнаружении правонарушения, составленного 28.03.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области.

В связи с невыполнением требований, 28.03.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области составлен протокол №0028427 об административном правонарушении, в котором указал, что обществом не представлены сведения: выписка из банка по расчётному счёту о движении денежных средств общества; реестр платёжных документов на перечисление денежных средств поставщикам услуг; оборотную ведомость по поступившим и перечисленным денежным средствам в разрезе статей и поставщиков услуг; оборотную ведомость в разрезе статей и поставщиков; копии платёжных поручений на перечисление денежных средств поставщикам услуг; реестр перечислений денежных средств в размере поставщиков услуг за месяц; ведомость поступлений по статьям за месяц; акт сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам абонентов в разрезе видов услуг; документы по учёту начисленных платежей в разрезе статей и поставщиков услуг.

04.04.2019 заместитель начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области рассмотрены материалы административного производства и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Обществу назначено административное наказание, предусмотренное частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Общество в порядке подчинённости обжаловало постановление от 04.04.2019 начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, который постановлением от 23.05.2019 оставил обжалованное постановление без изменений.

Полагая, что постановление заместителя начальника от 04.04.2019 по делу об административных правонарушениях и постановление начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области  от 23.05.2019 является незаконными, общество обратилось в арбитражный суд Ростовской области с заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителей сторон, суд пришёл к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, в виду следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюдён ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Согласно части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц, в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьёй 2 Федерального закона № 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 6 Федерального закона № 229-ФЗ законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее – Федеральный закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Статьёй 14 Федерального закона № 118-ФЗ установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Информация, в том числе персональные данные, в объёме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, с согласия судебного пристава может быть представлена в форме электронного документа с использованием в случае необходимости организационных и технических мер для защиты информации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.11.2015 между обществом и управляющей компанией  заключён агентский договор № 89, согласно которому общество, как агент, обязуется совершать действия по начислению платежей гражданам за жилищно-коммунальные услуги, по перерасчёту суммы платежей, формирование базы данных на персональном компьютере, внесению уточнений в неё, формированию актов согласования начисленных сумм по мерам социальной поддержки для УСЗН, по печати и доставке счёт-квитанций гражданам, обработке поступлений денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, формирование платёжных документов и перечислению денежных средств поставщикам услуг, внесению изменений в программное обеспечение и т.д. для управляющей компании, как принципалу, информации о начислениях, поступлениях и перечисленных денежных средствах, приёму денежных средств от населения, ведению учёта поступивших средств по видам платежей и поставщикам услуг, заключению договоров с пунктами приёма платежей, осуществлению приёма и обслуживания граждан по вопросам расчётов за жилищно-коммунальные услуги, производству открытия, закрытия, выделения и раздела лицевых счетов, по вводу показаний приборов учёта в базу данных.

В акте об обнаружении правонарушения от 28.03.2019, судебный пристав-исполнитель указал, что обществом не представлены истребованные приставом документы.

В протоколе от 28.03.2019 № 0028427 об административном правонарушении при описании события правонарушения, судебный пристав-исполнитель указывает, что обществом в нарушение постановления о предоставлении информации, сведений об имуществе должника, обществом не представлена выписка из банка по расчётному счёту о движении денежных средств ООО «ЕИРЦ»; реестр платёжных документов на перечисление денежных средств поставщикам услуг; оборотную ведомость по поступившим и перечисленным денежным средствам в разрезе статей и поставщиков услуг; оборотную ведомость в разрезе статей и поставщиков; копии платёжных поручений на перечисление денежных средств поставщикам услуг; реестр перечислений денежных средств в размере поставщиков услуг за месяц; ведомость поступлений по статьям за месяц; акт сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам Абонентов в разрезе видов услуг; документы по учёту начисленных платежей в разрезе статей и поставщиков услуг.

В оспариваемом постановлении, в качестве события правонарушения, указано, что обществом не представлена выписка из банка по расчётному счёту о движении денежных средств Общества; реестр платёжных документов на перечисление денежных средств поставщикам услуг; оборотную ведомость по поступившим и перечисленным денежным средствам в разрезе статей и поставщиков услуг; оборотную ведомость в разрезе статей и поставщиков; копии платёжных поручений на перечисление денежных средств поставщикам услуг; реестр перечислений денежных средств в размере поставщиков услуг за месяц; ведомость поступлений по статьям за месяц; акт сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам Абонентов в разрезе видов услуг; документы по учёту начисленных платежей в разрезе статей и поставщиков услуг.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что эпизод по непредставлению обществом выписки из банка по расчётному счёту о движении денежных средств общества не образует состава вменённого обществу административного правонарушения, поскольку постановление от 30.01.2019 о предоставлении информации, сведений об имуществе должника, такая информация судебным приставом-исполнителем не запрашивалась.

Постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от 29.01.2019 №9514/18/61018-ИП, сторонами сводного исполнительного производства не оспаривалось.

До рассмотрения административного дела, обществом письмом от 27.03.2019 сообщено было административному органу о том, что общество является третьим лицом, а требовать указанные в постановлении от 29.01.2019 документы, надлежало у управляющей компании, суд не может рассмотреть как доказательством невозможности исполнения законных требований судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, подтверждено, что обществом допущено невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя в установленный им срок, в связи с непредставлением: реестра платёжных документов на перечисление денежных средств поставщикам услуг; оборотной ведомости по поступившим и перечисленным денежным средствам в разрезе статей и поставщиков услуг; оборотной ведомости в разрезе статей и поставщиков; копии платёжных поручений на перечисление денежных средств поставщикам услуг; реестра перечислений денежных средств в размере поставщиков услуг за месяц; ведомости поступлений по статьям за месяц; акта сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам абонентов в разрезе видов услуг; документов по учёту начисленных платежей в разрезе статей и поставщиков услуг.

Наличие в действиях общества объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанным.

Таким образом, имея возможность для недопущения нарушения срока представления испрашиваемых сведений, Общество не приняло всех зависящих от него мер по соблюдению законных требований судебного пристава-исполнителя.

Наличие всех вышеназванных элементов образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и составлении протокола об административном правонарушении не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Довод общества о существенных нарушениях процедуры административного производства, суд находит документально не подтверждённым.

Оснований для квалификации совершённого обществом правонарушения в качестве малозначительного и возможности освобождения нарушителя от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Размер санкции, назначенный общества оспариваемым постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, соответствует минимальному размеру санкции, предусмотренной частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление заместителя начальника Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от 04.04.2019 по делу об административном правонарушении было обжаловано начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области, рассмотрев которое, постановлением от 23.05.2019 отказано в удовлетворении жалобы общества на постановление.

Судом установлено, что при рассмотрении жалобы общества, начальником Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от 23.05.2019, признанно законным описание вменённого обществу события административного правонарушения.

Суд находит незаконным постановление начальником Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области от 23.05.2019 в части признания событием вменённого правонарушения в связи с не представлением выписки из банка по расчётному счёту о движении денежных средств управляющей компании.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что непредставление обществом выписки из банка по расчётному счёту о движении денежных средств должника, хоть и не образует состав вменяемого обществу правонарушения, но не является основанием для признания постановления заместителя начальника  Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 04.04.2019 по делу об административном правонарушении, незаконным.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения, арбитражный суд, в том числе, решает вопрос о распределении судебных расходов.

Частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

С учётом изложенного, суд не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения,  через Арбитражный суд Ростовской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук