АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-33382/2024 

Дата принятия решения –  05 марта 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  04 марта 2025 года.

Арбитражного суда Республики Татарстан Аппакова Л.Р. рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волошиным Е.В., дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия г.Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников жилья "Агат", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании суммы долга в размере 583 857 руб. 51 коп.,

с участием: 

От истца –  ФИО1 по доверенности от 09.01.2025.

От ответчика – не явился извещен

УСТАНОВИЛ:

истец - Муниципальное унитарное предприятие г.Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратился в суд с исковым заявлением  в Арбитражный суд РТ к ответчику -  Товариществу собственников жилья "Агат", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании суммы долга в размере 583 857 руб. 51 коп.

Определением суда от 23 октября 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявитель в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В порядке ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, между МУП «Водоканал», далее по тексту «Истец», и ТСЖ «Агат», далее по тексту «Ответчик», заключен договор № 10/1997 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого Ответчик оплачивает Истцу потребленную питьевую и сброшенные сточные воды.

Ответчик в период с 1 января 2024г. по 31 июня 2024г. пользовался услугами водоснабжения и водоотведения. Оплату за оказанные услуги Ответчик не произвел, в результате образовалась задолженность в размере 583 857 рублей 51 копейка.

В адрес Ответчика была направлена претензия, исх. № 11-19П-5559-12 от 23.07.2024г., оставшаяся без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», по договору холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. Договор водоснабжения является публичным договором - п. 3 ст. 13 ФЗ №416-ФЗ от 07.12.2011 г.

Согласно п. 2 ст. 13 вышеуказанного ФЗ, к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ № 416 от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении», по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную  систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно п. 2 ст. 14 вышеуказанного ФЗ, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета ее фактического потребления.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что у ответчике перед истцом образовалась задолженность в связи с неисполнением обязанностей по договору № 10/1997 холодного водоснабжения и водоотведения, в размере 583 857 рублей 51 копейка.

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно предъявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в суд представлены не были.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

Таким образом, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 583 857 рублей 51 копейка.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

руководствуясь статьями  110,  167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Агат", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 583 857 рублей 51 копейка долга, 34193 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                           Аппакова Л.Р.