АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 8634/2020

г. Ижевск

09 октября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, кабинет 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИОНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УДМУРТСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 122 880 руб. 37 коп., в том числе 120 349 руб. 96 коп. долг и 2 530 руб. 41 коп. проценты, по договорам поставки № 1244 от 05.08.2019, №1808 от 15.10.2019, установил следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИОНА" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УДМУРТСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" о взыскании 122 880 руб. 37 коп., в том числе 120 349 руб. 96 коп. долг и 2 530 руб. 41 коп. проценты,  по договорам поставки № 1244 от 05.08.2019, №1808 от 15.10.2019.

Определением суда от 05.08.2020 исковое  заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (статьи 121-123 АПК РФ), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями части 2 статьи 228 АПК РФ, одновременно с указанным определением о принятии  искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

Ответчик определение суда о принятии иска к производству и рассмотрении дела в упрощенном порядке получил (почтовое уведомление, л.д. 65), отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без  вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

29 сентября 2020 года арбитражный суд принял по делу решение, путем подписания его резолютивной части, исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца 122 880 руб. 37 коп., в том числе 120 349 руб. 96 коп. долг и 2 530 руб. 41 коп. проценты (за период с 12.09.2019.2020 по 27.07.2020) по договорам поставки № 1244 от 05.08.2019, № 1808 от 15.10.2019; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 686 руб. 00 коп.

Указанная резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 30.09.2020 г. 10:26:49 МСК.

          02.10.2020 от ответчика в адрес суда посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 229 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «Виона» (далее — Поставщик, Истец) и АО «Удмуртавтодор» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен договор поставки № 1244 от 05.08.2019 (далее также - Договор № 1244), по условиям которого Поставщик обязался поставить товар: компрессор и масло, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его (л.д. 8-10). 

Также между сторонами был заключен договор поставки № 1808 от 15.10.2019, по условиям которого Поставщик (истец) обязался поставить оборудование, а Покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора (л.д. 11-13). 

Пунктами 1.2. указанных договоров поставки установлено, что точное наименование, количество, цена за единицу товара, сроки поставки, сроки оплаты определяются сторонами в Спецификации к договору (Приложении № 1).

Задолженность ответчика по оплате товара, поставленного в рамках  договоров поставки № 1244 от 05.08.2019 и № 1808 от 15.10.2019, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных в дело документов, сторонами была подписана Спецификация № 1 к договору поставки № 1244 от 05.08.2019 (л.д. 10), из которой следует, что стороны согласовали поставку товара (компрессор и масло) на общую сумму 42 297 руб. 54 коп., оплата которого должна быть произведена покупателем в течение 30 календарных дней по факту поставки.

Также сторонами была подписана Спецификация № 1 к договору № 1808 от 15.10.2019 (л.д. 13 лицевая и оборотная стороны), из которой следует, что стороны согласовали поставку оборудования, оплата которого должна быть произведена покупателем по факту поставки каждой партии товара в течение 150 календарных дней.

Факт поставки ответчику, предусмотренного договором № 1244 от 05.08.2019, товара (компрессор и масло) на сумму 42 297 руб. 54 коп. подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 5646 от 12.08.2019 (л.д. 14), подписанным представителями сторон без претензий и замечаний, документ скреплен печатями организаций.

Факт поставки ответчику, предусмотренного договором № 1808 от 15.10.2019, оборудования подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными документами от 18.10.2019 на сумму 15 727 руб. 20 коп. и на сумму 32 395 руб. 72 коп., № 7894 от 24.10.2019 на сумму 7 900 руб., № 7930 от 25.10.2019 на сумму 22 990 руб., № 7932 от 25.10.2019 на сумму 27 324 руб. 04 коп., № 7789 от 21.10.2019 на сумму 14 013 руб., подписанными со стороны ответчика представителями, чьи полномочия подтверждены соответствующими доверенностями, представленными в дело (л.д. 15-25).    

Согласно расчету истца, ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору № 1244 от 05.08.2019, исполнил с просрочкой, оплату оборудования, поставленного в рамках договора № 1808 от 15.10.2019, не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате поставленного оборудования составила 120 349 руб. 96 коп.

Ответчик документы, свидетельствующие о полной оплате долга, в материалы дела не представил, требования не оспорил по существу, ни по размеру (ст. 65 АПК РФ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. б/н от 02.07.2020, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения; факт направления претензии подтверждается соответствующей почтовой квитанцией и уведомлением (л.д. 27-28).     

Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика долга признаны судом законными, обоснованными и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 120 349 руб. 96 коп.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за просрочку оплаты товара, переданного по обоим договорам, начислены ответчику и предъявлены к взысканию проценты за общий период с 12.09.2019 по 27.07.2020 в сумме 2 530 руб. 41 коп.  (расчет приведен в тексте искового заявления, л.д. 4 оборотная сторона).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям договоров и нормам действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств, выразившееся в просрочке оплаты товара, поставленного по договорам поставки № 1244 от 05.08.2019 и № 1808 от 15.10.2019, требование истца о взыскании процентов в сумме 2 530 руб. 41 коп. на основании ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. 

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся  на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УДМУРТСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИОНА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  122 880 руб. 37 коп., в том числе 120 349 руб. 96 коп. долг и 2 530 руб. 41 коп. проценты (за период с 12.09.2019.2020 по 27.07.2020) по договорам поставки № 1244 от 05.08.2019, № 1808 от 15.10.2019; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 686 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                 Н.В. Щетникова