Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27193/2018

20 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Суворова М.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: акционерное общество "Объединенная страховая компания" (адрес: Россия, 443099, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) тветчик: акционерное общество "Страховая компания Гайде" (адрес: Россия, 191119, Санкт-Петербург, пр. Лиговский, 108/А, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии:

- от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 25.12.2017

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2017

установил:

Истец - акционерное общество «Объединенная страховая компания» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика – акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» 61.596 руб. 53 коп. ущерба, причиненного т/с Опель Инсигния г.р.з. 

<

***> (полис ЕЕЕ № 0333746471) в дорожно-транспортном происшествии 24.12.2015г., 353.561 руб. 04 коп. неустойки.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 30755,34 руб. неустойки, начисленной за период с 22.07.2016 по 17.04.2018 на сумму выплаченного с просрочкой страхового возмещения в размере 4851,46 руб.

Заявленное ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы отклонено судом, как нецелесообразное.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующее.

24.12.2015 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено автотранспортное средство марки Opel Insignia, госномер 

<

***> принадлежащее ФИО3 и застрахованное в АО «ОСК».                       

В результате указанного события владельцу автомашины был причинен ущерб с учетом износа на сумму 122200 руб., что подтверждается экспертным заключением АО «ОКФ «Эксперт-Сервис» № СПБ/ТРД/15/7026 от 09.06.2016 о величине восстановительных расходов по ремонту транспортного средства.

АО «ОСК» во исполнение договора добровольного страхования (полис СПБ/Т № 00069215 от 27.03.2015) выплатило платежным поручением № 3214 от 25.05.2016 страховое возмещение в размере 116442 руб. 10 коп., на основании акта                                  № СПБ/СПБ/КАСКО/ТРД/15/7026. 

Согласно справке о дорожно-транспортирном происшествии от 24.12.2015, Постановлению по делу об административном правонарушении от 24.12.2015, в повреждении застрахованного транспортного средства усматривается вина ФИО4, чья гражданская ответственность при управлении транспортным средством Volvo ХС90, госномер 

<

***> на момент ДТП была застрахована в АО СК «Гайде», по полису ЕЕЕ № 0333746471.

АО «ОСК» в досудебном порядке обращалось в АО СК «Гайде» с требованием возместить причиненные убытки в размере 116442 руб. 10 коп. (исх. № 0403 от 28.06.2016).

АО СК «ГАЙДЕ» в счет возмещения ущерба перечислило сумму в размере 54845руб. 57 ков. (платежное поручение № 175 от 20.07.2016).

Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

На момент рассмотрения спора истец заявил об уточнении исковых требований, в котором пояснил, что страховое возмещение в размере 54845,57 руб. выплачено 20.07.2016, то есть в срок; страховое возмещение в размере 4851,46 руб. доплачено 17.04.2018, то есть с просрочкой. Иных претензий по выплате страхового возмещения не заявляет.

Просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 22.07.2016 по 17.04.2018 на сумму выплаченного с просрочкой страхового возмещения в размере 4851,46 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его правильным, требование правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая уменьшение размера исковых требований, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 9303 руб., излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» 30.755 руб. 34 коп. неустойки, а также 2.000 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

Выдать акционерному обществу «Объединенная страховая компания» справку на  возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 9.303 руб. перечисленной по платежному поручению № 2550 от 16.02.2018 г.   

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                Суворов М.Б.