ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-9299/2021

Дело № А41-4047/21

31 мая 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 мая 2021 года 

 

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда  Диаковская Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Кривовой С.С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Сантехоптторг» – ФИО1 представитель по доверенности от 12.04.2021 года, диплом о высшем юридическом образовании; 

от Брянской таможни – представитель не явился, извещена;

от Домодедовской таможни - представитель не явился, извещена.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сантехоптторг» 

на определение Арбитражного суда Московской области                       

от 29 марта 2021 года о возвращении заявления по делу № А41-4047/21

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сантехоптторг» 

к Брянской таможне, Домодедовской таможне 

о признании недействительными и отмены решений,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сантехоптторг» (далее – заявитель, общество, ООО «Сантехоптторг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Брянской таможне, Домодедовской таможне ,в котором просило суд о нижеследующем:

1) признать недействительными и отменить решения о внесении изменений (дополнений) Брянской таможни в ДТ:

- от 24.09.2020 №№ 10102032/151117/0012145, 10102032/031017/0010305, 10102032/041217/0012898, 10102032/041217/0012899, 10102032/041217/0012902, 10102032/051017/0010411,         10102032/061217/0012998, 10102032/061217/0012999, 10102032/061217/0013002, 10102032/061217/0013003, 10102032/081217/0013083, 10102032/081217/0013084, 10102032/081217/0013087, 10102032/101117/0011926, 10102032/101117/0011927, 10102032/141117/0012071, 10102032/141117/0012072, 10102032/141117/0012073, 10102032/151117/0012143, 10102032/151217/0013377, 10102032/241117/0012519, 10102032/251217/0013762, 10102032/251217/0013766, 10102032/251217/0013772, 10102032/280917/0010080, 10102032/280917/0010102, 10102032/280917/0010104, 10102032/301017/0011414, 10102032/301017/0011416, 10102032/301017/0011419, 10102032/301017/0011438;

- от 05.10.2020 №№ 10805010/291018/0000680, 10115070/191218/0079208, 10115070/191218/0079218, 10115070/191218/0079222, 10115070/191218/0079229, 10115070/201118/0071895,         10115070/211118/0072242,  0802070/130918/0016824, 10802070/170918/0016993, 10802070/221018/0020097, 10805010/121118/0002877, 10805010/291018/0000668, 10805010/291018/0000673;

- от 09.10.2020 №№ 10013160/101019/0412562 10013110/080219/0005269, 10013110/110219/0005531, 10013110/110219/0005607, 10013150/140119/0000724, 10013150/150119/0000923, 10013150/251218/0062859,10013150/261218/0063093, 10013160/050719/0238935, 10013160/060519/0138584, 10013160/071019/0403783, 10013160/080719/0243002, 10013160/080819/0298019,      10013160/100319/0044506, 10113150/090119/0000205, 10013160/120419/0104988, 10013160/120819/0301973, 10013160/130120/0005635, 10013160/130120/0005735, 10013160/150519/0153935, 10013160/160719/0255828, 10013160/160719/0256918, 10013160/180319/0058495, 10013160/201119/0494803, 10013160/220419/0119876, 10013160/230819/0325556, 10013160/230819/0325576, 10013160/250619/0221215, 10102032/271118/0013055, 10102032/030918/0009243, 10102032/030918/0009250, 10102032/030918/0009267, 10102032/030918/0009268, 10102032/051218/0013447, 10102032/070918/0009451, 10102032/081018/0010875, 10102032/100918/0009566, 10102032/111018/0011011, 10102032/111018/0011012, 10102032/111018/0011014, 10102032/121218/0013767, 10102032/151218/0013919, 10102032/211118/0012796, 10102032/230818/0008835, 10102032/301018/0011846, 10102032/061118/0012109, 10102032/061118/0012112, 10102032/111018/0011015, 10102032/121118/0012370, 10102032/151018/0011182,

10102032/221018/0011458, 10102032/231018/0011504, 10102032/291018/0011785,

10102032/290118/0000675, 10102032/030418/0003119, 10102032/030418/0003127,

10102032/050218/0000932, 10102032/110218/0001152, 10102032/120118/0000107, 10102032/120118/0000113, 10102032/120118/0000116, 10102032/120118/0000117,

10102032/160118/0000222, 10102032/160118/0000223, 10102032/160118/0000224, 10102032/170118/0000255, 10102032/170218/0001421, 10102032/260218/0001760,

10102032/270418/0004019, 10102032/010618/0005263, 10102032/010618/0005265, 10102032/090418/0003293, 10102032/090418/0003319, 10102032/090418/0003322,

10102032/090418/0003323, 10102032/100418/0003370, 10102032/100418/0003372, 10102032/110418/0003412, 10102032/180518/0004676, 10102032/180518/0004681,

10102032/180518/0004687, 10102032/180518/0004691, 10102032/270418/0004016, 10102032/230818/0008832, 10102032/010618/0005268, 10102032/010818/0007913,

10102032/010818/0007915, 10102032/020818/0007979, 10102032/030818/0008035, 10102032/030818/0008043, 10102032/060618/0005461, 10102032/060618/0005462,

10102032/060618/0005480, 10102032/080618/0005594, 10102032/130818/0008394, 10102032/130918/0008397, 10102032/130918/0008398, 10102032/170718/0007264,

10102032/170718/0007289, 10102032/180718/0007298, 10113150/090119/0000205, 10013110/080219/0005269, 10013110/110219/0005531, 10013110/110219/0005607,

10013150/140119/0000724, 10013150/150119/0000923, 10013150/251218/0062859, 10013150/261218/0063093, 10013160/100319/0044506, 10013160/120419/0104988,

10013160/130120/0005635, 10013160/130120/0005735, 10013160/180319/0058495, 10013160/220419/0119876, 10013160/250619/0221215, 10013160/050719/0238935,

10013160/060519/0138584, 10013160/071019/0403783, 10013160/080719/0243002, 10013160/080819/0298019, 10013160/101019/0412562, 10013160/120819/0301973,

10013160/150519/0153935, 10013160/160719/0255828, 10013160/160719/0256918, 10013160/201119/0494803, 10013160/230819/0325556, 10013160/230819/0325576., 

2) признать недействительными и отменить решения о внесении изменений (дополнений) Домодедовской таможни в ДТ:

- от 03.11.2020 по ДТ №№ 10102032/031017/0010305, 10102032/031017/0010307, 10102032/031017/0010308, 10102032/041217/0012881, 10102032/041217/0012898, 10102032/041217/0012899, 10102032/041217/0012902, 10102032/051017/0010411, 10102032/061217/0012998, 10102032/101117/0011926, 10102032/101117/0011927, 10102032/141117/0012071, 10102032/141117/0012072, 10102032/141117/0012073, 10102032/151117/0012143, 10102032/151117/0012145, 10102032/241117/0012519, 10102032/280917/0010080, 10102032/280917/0010102, 10102032/280917/0010104, 10102032/301017/0011414, 10102032/301017/0011416, 10102032/301017/0011419, 10102032/301017/0011438, 10013160/250619/0221215, 10013160/050719/0238935, 10013160/060519/0138584, 10013160/071019/0403783, 10013160/080719/0243002, 10013160/080819/0298019, 10013160/101019/0412562, 10013160/120819/0301973, 10013160/150519/0153935, 10013160/160719/0255828, 10013160/160719/0256918, 10013160/201119/0494803, 10013160/230819/0325556, 10013160/230819/0325576, 10013160/250619/0221215, 10013160/050719/0238935, 10013160/060519/0138584, 10013160/071019/0403783, 10013160/080719/0243002, 10013160/080819/0298019, 10013160/101019/0412562, 10013160/120819/0301973, 10013160/150519/0153935, 10013160/160719/0255828, 10013160/160719/0256918, 10013160/201119/0494803, 10013160/230819/0325556, 10013160/230819/0325576, 10102032/151117/0012145, 10102032/241117/0012519, 10102032/280917/0010080, 10102032/280917/0010102, 10102032/280917/0010104, 10102032/301017/0011414, 10102032/301017/0011416, 10102032/301017/0011419, 10102032/301017/0011438, 10102032/151117/0012143, 10102032/031017/0010305, 10102032/031017/0010307, 10102032/031017/0010308, 10102032/041217/0012881, 10102032/041217/0012898, 10102032/041217/0012899, 10102032/041217/0012902, 10102032/051017/0010411, 10102032/061217/0012998, 10102032/101117/0011926, 10102032/101117/0011927, 10102032/141117/0012071, 10102032/141117/0012072, 10102032/141117/0012073;

- от 09.11.2020 № 10802070/170918/0016993;

- от 06.11.2020 №№ 10102032/061217/0012999, 10102032/061217/0013002 10102032/061217/0013003, 10102032/081217/0013083, 10102032/081217/0013084, 10102032/081217/0013087, 10102032/151217/0013377, 10102032/251217/0013762, 10102032/251217/0013766,10102032/251217/0013772,

- от 10.11.2020 №№ 10802070/130918/0016824, 10102032/151218/0013919, 10102032/061118/0012112,10013160/130120/0005635, 10802070/221018/0020097 10805010/121118/0002877, 10805010/291018/0000668, 10805010/291018/0000673, 10805010/291018/0000680;

- от 05.12.2020 № 10013160/250619/0221215;

- от 08.12.2020 № 10013160/120819/0301973;

- от 02.12.2020 №№ 10115070/191218/0079208, 10115070/191218/0079218 10115070/191218/0079222, 10115070/191218/0079229, 10115070/201118/0071895, 10115070/211118/0072242;

- от 24.11.2020 №№ 10013160/101019/0412562, 10013160/130120/0005735, 10013160/201119/0494803;

- от 20.11.2020 №№ 10102032/051218/0013447, 10102032/121118/0012370, 10102032/121218/0013767, 10102032/211118/0012796, 10102032/221018/0011458, 10102032/271118/0013055;

- от 23.11.2020 №№ 10013110/080219/0005269, 10013110/110219/0005531 10013160/080719/0243002, 10013160/180319/0058495, 10102032/111018/0011011;

- от 21.11.2020 №№ 10013160/100319/0044506, 10013160/120419/0104988; 

- от 20.11.2020 №№ 10102032/020818/0007979, 10102032/030818/0008035, 10102032/030818/0008043, 10102032/030918/0009250, 10102032/030918/0009267, 10102032/030918/0009268, 10102032/061118/0012109, 10102032/070918/0009451, 10102032/081018/0010875, 10102032/100918/0009566, 10102032/111018/0011011, 10102032/111018/0011012, 10102032/111018/0011014, 10102032/111018/0011015, 10102032/130818/0008394, 10102032/130818/0008397, 10102032/130818/0008398, 10102032/151018/0011182, 10102032/231018/0011504, 10102032/291018/0011785, 10102032/301018/0011846;

- от 17.11.2020 №№ 10102032/030418/0003119, 10102032/030418/0003127, 10102032/050218/0000932, 10102032/090418/0003293, 10102032/090418/0003319, 10102032/090418/0003322, 10102032/090418/0003323, 10102032/100418/0003370, 10102032/110218/0001152, 10102032/120118/0000107, 10102032/120118/0000113, 10102032/120118/0000116, 10102032/120118/0000117, 10102032/160118/0000222, 10102032/160118/0000223, 10102032/160118/0000224, 10102032/170118/0000255, 10102032/170218/0001421, 10102032/260218/0001760, 10102032/290118/0000675, 

- от 18.11.2020 №№ 10102032/120118/0000116, 10102032/120118/0000117, 10102032/160118/0000222, 10102032/160118/0000223, 10102032/160118/0000224, 10102032/170118/0000255, 10102032/170218/0001421, 10102032/260218/0001760, 10102032/290118/0000675;

- от 25.11.2020 №№ 10013110/110219/0005607, 10013150/090119/0000205, 10013150/140119/0000724, 10013150/150119/0000923, 10013150/251218/0062859, 10013150/261218/0063093, 10013160/050719/0238935, 10013160/060519/0138584, 10013160/160719/0256918;

- от 01.12.2020 №№ 10013160/071019/0403783, 10013160/230819/0325556, 10013160/230819/0325576;

 - от 01.12.2020 №№ 10013160/220419/0119876, 10102032/010618/0005263, 10102032/010618/0005265, 10102032/010618/0005268, 10102032/010818/0007913, 10102032/010818/0007915, 10102032/030918/0009243, 10102032/060618/0005461, 10102032/060618/0005480, 10102032/060618/0005462, 10102032/080618/0005594, 10102032/100418/0003372, 10102032/110418/0003412, 10102032/170718/0007264, 10102032/170718/0007289, 10102032/180518/0004676, 10102032/180518/0004681, 10102032/180518/0004687, 10102032/180518/0004691, 10102032/180718/0007298, 10102032/230818/0008832, 10102032/230818/0008835, 10102032/270418/0004016, 10102032/270418/0004019;

- восстановить нарушенные права путём отмены уведомлений Домодедовской таможни (уточнений к уведомлениям) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней, принятых на основании вышеуказанных решений и приложенные к заявлению документы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2021 года по делу № А41-4047/21 заявление возвращено ООО «Сантехоптторг» (т. 1 л. д. 1-2).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «Сантехоптторг» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие Брянской таможни и  Домодедовской таможни, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО «Сантехоптторг» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Выслушав объяснения представителя ООО «Сантехоптторг», изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 199 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения. К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Согласно пунктам 2 и 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2021 года по делу № А41-4047/21 заявление ООО «Сантехоптторг» было оставлено без движения до 01 марта 2021 года со ссылкой на нарушение требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 1 статьи 126 АПК РФ и частью 2 статьи 199 АПК РФ (т. 1 л. д. 20-22).

            Вышеназванное определение получено заявителем 02.09.2021, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте ФГУП «Почта России», почтовое отправление с идентификатором 10705355318943.

Во исполнение определения об оставлении заявления без движения заявителем 25.02.2021 сопроводительным письмом от 18.02.2021 № СТОТ-4047- ПМ представлены документы согласно приложению.

При этом в приложении дословно указано следующее:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; 

- решения      о внесении изменений (дополнений) в ДТ;

- уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования;

- довереность.

Вместе с тем, заявителем представлено две коробки размером 38х56 см. содержащих: сопроводительное письмо от 18.02.2021 № СТОТ- 4047-ПМ; платежное поручение от 04.02.2021 № 260 на сумму 1 143 000 руб. об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании недействительным 381 решения Домодедовской таможни; сшивы копий: 483 решений Брянской и Домодедовской таможни, уведомлений Домодедовской таможни, таможенных деклараций, различных договоров и прочее; без приложения подробного перечня представленных документов с указанием реквизитов, чем допущено нарушение пункта 10 части 2 статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, заявителем ни в заявлении от 17.01.2021 № СТ-ПМ/501, ни в сопроводительном письме от 18.02.2021 № СТОТ-4047-ПМ не поименовано какие из представленных им документов, к какому конкретно из оспариваемых решений и уведомлений таможенного органа относятся. Установить данные обстоятельства, с учетом количества соединенных в одном заявлении требований (оспаривание предположительно 483 ненормативных правовых актов) и объема представленных документов, с целью проверки соблюдения заявителем требований пункта 3 части 1 статьи 126 и части 2 статьи 199 АПК РФ, самостоятельно не представляется возможным, в том числе ввиду отсутствия в рассматриваемом заявлении реквизитов оспариваемых уведомлений.

Требования положений статьи 199 АПК РФ являются императивными, следовательно, обязанность по их соблюдению лежит непосредственно на заявителе и в силу закона не может быть переложена на суд.

Реализация права участника процесса на допуск к правосудию предполагает соблюдение установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедур.

При этом при поступлении искового заявления (заявления) суд не вправе самостоятельно заниматься за сторону формулированием исковых требований и поиском обязательным приложений к заявлению.

По смыслу положений статьи 130 АПК РФ в случае предъявления истцом (заявителем) нескольких соединенных требований суд первой инстанции проверяет правильность реализации истцом права на предъявление иска и процессуальную возможность рассмотрения дела по заявленным требованиям, в том числе устанавливает, позволяет ли соединение истцом нескольких требований в одном производстве более быстро и правильно разрешить спор, либо, напротив, судебное разбирательство будет затруднено.

Как следует из материалов дела, ни заявление от 17.01.2021 № СТ-ПМ/501, ни сопроводительное письмо от 18.02.2021 № СТОТ-4047-ПМ не содержат разъяснений, чем именно руководствовался заявитель, соединяя в одном заявление такое количество самостоятельных требования о признании незаконными ненормативных правовых актов таможенного органа.

Статьей 333.18 НК РФ предусмотрено, что при обращении в арбитражный суд с иском государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными в размере 3000 рублей для организаций.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Однако из содержания и просительной части рассматриваемого заявления, с учетом количества фактически представленных текстов оспариваемых решений и уведомлений, следует, что заявитель оспаривает 483 самостоятельных ненормативных правовых актов Брянской и Домодедовской таможни (согласно нумерации суда).

Вместе с тем, во исполнение требований пункта 2 части 1 статьи 126 АПК в материалы дела представлено платежное поручение от 04.02.2021 № 260 на сумму 1 143 000 руб. об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании недействительным 381 решения Домодедовской таможни.

Таким образом, в рассматриваемом случае заявителем не исполнено требование пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, то есть не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, а именно за каждое самостоятельное требование по оспариванию 483 ненормативных правовых актов Брянской и Домодедовской таможни (согласно нумерации суда).

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в определении от 22 ноября 2013 года № ВАС-15775/13, только надлежащая подготовка искового заявления и прилагаемых к нему документов по правилам статей 125, 126 АПК РФ перед непосредственной подачей в суд либо в срок, установленный судом для устранения нарушений, выявленных судом при принятии искового заявления к производству, представляет заявителям гарантии защиты их прав и законных интересов, а принятие судами процессуальных мер реагирования вследствие несоблюдения ими названных требований не может быть истолковано как нарушение единообразия в толковании и применении норм права и законных интересов лиц, обратившихся в суд с исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2021 года по делу № А41-4047/21 срок оставления заявления без движения продлен до 25 марта 2021 года, предложив устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно:

-       направить в суд своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью, подтверждающей право на формирование исковых заявлений, для формирования полного пакета документов отдельно по каждому оспариваемому им решению таможенного органа (в отдельный том), в том числе с целью проверки судом правильности реализации заявителем права на предъявление иска (заявления) и процессуальной возможности рассмотрения дела по заявленным требованиям;

-     представить доказательства уплаты государственной пошлины в полном объеме с учетом количества оспариваемых решений и уведомлений таможенного органа (предположительно 483 самостоятельных ненормативных правовых актов) (т. 1 л. д. 28-31).

Также названным определением арбитражный суд предложил заявителю уточнить заявленные требования в части подробного поименованния оспариваемых уведомлений Домодедовской таможни (уточнений к уведомлениям) с указанием их реквизитов и решений на основании которых они приняты, а также соотнести оспариваемые решения Брянской таможни с дублирующими их решениями Домодедовской таможни, с целью четкого формулирования предмета спора и объема оспариваемых ненормативных правовых актов, в том числе посредством формирования отдельных томов дела (в состав которых должны входить: оспариваемое решение Брянской таможни (дублирующее его решение Домодедовской таможни), вынесенное на их основании уведомление Домодедовской таможни, ДТ и коммерческие документы к ним).

Вышеназванное определение получено заявителем 17.03.2021, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте ФГУП «Почта России», почтовое отправление с идентификатором 10705357083177.

Во исполнение определения о продлении срока оставления заявления без движения заявителем 10.03.2021 в суд прибыли представители ООО «Сантехоптторг», которым подробно разъяснено требование суда относительно формирования материалов дела, с целью подтверждения устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления данного заявления без движения, а также переданы две коробки размером 38х56 см. содержащих: сшивы копий: 483 решений Брянской и Домодедовской таможни, уведомлений Домодедовской таможни, таможенных деклараций, различных договоров и прочее; что подтверждается распиской от 10.03.2021 представителя, действовавшего на основании доверенности от 09.02.2021.

Вместе с тем по состоянию на 29.03.2021 требования определений от 27.01.2021 и от 04.03.2021, заявителем не устранены.

Таким образом, судом первой инстанции предоставлен достаточный и разумный срок для устранения обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 названной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив и проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно статье 71 АПК РФ, принимая во внимание не исполнение заявителем требований определений суда от 27.01.2021 и от 04.03.2021 и неустранением заявителем оснований для оставления заявления без движения в установленный до 25.03.2021 срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возращении заявления ООО «Сантехоптторг».

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 29 марта 2021 года по делу № А41-4047/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья 

 

Н.В. Диаковская