536/2017-38340(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-2356/2017

г. Киров

29 августа 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2017 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Малых Е.Г., судей Савельева А.Б., Тетервака А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Волга»  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2017 по делу №  А82-2356/2017, принятое судом в составе судьи Гусевой Н.А.,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая  фирма «Люкс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

третье лицо: публичное акционерное общество «Территориальная  генерирующая компания № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

об обязании демонтировать теплотрассу, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волга» (далее – истец) обратилось  с иском в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной  ответственностью производственно - коммерческая фирма «Люкс» (далее –  ответчик) об обязании демонтировать теплотрассу.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №  2».  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2017 в  удовлетворении требований отказано.  

Общество с ограниченной ответственностью "Волга" с принятым решением  суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с  жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.  

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не  согласился, просил оставить решение без изменения.  

ПАО "Территориальная генерирующая компания № 2" отзыв на  апелляционную жалобу не представило.  

24.08.2017 от заявителя поступило заявление об отказе от исковых  требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска,  предусмотренные статьей 151 АПК РФ истцу известны, понятны. Заявление  подписано директором истца.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей  сторон.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично.  

Заявленный истцом отказ от иска судом апелляционной инстанции  рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит действующему  законодательству, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.  

Производство по делу подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1  статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Так как отказ от исковых требований принят арбитражным судом  апелляционной инстанции, производство по настоящему делу подлежит  прекращению, а решение суда первой инстанции отмене в соответствии с  пунктом 3 статьи 269 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства  по делу уплаченная государственная пошлина по иску и по жалобе подлежит  возврату из бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 268 – 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Волга»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.05.2017 по делу   № А82-2356/2017 отменить. Прекратить производство по делу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН:  7604158748, ОГРН: 1097604009744) из федерального бюджета 6 000 (шесть  тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 10.02.2017 № 60. Выдать справку.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волга» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 3 000 (три  тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 22.06.2017 № 266. Выдать справку.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий 

Е.Г. Малых

Судьи 

А.Б. Савельев

А.В. Тетервак