ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                    Дело № А40- 110791/20-58-850

«02» октября 2020 г.                                                

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н. 

при секретаре Ивлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304770001234618), к ответчику ООО "ПРОМРИТЕЙЛ" (ОГРН 

<

***>, 630032, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: истец ФИО1 (паспорт),  

 

Установил:

определением от 08.07.2020г. принято к производству исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ответчику ООО "ПРОМРИТЕЙЛ" о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковое заявление поддержал. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 11.11.2019г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик)  заключен договор № 111119/2, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик  обязуется передать товары в количестве, ассортименте, по цене и в срок, определенным в спецификациях к договору, в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях, установленных настоящим договором.

В соответствии с п. 2.3. договора порядок оплаты товара согласовываются сторонами отдельно по каждой заявке покупателя и указывается в спецификациях к договору. Но в любом случае отсрочка или рассрочка платежа предоставляется поставщиком покупателю до даты прибытия конкретной партии товара в место назначения, указанное в заявке.

Согласно п. 6.1. договора расчет за товар покупатель производит  в виде 100% предоплаты   в течение 3 банковских дней с даты выставления счета поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иное не установлено в спецификации.

Судом установлено, что истцом ответчику на по платежному поручению № 310 от 09.12.2019г. перечислены денежные средства в сумме 1.982.250  руб.  Обязательство по поставке товара ответчиком не исполнено, встречное исполнение не произведено, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 7.2. договора в случае просрочки поставки товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости доставки за каждый  день просрочки.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период с 25.12.2019г. по 01.07.2020г. в размере 249.763 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ПРОМРИТЕЙЛ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от 11.11.2019г. в размере 1.982.250 (один миллион девятьсот восемьдесят две тысячи двести пятьдесят) руб. 78 коп., неустойку в размере 249.763 (двести сорок девять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 34.160 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.Н.Жура