Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187302/22-19-1370

г. Москва

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску МБУ ГОРОДА ФРЯЗИНО "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику  ООО "С.К.М-ГРУПП" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

об обязании устранить недостатки выполненных работ по контракту от 27.08.2021 г. №0848300066521000097 обнаруженные в течение гарантийного срока

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности. 

 

У С Т А Н О В И Л:

МБУ ГОРОДА ФРЯЗИНО "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" (далее – истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "С.К.М-ГРУПП" (далее – ответчик, подрядчик) об обязании ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки, выполненных работ по контракту от 27.08.2021 г. №0848300066521000097 обнаруженные в течение гарантийного срока.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, с дополнением ранее заявленного требования об обязании, требования о взыскании неустойки в размере 82 271 руб. и выплате судебной неустойки (астрента) в случае неисполнения судебного решения.

Указанное ходатайство истца, судом отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно абз. 5 п. 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №46 от 23.12.2021 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", по смыслу части 1 статьи 49 АПК РФ не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования. Соблюдение данного запрета проверяется арбитражным судом вне зависимости от наименования представленного истцом документа (например, уточненное исковое заявление, заявление об уточнении требований).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, заявленное истцом, судом признается как ранее не заявленное в исковом заявлении требование, в связи с чем на основании ст. 49, 184, 185 АПК РФ судом заявление истца об уточнении требования в части неустойки отклонено.

В части уточнения объектов устранения недостатков, заявление истца в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, наличие недостатков выполненных работ признал..

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между МБУ ГОРОДА ФРЯЗИНО "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" и ООО "С.К.М-ГРУПП" заключен контракт №0848300066521000097 от 27.08.2021 г. (далее - Контракт) на приобретение и установку хоккейной коробки с элементами благоустройства по адресу: городской округ Фрязино, проспект Мира, в районе дома 20А.

В соответствии с п. 1.1. Контракта, подрядчик обязуется выполнить работы, перечисленные в приложении 1 к контракту «Сведения об объекте закупки», в соответствии с контрактом и сдать их результат заказчику в обусловленные контрактом сроки, а заказчик обязуется принять и оплатить работы, в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2.1. Контракта, цена контракта составляет 4 508 000 руб.

В соответствии с п. 3.1. Контракта, начальный и конечный сроки выполнения работ, а также промежуточные сроки выполнения работ (если они предусмотрены контрактом), указаны в разделе «Обязательства по выполнению работ» Приложения 2 к контракту.

Согласно п. 6.1. Контракта , подрядчик гарантирует качество и безопасность работ в соответствии с действующим законодательством РФ, а также соответствие работ требованиям контракта.

В соответствии с п. 6.4. Контракта, в ходе исполнения гарантийных обязательств подрядчик обязуется за свой счет устранять недостатки выполненных работ в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Как указывает истец, ответчиком результаты выполненных по контракту работ сданы по актам приема-передачи, представленным в материалы дела.

В течение гарантийного срока выявлены дефекты. Наличие дефектов подтверждается Актом выявленных дефектов №31 с установлением срока для их устранения.

Ввиду отсутствия надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика в период гарантийного срока, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №14 от 26.04.2022 г. с требованием об устранении выявленных недостатков.

В ходе рассмотрения дела, истцом заявлено уточнение перечня работ по которым необходимо устранить недостатки на объекте «хоккейной коробки с элементами благоустройства по адресу: городской округ Фрязино, проспект Мира, в районе дома 20А», а именно:

- установить баскетбольные стойки в количестве 4 штук;

- установить сетку на хоккейных воротах в соответствии с техническим заданием; нанести линии горизонтальной дорожной разметки краской со световозвращающими элементами для футбола и баскетбола;

- произвести замену деформированного резинового покрытия внутри хоккейной коробки и за распашными воротами;

-произвести замену запирающих устройств – щеколды калиток для игроков

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Ответчиком представлен отзыв, согласно доводам которого ответчик признает наличие недостатков, против удовлетворения заявленного требования об обязании устранения недостатков не возражает.

В отношении взыскании неустойки возражал, однако указанные уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ судом отклонены.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование истца об обязании ответчика устранить выявленные недостатки, выполненных работ по контракту от 27.08.2021 г. №0848300066521000097 обнаруженные в течение гарантийного срока на объекте «хоккейной коробки с элементами благоустройства по адресу: городской округ Фрязино, проспект Мира, в районе дома 20А» подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно:

- установить баскетбольные стойки в количестве 4 штук;

- установить сетку на хоккейных воротах в соответствии с техническим заданием; нанести линии горизонтальной дорожной разметки краской со световозвращающими элементами для футбола и баскетбола;

- произвести замену деформированного резинового покрытия внутри хоккейной коробки и за распашными воротами;

-произвести замену запирающих устройств – щеколды калиток для игроков

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца уплате государственной пошлины.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 702, 708, 723, 740, 755 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО "С.К.М-ГРУПП" (ИНН: 

<

***>), а именно: безвозмездно устранить выявленные недостатки, выполненных работ по контракту от 27.08.2021г. №0848300066521000097, обнаруженные в течении гарантийного срока; 

- установить баскетбольные стойки в количестве 4 штук; 

- установить сетку на хоккейных воротах в соответствии с техническим заданием; нанести линии горизонтальной дорожной разметки краской со световозвращающими элементами для футбола и баскетбола; 

- произвести замену деформированного резинового покрытия внутри хоккейной коробки и за распашными воротами; 

-произвести замену запирающих устройств – щеколды калиток для игроков; 

Взыскать с ООО "С.К.М-ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) в пользу МБУ ГОРОДА ФРЯЗИНО "ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО" (ИНН: 

<

***>) 6.000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная