Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-265396/18-170-2341

г. Москва

18 марта 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена   06 марта 2019 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ГК "Евротэк"

к обществу с ограниченной ответственностью "Продимекс"

о взыскании задолженности в размере 874 662 руб. 00 коп

при участии представителей: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. от 09.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,  о взыскании задолженности по договору транспортно-экспедиционных услуг №575-7ПР/16 от 15 декабря 2016 г. в размере 330 162 руб. 00 коп., из которых: 269 000 руб. 00 коп. основной долг, 61 162 руб. 00 коп. неустойка за период с 16.07.18 по 30.10.18, неустойки начисленной на сумму основного долга в размере 269 000 руб. 00 коп. начиная с 24.11.18г. по дату фактической оплаты долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

Истец в судебное заседание не явился, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца.

Ответчик представил отзыв, просит в удовлетворении части исковых требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Истец (Экспедитор) и Ответчик (Заказчик) заключили договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг №575-7ПР/16 от 15 декабря 2016 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец принял на себя обязательство выполнять и организовать перевозку груза Заказчика транспортом и по маршруту, избранным Заказчиком, а Заказчик - уплатить причитающееся Экспедитору вознаграждение в полном объеме и в сроки, определенные в договоре.

В соответствии с условиями Договора Истец в период с 1 июня 2018 г. по 18 августа 2018 г. оказал Ответчику транспортно-экспедиционные услуги на общую сумму 813 500 рублей, на оплату которых предъявил счета-фактуры, акты выполненных работ.

Объем оказанных услуг подтверждается двусторонними актами приемки услуг. Ответчик принятые на себя по договору обязательства по оплате транспортно-экспедиционных услуг исполнил ненадлежащим образом, не произведя оплату по счетам, выставленным в период с 1 июня 2018 г. по 18 августа 2018 г.

Согласно разделу 5 договора Заказчик обязан произвести оплату услуг на основании актов об оказании услуг, счетов и счетов-фактур, ТТН и ТН экспедитора путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в срок не позднее 5 банковских дней, исчисляемых со дня, следующего за днем получения Заказчиком оригиналов документов. Отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и почтовые квитанции являются доказательством факта передачи экспедитором заказчику документов, указанных в п. 5.4. настоящего договора.

По данным счетам имеются универсальные передаточные документы (УПД). 

По всем счетам, выставленным в период с 1 июня 2018 г. по 18 августа 2018 г. помимо УПД, представлены в материалы дела акты об оказании услуг, счета и счета-фактуры, ТТН и ТН, оригиналы которых были направлены Ответчику вместе с актами выполненных работ, что подтверждается почтовыми квитанциями.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 12/2 от 15 августа 2018 г., которую ответчик оставил без полного удовлетворения. 

Ответчик удовлетворил исковые требования в части суммы долга после принятия искового заявления судом, в связи с чем истец уменьшил исковые требования что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 14.11.2018 года и от 23.11.2018 года.

Согласно расчету истца, с учетом уточнения исковых требований  по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 269 000 руб. 00 коп. 

Возражения ответчика учтены путем частичного уменьшения размера исковых требований.

Остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела и не освобождают стороны от исполнения своих обязательств по спорному договору.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.03 г. N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.4. Договора, предусмотрено, что за просрочку оплаты вознаграждения, экспедитор вправе выставить пени в размере 0,1 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 процентов неоплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-Экспедиционной деятельности», Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Экспедитору и возмещение понесенных им в интересах Клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки в размере 61 162 руб. 00 коп. за период с 16.07.18 по 30.10.18.   

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 61 162 руб. 00 коп. за период с 16.07.18 по 30.10.18., суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено. При отсутствии расчета неустойки за ноябрь

Учитывая правовую позицию п. 65, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. 

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (договор об оказании консультационных (юридических) услуг от 09.01.2018, Дополнительное соглашение № 9 от 03.09.2018, платежное поручение от 05.09.2018 № 167) расходы на оплату услуг представителя в размере 228 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с учетом возражений ответчика, исходя из степени сложности дела, от  участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, заявление подлежит удовлетворению в разумных пределах в сумме 50 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 785, 790, 801-803   ГК РФ и ст.ст. 9, 41, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДИМЕКС» (ИНН 7730710905) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК «ЕВРОТЭК» (ИНН 7814278142) денежные средства в размере 330 162 (триста тридцать тысяч сто шестьдесят два) руб. 00 коп., из которых: 269 000 руб. 00 коп. основной долг, 61 162 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.07.2018 по 30.10.2018 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 493 (двадцать тысяч четыреста девяносто три) руб. 00 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОДИМЕКС» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК «ЕВРОТЭК» (ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 269 000 руб. 00 коп. начиная с 24.11.18г. по дату фактической оплаты долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина