4469/2023-511837(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65640/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Косенко Т.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРБАСЦЕНТР" (ИНН:  

<

***>)  

ответчик: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение  "РОЩИНСКИЙ ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ" (ИНН: 

<

***>)  

при участии - от истца: ФИО2 - от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПИТЕРБАСЦЕНТР" (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному  учреждению "РОЩИНСКИЙ ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ" (далее – Учреждение) о  взыскании 132 731,40 руб. задолженности, 3 109,19 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.03.2023 по 07.07.2023.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, стороны согласовали выполнение Обществом по  заказу Учреждения работ по ремонту транспортных средств согласно следующим  заказам-нарядам:  

1) от.22.08.2022 № ПБЦ0035065 на сумму 25 856,94 руб.; 2) от 29.08.2022 № ПБЦ0035077 на сумму 64 614,08 руб.; 3) от 05.09.2022 № ПБЦ0035084 на сумму 42 260,38 руб. 

Стороны подписали акты выполненных работ от 22.08.2022 на сумму 25 856,94  руб., от 29.08.2022 на сумму 64 614,08 руб., от 05.09.2022 на сумму 42 260,38 руб.  

Общество направило Учреждению претензию от 13.02.2023 с требованием оплаты  задолженности.  

Отказ Учреждения удовлетворить требование послужил основанием для  обращения Общества в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной  работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную  цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена  надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно  (статья 711 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в  порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть  и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику.  

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка  его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Факты сдачи-приемки работ подтверждаются подписанными сторонами актами от  22.08.2022 на сумму 25 856,94 руб., от 29.08.2022 на сумму 64 614,08 руб., от 05.09.2022  на сумму 42 260,38 руб.  

В материалы дела от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил. 

В связи с отсутствием доказательств оплаты суд удовлетворяет требование о  взыскании 132 731,40 руб. задолженности.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истец начислил 3 109,19 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 16.03.2023 по 07.07.2023.  

Проверив расчет процентов, суд признает его верным. На основании изложенного, суд удовлетворяет требование. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  "РОЩИНСКИЙ ЦЕНТР ОБРАЗОВАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью "ПИТЕРБАСЦЕНТР" (ИНН: 

<

***>) 132731,40  руб. задолженности, 3109,19 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами, 5075 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Косенко Т.А.