Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                       

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-6198/2021

 

«28»

февраля

2022года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«21»

февраля

2022года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«28»

февраля 

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    Общества с ограниченной ответственностью «АВЕГА» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ»   (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

 о  признании  недействительными одностороннего отказа от исполнения  договора

 при участии: 

от истца: ФИО1- генеральный директор по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту, ФИО2  – адвокат по доверенности и удостоверению 

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности, диплому  и паспорту  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью   «АВЕГА»  (далее – Истец, Общество, ООО «Авега») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области  с исковым заявлением к Специализированной некоммерческой организации Калининградской области «ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ»   (далее- Ответчик, Фонд), в котором просит суд  признать недействительным односторонний отказ Фонда от исполнения договора от 30.04.2020 №27624000-03/СМР-20/С на  оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории муниципального образования «Нестеровский городской округ», заключенного с ООО «Авега» и оформленный  приказом от 28.05.2021 №323о/д.

 Истец исковые требования поддержал.

 Ответчик  возражает против заявленных требований  и просит суд отказать в  удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск и письменных пояснениях. При этом Ответчик считает, что обоснованно отказался от исполнения договора в связи с нарушением Истцом сроков выполнения работ, невыполнения всего объема работ к установленным в договоре срокам, а также наличием претензий по качеству выполненных работ на объектах.    Истец с возражениями Ответчика не согласен, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований, так как отказ от договора сделан Ответчиком после фактического выполнения работ и их сдачи.

  Сторонами представлены и раскрыты все имеющиеся доказательства по настоящему делу для вынесения судебного акта.

  Заслушав  представителей Истца и Ответчика,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд установил следующее.

  30.04.2020 между Фондом(Заказчик) и ООО «Авега»(Генподрядчик) заключен Договор №27624000-03/СМР-20/С на  оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории муниципального образования «Нестеровский городской округ» (далее – Договор).

     В соответствии с условиями  Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования, выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества  многоквартирного дома (далее по тексту - «Работы») расположенного по следующему по адресу: 

<

...> (далее по тексту - «Объект»), включая выполнение строительно-монтажных работ на Объекте , сооружение и демонтаж Временных зданий и сооружений, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, Оборудования, своевременное устранение Недостатков (дефектов), сдачу Объекта по Акту приемки в эксплуатацию по  Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ и возмещение ущерба третьим лицам.

 Общая стоимость  работ по Договору согласно п.3.1 в редакции дополнительного соглашения от  06.10.2020 составляет 4  432 717,00руб., в  том числе капитальный ремонт крыши- 3 523 310,00руб. и капитальный ремонт фундамента- 909 407,00руб..

  Согласно п. 2.2.2, 2.2.3 Договора Генподрядчик полностью понимает и осознает характер и объёмы Работ и полностью удовлетворен условиями, при которых будет происходить выполнение Работ, в том числе: расположением Объекта(-ов), климатическими условиями, средствами доступа, условиями доставки рабочей силы, Материалов, Изделий, Конструкций и Оборудования, Строительной техники, внутриобъектным режимом, мерами безопасности, правилами пожарной безопасности и охраны груда, требованиями техники безопасности, охраны окружающей среды и антитеррора, требованиями миграционного контроля и таможенного оформления, а также другими обстоятельствами, которые каким-либо образом влияют (либо могут повлиять) на выполнение Работ и принимает на себя все расходы, риски и трудности, связанные с выполнением Работ.

  Пунктом 2.2.3 Договора установлено, что Генподрядчик получил и изучил все материалы настоящего Договора, включая все приложения к нему, проектную (при наличии) и сметную документацию, и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки выполнения, стоимость и качество работ, в полном объёме. Генподрядчик признает правильность и достаточность Цены настоящего Договора, содержащейся в настоящем Договоре, для покрытия всех расходов, обязательств и ответственности в рамках настоящего Договора, а также в отношении всех прочих вопросов, необходимых для надлежащего производства Работ. Соответственно, Генподрядчик не претендует ни на какие дополнительные платежи, а также не освобождается ни от каких обязательств и/или ответственности, по причине его недостаточной информированности.

    В соответствии с п. 4.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить работы по настоящему Договору, как в целом, так и по отдельным видам работ (промежуточные сроки выполнения)  по каждому Объекту, включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ (приложение № 6 к настоящему договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении  сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства Российской Федерации.  

  В п.4.2 Договора сторонами согласован срок начала Работ : 30.04.2020. и срок окончания Работ: 09 августа 2020. Общий срок строительно-монтажных работ не более 102 календарных дней, в том числе по Объекту:  капитальный ремонт крыши- 90  дней; согласование  исполнительной документации – 12 дней; капитальный ремонт фундамента- 25 дней; согласование  исполнительной документации -12 дней.

   Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае  выявления препятствий  выполнения Работ независящих от Генподрядчика стороны составляют акт препятствий  к выполнению работ и  акт устранения препятствий  на период наличия  данных препятствий  с учетом срока выполнения работ, указанного в п.4.2 Договора.

  Пунктом 1.29 Договора установлено, что просрочкой является нарушение (несоблюдение) любых сроков, установленных настоящим Договором, в том числе начальных и конечных сроков выполнения работ по договору в целом, а также сроков по отдельным видам работ (промежуточные сроки) в соответствии с графиком производства работ (Приложение №6 к настоящему Договору).

      Согласно пункту 4.4 Договора срок выполнения работ по договору может быть продлен в том числе, в случае увеличения объемов Работ;  приостановки оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий (при предоставлении справки с гидрометцентра), в соответствии с п. 223 постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ  по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее –Положение).

      В соответствии с пунктом 4.6 Договора  датой окончания работ на Объекте является дата составления акта о приемке в эксплуатацию  составленного в день фактической приемки  и подписания членами приемочной комиссии.

  Порядок расторжения Договора установлен в разделе 14 Договора.

   В соответствии с пунктом 14.1 Договора  расторжение Договора допускается:

   - по соглашению сторон:

   - по инициативе Заказчика, в том числе в виде одностороннего расторжения договора на выполнение работ;

  - по решению суда по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

     Согласно пункту 14.3 Договора Заказчик,  в случае принятия решения о расторжении Договора, направляет Генподрядчику уведомление (нарочным или посредством государственных, или коммерческих почтовых операторов или транспортных компаний) с предложением о расторжении Договора по соглашению сторон с указанием причин и оснований. Письменный ответ на вышеуказанное уведомление должен быть дан в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения.   

 Согласно пункту 14.6.1 Договора сторона, принявшая решение об одностороннем отказе от Договора , направляет другой стороне уведомление об одностороннем расторжении договора, не позднее чем за 15 дней до предполагаемой даты расторжения (нарочным или посредством государственных, или коммерческих почтовых операторов или транспортных компаний).

  Пунктом 14.7 Договора установлено, что Заказчик вправе расторгнуть Договор  на выполнение работ в одностороннем порядке со взысканием причиненных убытков в следующих случаях:

 - систематическое (2 раза и более) нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ;

  - задержка Генподрядчиком начала выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, независящий от заказчика или собственников помещении в многоквартирном доме;

- неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных Договором, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) Генподрядчиком требований к качеству услуг и работ и (или) технологии проведения работ;

- неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) использование некачественных материалов, изделий и конструкций, выявленных Заказчиком в соответствии с условиями Договора;

 - прекращение членства Генподрядчика в саморегулируемой организации, издание актов государственных органов в рамках законодательства Российской Федерации,. лишающих права Генподрядчика на производство работ;

 - нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов;

 - нарушение срока замены банковской гарантии, установленного Договором, при отзыве лицензии, банкротстве или ликвидации банка-гаранта более чем на 2 рабочих дня;

 - выявление Заказчиком после заключения Договора факта недействительности представленной Генподрядчиком банковской гарантии (представление поддельных документов, получение от банка-гаранта опровержения выдачи банковской гарантии Генподрядчиком в письменной форме).

 Как указывает Истец им было направлено Фонду  сообщение от 21.12.2020 о  завершении строительно-монтажных работ на Объекте и просьбе  назначить комиссию для приемки Работ на 23.12.2020. 

 Из материалов дела следует, что  24.12.2020, 02.02.2021, 15.03.2021,26.03.2021 были составлены комиссионные акты  об обнаруженных недостатков (дефектов) в выполненных Истцом Работ по Договору. 

  Как указывает Истец им было направлено Фонду  сообщение от 22.03.2021  об устранении замечаний в полном объеме.

 16.04.2021 Истец вручил Фонду   на выполненные по Договору Работы:  исполнительную документацию  по Объекту , акт КС-2 №5-1 от 23.12.2020 (капительный ремонт кровли Объекта) на сумму  3 310 824,00руб., акт КС-2 №1 от 23.12.2020 (капительный ремонт фундамента Объекта) на сумму  899 042,00руб., справку КС-3 №1 от 23.12.2020 на сумму 4 209 866,00руб..

    Фондом уведомлением исх. №3850-01-29 от 23.04.2021 сообщил Истцу  об отказе от Договора со ссылкой на  неоднократное нарушение сроков выполнения работ( просрочка 255 дней), не завершение работ по Договору в полном объеме,  на обнаружение в ходе приемки работ  многочисленных дефектов(недоделок). При этом Фонд сослался на составленные акты  об обнаруженных недостатков (дефектов), в  том числе на последний акт от 26.03.2021, которым также установлено не устранение дефектов, указанных в предыдущих  трех  актах об обнаруженных недостатков (дефектов). Фонд также сослался на условия п.п.14.1,14.7,14.9, 14.6.1 Договора, п.1 ст.450.1 ГК РФ,  п.227 постановление Правительства РФ от 01.07.2016 №615.

  Письмом  исх. №5471-01-24 от 02.06.2021(вручено Истцу 02.06.2021) Фонд сообщил о расторжении Договора с 28.05.2021 на основании Приказа Фонда от 28.05.2021 №323о/д.

    Полагая, что данный отказ является незаконным и нарушает его права, ООО «Авега» обратилось в суд с заявлением о признании указанного решения незаконным.

 При этом Истец указал следующее:

-    в ходе выполнения Работ по Договору была выявлена необходимость выполнения дополнительных Работ в связи с чем сторонами был заключен  13.11.2020 договор №27624000-22/CMP-20/С/ДР на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах расположенных на территории муниципального образования «Нестеровский городской округ»,  капитальный ремонт фундамента многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, дополнительные работы, сумма 209 694,00руб.,  срок окончания выполнения Работ 21.11.2020;

- работы по обоим договорам были взаимосвязаны, до выполнения работ по договору  от 13.11.2020  №27624000-22/CMP-20/С/ДР невозможно было выполнить и сдать работы по спорному договору  №27624000-03/СМР-20/С от 30.04.2020;

- работы по договорам были закончены 21.12.2020 и Фонду сообщено о готовности сдачи работ;

-  обнаруженные в ходе приемки работ по Договору недоделки (дефекты) , указанные в актах об обнаруженных недостатков (дефектов) от 24.12.2020, 02.02.2021, 15.03.2021,26.03.2021 были  полностью устранены Генподрядчиком , о чем последний сообщил Фонду 22.03.2021;

-  Фонд предъявил Обществу надуманные  претензии к качеству работ, работы по Договору Обществом полностью выполнены и закончены;

-  направление Заказчиком уведомление об одностороннем отказе от Договора  после фактического выполнения и сдачи Работ  является недобросовестным  действие.

     Суд считает, что требования  Истца удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

  Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее- ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Между Истцом и Ответчиком заключен договор подряда на выполнение строительных работ.

  В пункте 1 статьи 740 ГК РФ определено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

  Согласно пункту 2 указанной статьи договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

 Пунктом 1 статьи 743 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

 На основании пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

 В пункте 1 статьи 708 КГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

 Пунктом 1 статьи 715 ГК РФ предусмотрено право заказчика во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

  На основании пункта 2 указанной статьи если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

 Согласно пункту 4.1 Договора Генподрядчик обязался выполнить работы по Договору, как в целом, так и по отдельным видам работ(промежуточные сроки выполнения работ) по каждому Объекту, включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №6 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требований Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, за исключением случаев, специально оговоренных в Договоре, либо предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

 Документально подтверждено, что  на 23.04.2021-дату уведомления Генподрядчика, Заказчиком   работы по Договору   по направленным 16.04.2021 и датированным 23.12.2020 Фондом не приняты по  причине ненадлежащего качества Работ.

   Документально подтверждено, что  в установленный в п.4.2 Договора срок окончания выполнения работ -  09 августа 2020, Работы по Договору Истцом не выполнены и не сданы., акты выполненных работ, датированные 23.12.2020 направлены Фонду 16.04.2021.

  Просрочка в окончании выполнения Работ по Договору составила более 15 календарных дней. 

  В установленном порядке в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ  срок окончания  выполнения работ сторонами Договора не изменялся.

  На дополнительные работы сторонами был заключен отдельный  договор  от 13.11.2020  №27624000-22/CMP-20/С/ДР со сроком окончания выполнения работ 21.11.2020, который также нарушен Истцом. Справка КС-3  №2  на сумму 150 393,00руб. и акт КС-2 №1 на сумму 150 393,00руб.  датированы Истцом 23.12.2020 и вручены Фонду 16.04.2021вместе с документами по спорному Договору.  

  Довод Истца о том, что  невозможно было выполнить и сдать работы по спорному Договору  №27624000-03/СМР-20/С от 30.04.2020   без выполнения работ по договору от 13.11.2020  №27624000-22/CMP-20/С/ДР не доказан.

  13.08.2020  был составлен комиссионный Акт о несоблюдении сроков  производства ремонтных Работ  в результате  внеплановой проверки Объекта  на предмет соответствия Графику  проведения ремонтных работ на кровле МКД . В акте отражено, что на момент проверки работы не велись,  готовность Объекта 85%, выявлены недостатки в работах., с 08.08.2020 журнал производства работ на Объекте отсутствует.

  Истец документально не опроверг нарушение им сроков выполнения работ на Объекте по Договору.

 Из Отчета строительного контроля- МАУ «Служба  заказчика-застройщика»  Фонду  от 18.08.2020 следует, что  13.08.2020 проведена проверка Объекта , работы не ведутся, 15.08.2020-работы не ведутся, 17.08.2020-работы не ведутся, имеются дефекты.

 31.08.2020 Фонд направил Истцу претензию о нарушении условий Договора  и взыскании штрафных санкций. 

 В материалах дела также имеются доказательства, что в ходе четырех приемок Работ комиссией были выявлены недостатки в выполненных работах.

 Довод Истца, что недостатки  были им полностью устранены не подтвержден документально.

 Как следует из представленного  Фондом  Акта экспертного исследования от 22.09.2021, выполненного заведующим отделом строительно-технических экспертиз и государственным судебным экспертом Федерального бюджетного учреждения Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, качество фактически выполненных  работ по капитальному ремонту  Объекта, по адресу: Калининградская область, МО «Нестеровский ГО», 

<

...>. в рамках спорного Договора  не в полном объеме соответствует нормативным требованиям, стоимость  качественно выполненных работ  составляет 3 049 255,00руб.;  стоимость устранения  выявленных дефектов составляет 2 116 381,00руб.. Специалистами  в Таблице №1 к Акту экспертного исследования  содержится описание дефектов.

  Истец  указанное заключение не оспорил, выводы специалистов документально не опроверг, ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявил.

   Таким образом Ответчик документально подтвердил  обоснованность претензий о не качественности выполненных Генподрядчиком Работ на Объекте по спорному Договору.

   В ответ на представленные Истцом 16.04.2021 документы , акты КС-2 и справку КС-3, Фонд  12.05.2021 по электронной почте направил Истцу   письмо исх. №4540-01-29 о направлении исполнительной документации , в котором указал, что к представленной документации, а именно  имеются ошибки в расчетах в актах КС-2 и справке КС-3, на исполнительных схемах не указанные  необходимые данные,      не представлены  общий журнал работ, журнал входного учета  контроля и качества получаемых материалов, журнал медицинских осмотров. Комплект исполнительной документации возращен Истцу для доработки.

 Истцом нарушен п.6.1.48, 6.1.49 Договора о направлении  Заказчику исполнительной документации , ранее согласованной с организацией строительного контроля, то есть в данном случае с  МАУ «Служба  заказчика-застройщика» (п.7.7.1, 7.7.2, 7.7.3 договора).

  Пунктом 14.7 Договора установлено, что Заказчик вправе расторгнуть Договор  на выполнение работ в одностороннем порядке со взысканием причиненных убытков в следующих случаях:

 - систематическое (2 раза и более) нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ;

  - неоднократное (2 раза и более в течение одного календарного месяца) несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных Договором, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) Генподрядчиком требований к качеству услуг и работ и (или) технологии проведения работ;

- нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов.

 Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что Истцом допущены существенные нарушения  условий Договора в части соблюдения сроков выполнения работ, предусмотренных в Договоре   и несоблюдение (отступление от требований, предусмотренных Договором, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативными правовыми актами) Генподрядчиком требований к качеству услуг и работ,   что дало Фонду  основания в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора. 

  Судом не установлено объективных обстоятельств, препятствующих Истцу в  своевременном выполнении работ по Договору и окончании работ к сроку, установленному в п. 4.12Договора.

 Суду не представлено составленных в порядке п. 4.3  Договора  актов препятствий к выполнению работ по  независящим от Генподрядчика  причинам.

  Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

  Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

  В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

  Решение об одностороннем отказе заказчика от Договора принято Фондом, о чем     Истец  уведомлен в установленном Договором порядке  уведомлением исх. №3850-01-29 от 23.04.2021.

  Поскольку ООО «Авега» не были представлены надлежащие доказательства выполнения работ в установленные Договором  сроки и с надлежащим качеством, сдачи работ и приемки их Фондом, суд  не находит оснований  для удовлетворения заявленного иска. 

   При таких обстоятельствах,      руководствуясь  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                  Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований отказать.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                     Судья                                                   О.М.Педченко