АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9980/2024

25 марта 2025 года

город Саратов

 

19 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Закержаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление 

индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП 

<

***>, ИННН 645411049652), 

к обществу с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании основного долга за выполненные работы по договору субподряда №16/П/23 от 14.08.2023г. в размере 214800 руб., неустойки по договору в размере 38878,80 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8074 руб.

третье лицо: Государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление капитального строительства»,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (паспорт обозревался), 

от истца - ФИО2 (доверенность 08.07.2024г., паспорт обозревался)

от ответчика – ФИО3, (представитель по доверенности, паспорт обозревался) 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» о взыскании основного долга за выполненные работы по договору субподряда №16/П/23 от 14.08.2023г. в размере 214800 руб., неустойки по договору в размере 38878,80 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8074 руб.

Определением суда от 19 апреля 2024 года судом принято исковое заявление к производству, назначено предварительное судебное заседание. 

Определением суда от 21 мая 2024 года судом завершено предварительное судебное заседание, назначено дело к судебному разбирательству. 

Определением суда от 09 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение Саратовской области «Управление капитального строительства» (ГКУ СО «УКС» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 410012, 

<

...>).

Лицам, участвующим в деле разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания, в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истец указывает, что 14.08.2023 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой», именуемый в дальнейшем «Генеральный подрядчик», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава (далее по тексту ООО «ГранитПромСтрой», «Генеральный подрядчик», Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, Субподрядчик, Ответчик) был заключен договор субподряда №16/П/23 (далее по тексту — Договор) на выполнение штукатурных работ на строительном объекте; «Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Саратов» (далее - Объект), строительный адрес объекта: Российская Федерация, Саратовская область, Саратовская область, 410000, Саратов г, пересечение ул. Тархова и ул. Топольчанская. Работы по настоящему договору производились в целях выполнения Генеральным подрядчиком государственного контракта №0860500000223000025 от 05 мая 2023 года на" выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: «Спортивно- оздоровительный комплекс в г. Саратове (завершение строительства)», заключенного между ООО «ГранитПромСтрой» и Государственным казенным учреждением Саратовской области «Управление капитального строительства» в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Идентификатор государственного контракта: 00000264521319S7230000430

Виды и объем работ по Договору были установлены сметой к договору.

Сроки выполнения работ определены были пунктом 2.1.1. начало работ-дата подписания договора и пунктом 2.1.2. окончание работ - 28 августа 2023г .

Стоимость работ по договору определялась на основании сводной сметы Приложение № 1 к договору и составляла сумму в размере: 214 800 (Двести четырнадцать тысяч восемьсот рублей) рублей 00 копеек.

Субподрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 28.08.2023 г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 28.08.2023 г. Для оплаты была выставлен счет №3 от 28.08.2023г.

Стоимость работ по договору составила сумму в размере: 214 800 (Двести четырнадцать тысяч восемьсот рублей) рублей 00 копеек.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, на объекте прорабами были приняты работы и направлены на подпись Генеральному директору. 

Согласно пункту 3.3. Оплата работ по настоящему договору производится перечислением денежных средств на счет Субподрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Генеральным подрядчиком без замечаний акта выполненных работ по форме №КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 на основании выставленного счета на оплату.

Договор, акты не подписаны по настоящее время Заказчиком

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в арбитражный суд Ответчик имеет не исполненное обязательство перед Истцом по оплате выполненных работ в размере 214 800 (Двести четырнадцать тысяч восемьсот рублей ) рублей 00 копеек.

В связи с неисполнением обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия. Однако, ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Возражая относительно обоснованности исковых требований, ответчик указывает, что договор Обществом с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 не заключался, работы истцом не проводились.

Изучив представленные документы в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что предусмотренные неподписанным со стороны генпорядчика договором работы выполнены им в полном объеме, что подтверждается фотоматериалами, а также распечатками переписки из мессенджера WhatsApp.

Как установлено судом, между ООО «ГранитПромСтрой» и Государственным казенным учреждением Саратовской области «Управление капитального строительства» в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен государственный контракт №0860500000223000025 от 05.05.2023 на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства: «Спортивно- оздоровительный комплекс в г. Саратов».

Истец указывает, то в рамках государственного контракта был заключен договор субподряда №16/П/23 от 14.08.2023 на выполнение штукатурных работ на строительном объекте; «Спортивно-оздоровительный комплекс в г. Саратов».

Ввиду договоренности о предмете работ и их объеме, истец фактически приступил к выполнению работ, при этом, все вопросы по исполнению и заключению договора, объема работ и необходимости корректировки документации решались посредством мессенджера WhatsApp путем переписки с представителем ООО «ГранитПромСтрой».

Суд принимает во внимание, что представленная в материалы дела истцом переписка по ватсапу с представителем ответчика в установленном законном порядке нотариусом не заверена, не представлено доказательств, что лицо, с кем велась переписка, является уполномоченным лицом ответчика.

Вместе с тем, в материалы дела ответчиком представлены приказы о приеме от 31.01.2022 и о расторжении трудового договора от 20.02.2024.

Кроме того, как указывает истец, поскольку подписанные договор и исполнительная документация не была возвращена генподрядчиком, ФИО1 лично неоднократно был на приеме у генерального директора общества, в подтверждение чего представлены аудиозаписи.

Также, истцом в материалы дела представлены фото и видеозаписи в доказательство фактического выполнения работ.

По смыслу статей 9, 65 АПК РФ обычный стандарт доказывания, применимый в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств ("разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей"), предполагает удовлетворение требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.

Состав таких доказательств должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако, такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.

Стороны не воспользовались правом заявления ходатайств о назначении судебной экспертизы.

Также, суд принимает во внимание, что государственный контракт №0860500000223000025 от 05.05.2023 исполнен.

Истцом в материалы дела представлены документы в подтверждение фактического выполнения работ (фото- видео-материалы, копия переписки, копии трудовых договоров). 

Ответчиком доказательств выполнения работ самостоятельно не представлено.

Суд полагает, что указанная переписка в мессенджере WhatsApp (графические образы электронных сообщений из мессенджера WhatsApp) в отсутствие иных доказательств надлежащим образом не доказывает, что работы выполнены ненадлежащим образом.

Документов, подтверждающих неправильность замеров, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы на спорную сумму выполнены истцом, результат работ используется ответчиком, следовательно, заказчик был заинтересован в выполнении работ, а последний имеет для него потребительскую ценность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, арбитражный суд, считает, что исковые требования в части основного долга за выполненные работы в размере 214 800 руб. подлежат удовлетворению.

Также, истцом заявлено ходатайство о взыскании неустойки по договору в размере 38878,80 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Предъявляя исковые требования в части неустойки, истец ссылатся на пунты 7.1.1. и 7.2. договора.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается сторонами, фактически договор субподряда №16/П/23 от 14.08.2023 не был подписан, вследствие чего суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 8 074 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворенной суммы иска, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 837 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГранитПромСтрой», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саратов (ОГРНИП 

<

***>, ИННН 645411049652) основной долг за выполненные работы в размере 214 800 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 837 руб.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья А.Т. Сериккалиева