АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3407/2020

02 декабря 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пунеговой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника – Открытого акционерного общества «Интаводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

от уполномоченного органа: до перерыва ФИО1 (представитель по доверенности № 16-25/6 от 10.03.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ООО «Водоканал», кредитор) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Открытому акционерному обществу «Интаводоканал» (далее –  ОАО «Интаводоканал», должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.03.2020 заявление ООО «Водоканал» обставлено без движения.

17.04.2020 ОАО «Интаводоканал» в порядке статьи 37 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2020 заявление ОАО «Интаводоканал» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ОАО «Интаводоканал» с указанием о назначении к рассмотрению после рассмотрения заявления ООО «Водоканал».

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.05.2020 заявление ООО «Водоканал» возвращено заявителю.

Определением суда от 13.05.2020 в отношении ОАО «Интаводоканал» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 22.06.2020. 

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2020 по делу № А29-3407/2020 в отношении ОАО «Интаводоканал» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 22.10.2020, отложено на 25.11.2020.

25.11.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 час. 50 мин. 02 декабря 2020 года.

Временный управляющий представил в материалы дела: протокол собрания работников, бывших работников ОАО «Интаводоканал» от 07.10.2020, протокол собрания кредиторов от 12.10.2020, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника и материалы, на основании которых он проводился, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, ходатайство о введении процедуры внешнего управления.

В обосновании ходатайства о введении процедуры внешнего управления временный управляющий указывает, что на протяжении всего рассматриваемого периода при составлении финансового анализа деятельность должника была прибыльной. Исключение составляет лишь последний год, в котором была признана недействительной сделка по преимущественному удовлетворению требований в деле о банкротстве ООО «Водоканал» А29-7594/2016. Результатом рассмотрения заявления о признании сделки недействительной явилось взыскание с ОАО «Интаводоканал» в конкурсную массу ООО «Водоканал» денежных средств в общей сумме 56 756 382,28 руб. Также была восстановлена задолженность ООО «Водоканал» перед АО «Интаводоканал» в размере 56 756 382,28 руб. Данные требования являются текущими.

Таким образом, поскольку требования являются текущими, имеется вероятность частичного погашения требований в деле о банкротстве ООО «Водоканал», из которых, в том числе, будет формироваться конкурсная масса.

Деятельность должника в данный момент является прибыльной, однако есть ряд сделок, которые в настоящий момент не приносят прибыль в полном объеме. В целях восстановления платежеспособности должника следует провести следующие мероприятия:

1) взыскание дебиторской задолженности (помимо дебиторов, находящихся в процедуре банкротства, имеется задолженность к ООО «Акваград», которое является платежеспособным);

2) извлечение прибыли из лаборатории путем уменьшения расходов на ее содержание, увеличение цен на оказываемые услуги, при наличии такой возможности – увеличение объема оказываемых услуг (в случае если такие мероприятия будут невозможны, либо не достигнут финансового результата, то необходима сдача в аренду лаборатории, либо реализация убыточного актива);

3) сокращение расходов (основной статьей расходов является выплата заработной платы работникам - 48,8 % от всех расходов по основной деятельности; необходим анализ, какие работники не являются необходимыми для хозяйственной деятельности должника);

4) приведение цены аренды сдаваемого имущества ООО «Акваград» к рыночной (в настоящий момент цена аренды равна сумме амортизации имущества; в практике принимается цена аренды либо сумма амортизации и налога на имущество, плюс часть прибыли арендатора от использования имущества, либо рыночная цена аренды имущества, вне зависимости от размера прибыли арендатора; такая рыночная цена устанавливается в соответствии с аналогами, либо иным методом, определяемым оценщиком).

Также временный управляющий полагает, что пока деятельность должника является прибыльной, задолженность по заработной плате отсутствует, то введение конкурсного производства является преждевременной мерой.

ОАО «Интаводоканал» указало о целесообразности введения в отношении должника процедуры внешнего управления, что, по мнению должника, позволит безубыточно осуществлять текущую деятельность и постепенно рассчитываться и погашать долг перед кредиторами, включенными в реестр (л.д. 90 том 3).

Администрация МО ГО «Инта» поддерживает выводы временного управляющего о возможности введении внешнего управления в отношении ОАО «Интаводоканал» (л.д. 92-93 том 3).

ОАО «Интаводоканал» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица УФНС России по Республики Коми с целью выяснения мнении о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника.

Уполномоченным органом заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, указано, что дебитор должника – ООО «Водоканал» признан несостоятельным (банкротом). Общий объем задолженности ООО «Водоканал» перед кредиторами всех очередей, в том числе включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 426 289 тыс. руб., его активов недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, как по текущим обязательствам, так и включенных в реестр требований кредиторов должника, в том числе удовлетворения восстановленных требований ОАО «Интаводоканал», вытекающих из оспоренной сделки.

ООО «Акваград» является аффилированным лицом по отношению к должнику, размер задолженности данного контрагента в сумме 4 792 583,88 руб. недостаточен для покрытия всех обязательств перед кредиторами ОАО «Интаводоканал», сформированным на дату проведения первого собрания кредиторов.

Кроме того, в рамках дела № А29-10924/2019 решением Арбитражного суда Республики Коми от 12.10.2020 удовлетворено заявление ОАО «РЖД», ОАО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «МРСК Северо-Запада», ФНС России о привлечении ОАО «Интаводоканал» и ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Тепловодоканал» в общем размере 200 862 804,93 руб. (апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 09.12.2020).

Дебитор ООО «ВИКС» 12.07.2016 исключен из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно бухгалтерскому балансу ОАО «Интаводоканал» за 2019 год, стоимость активов должника составляет 143 522 тыс. руб., в том числе основные средства 16 665 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 121 454 тыс. руб. При этом, следует отметить, что основной объем активов приходится на дебиторскую задолженность, ликвидность которой не подтверждена.

В судебном заседании уполномоченный орган ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства поддержал.

В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В настоящем случае УФНС России по Республики Коми является кредитором должника, требования уполномоченного органа размере 3 017 210,07 руб. (исполнительские сборы) включены в реестр требований кредиторов ОАО «Интаводоканал».

Согласно статье 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе конкурсные кредиторы.

Указанные лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», права участвовать в любом судебном заседании в деле о банкротстве, представлять доказательства при рассмотрении любого вопроса в деле о банкротстве, знакомиться со всеми материалами дела о банкротстве, требовать у суда выдачи заверенной им копии любого судебного акта по делу о банкротстве, обжаловать принятые по делу судебные акты и иные предусмотренные частью 1 статьи 41 АПК РФ права принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 34, пункт 3 статьи 126, пункты 1 и 2 статьи 170, статья 192, статья 198 и пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве) независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре.

Позиция по вопросу дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника уполномоченным органом изложена.

Таким образом, оснований для привлечения УФНС России по Республики Коми в качестве третьего лица не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных должником требований в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.  

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ОАО «Интаводоканал» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.03.2009 ИФНС России по г. Инте Республики Коми, Обществу присвоен ОГРН  

<

***>. 

Учредителем Общества является Администрация муниципального образования городского округа «Инта».

Основным видом деятельности общества является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена в газете «Коммерсантъ» 04.07.2020.

По сведениям регистрирующих органов недвижимое имущество, техника за должником не зарегистрированы.

У должника имеются расчетные счета в ПАО Сбербанк (л.д. 19).

В соответствии с бухгалтерской отчетностью за 2019 год балансовая стоимость активов составила 143 522 тыс. руб., в том числе: 16 665 тыс. руб. основные средства, 222 тыс. руб. запасы, 121 454 тыс. руб. дебиторская задолженность, 5 181 тыс. руб. денежные средства и денежные эквиваленты; кредиторская задолженность составляет 65 596 тыс. руб. (л.д. 24).

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 12.10.2020, составляет 54 360,950 тыс. руб. 

Временным управляющим в заключении о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ОАО «Интаводоканал».

По результатам проведенного финансового анализа арбитражным управляющим сделаны выводы о возможности восстановления платежеспособность должника, целесообразности введения процедуры внешнего управления.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательства погашения суммы кредиторской задолженности должником ко дню судебного заседания не представлены.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов 12.10.2020 принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о признании ОАО «Интаводоканал» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Оценив представленные документы, имеющиеся данные о финансовом состоянии должника, доводы временного управляющего, арбитражный суд считает необходимым признать ОАО «Интаводоканал» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В силу статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о дальнейшей процедуре банкротства, которая может быть применена к должнику, относится к компетенции первого собрания кредиторов.

В пункте 2 статьи 75 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 указанного Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе представленный временным управляющим финансовый анализ должника, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в деле, приняв во внимание, что, первым собранием кредиторов, к исключительной компетенции которого относится принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры банкротства принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства, суд пришел к выводу, что в данном случае отсутствуют основания для отказа во введении в отношении должника конкурсного производства и введения в отношении него иных процедур банкротства.

Сделанные по результатам проведенного в ходе наблюдения анализа финансового состояния должника временным управляющим выводы о наличии возможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры внешнего управления носят для кредиторов рекомендательный характер и не исключают возможность принятия собранием кредиторов иного решения по вопросу введения следующей процедуры.

Наличие оснований для введения в отношении ОАО «Интаводоканал» процедуры внешнего управления  не доказано.

При этом волеизъявление кредиторов имеет решающее значение для суда, и при наличии решения собрания кредиторов о признании должника банкротом принятие судом иного решения возможно только при определенных условиях (наличие ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, третьего лица и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника) и только в отношении процедуры финансового оздоровления, в то время как в данном случае названные условия отсутствуют.

Порядок утверждения арбитражного управляющего определен статье 45 Закона о банкротстве.

Согласно данной норме права собранием кредиторов должна быть предложена кандидатура арбитражного управляющего либо выбрана саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

12.10.2020 собранием кредиторов ОАО «Интаводоканал» по седьмому вопросу повестки дня собранием кредиторов было принято решение определить Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Орион», из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Временным управляющим голоса ООО «Водоканал» по данному вопросу повестки дня не учтены, определено, что решение собранием кредиторов не принято. 

ООО «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «Интаводоканал» от 12.10.2020 по седьмому вопросу повестки дня, указав, что отраженный в протоколе результат голосования не соответствует результату голосования представителя ООО «Водоканал», в котором он проголосовал за выбор саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство арбитражных управляющих «Орион», и нарушает право кредитора на выбор саморегулируемой организации в следующей процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.11.2020 по делу № А29-3407/2020 (З-125315/2020) решение собрания кредиторов ОАО «Интаводоканал», принятое 12.10.2020 по седьмому вопросу повестки дня, признано недействительным.

В данном определении суд указал, что оснований для проведения повторного собрания кредиторов по спорному вопросу не имеется, определенная ООО «Водоканал» саморегулируемая организация вправе представить кандидатуру для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ОАО «Интаводоканал».

Срок на обжалование определения от 17.11.2020 в настоящее время не истек.

Некоммерческим партнерством арбитражных управляющих «Орион» представлена кандидатура ФИО4, а также информация о его соответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми в Арбитражный суд Республики Коми поступили сведения о том, что определением Арбитражного суда Пермского края от 06.10.2020 по делу № А50-15076/2020 в отношении арбитражного управляющего ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 03.11.2020 назначен к рассмотрению вопрос об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО «Интаводоканал» и утверждении нового временного управляющего к рассмотрению на 25.11.2020.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством об освобождении ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего в деле о банкротстве ОАО «Интаводоканал».

Определением от 12.11.2020 заявление Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» назначено к совместному рассмотрению с вопросом об отстранении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО «Интаводоканал».

На дату судебного заседания вопрос об отстранении временного управляющего не рассмотрен судом.

В связи с изложенным суд возлагает на арбитражного  управляющего ФИО4 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Интаводоканал», рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего судом откладывается.

В связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ОАО «Интаводоканал» в доход федерального бюджета подлежат взысканию 6 000 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 73-75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                Р Е Ш И Л:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении должника.

Признать Открытое акционерное общество «Интаводоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15033, адрес для направления корреспонденции: 199397, г. Санкт-Петербург, а/ 221, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих «Орион»).  

    Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего в судебном заседании на 02 июня 2021 года на 09 часов 00 минут. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 205.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 18 января 2021 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 205.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Интаводоканал» в доход федерального бюджета 6 000 руб.  государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                              И.И. Запольская