АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-1288/2011

г. Краснодар

24 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года

     Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Андреевой Е.В. и Гиданкиной А.В. при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) – Блашко Е.И. (доверенность от 08.08.2018), конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма "Кубань"» (ИНН 2314020273, ОГРН 1072314000527) – Щербакова А.О. (паспорт), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 октября 2018 года (судья Шевцов А.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года (судьи Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу № А32-1288/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма "Кубань"» (далее – должник) конкурсный управляющий должника Щербаков А.О. (далее – конкурсный управляющий) обратился к ПАО «Сбербанк России» (далее – банк) с заявлением о признании списания комиссии в сумме 2 871 761 рубля 30 копеек недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Определением суда от 15 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25 февраля 2019 года, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с банка в пользу должника 2 871 761 рубля 30 копеек. Судебные акты мотивированы тем, что банк неправомерно списал банковскую комиссию за платежи с основного счета должника без согласия владельца счета на безакцептное списание указанных платежей

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты. По мнению подателя жалобы, изменение тарифов за обслуживание расчетного счета не является основанием для признания платежей несоответствующими закону.

В судебном заседании, состоявшемся 17.04.2019, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 24.04.2019, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 часов 24 апреля 2019 года.

Бак заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения. Конкурсный управляющий должника поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В суд кассационной инстанции стороны представили подписанное конкурсным управляющим и банком мировое соглашение о следующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139, 140, 141 Кодекса в целях урегулирования обособленного спора.

2. ПАО Сбербанк в течение семи рабочих дней со дня публикации постановления суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения в картотеке арбитражных дел в сети Интернет перечисляет в конкурсную массу ООО АФ «Кубань» денежные средства в сумме 2 871 761 (два миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек, а также расходы по уплате 6 тыс. рублей госпошлины.

3. ООО АФ «Кубань» отказывается от любых правопритязаний по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки и иных судебных расходов, связанных с обособленным спором. 

4. Вся ранее имевшаяся переписка между ПАО Сбербанк и ООО АФ «Кубань» относительно списания с расчетного счета ООО АФ «Кубань» комиссии в сумме 2 871 761 рубль 30 копеек утрачивает силу с момента утверждения судом кассационной инстанции мирового соглашения.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в силу постановления суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

7. Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения.

8. Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон и один для направления в суд.

9. На основании статьи 150 Кодекса стороны просят Арбитражный суд Северо-Кавказского округа утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в рамках рассмотрения обособленного спора. 

В соответствии с частью 2 статьи 138 Кодекса стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (статья 139 Кодекса). Согласно статье 141 Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1). При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

Исходя из смысла и содержания норм, изложенных в главе 15 Кодекса, а также задач арбитражного судопроизводства, утверждаемое судом мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. 

В силу пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии со статьей 17 Закона о банкротстве комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном данным Законом (пункт 1). Регламент работы комитета кредиторов определяется комитетом кредиторов (пункт 8).

Согласно протоколу заседания комитета кредиторов от 16.04.2019 № 2/19 комитет кредиторов (100% голосов) одобрил заключение конкурсным управляющим мирового соглашения по обособленному спору по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки по списанию с расчетного счета должника 2 871 461 рубля 30 копеек комиссии на основании банковского ордера от 08.02.2018 № 74878.

Согласно статье 159 Закона о банкротстве утверждение мирового соглашения судом или арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве, в данном случае обособленного спора.

Суд кассационной инстанции, оценил в порядке статьи 71 Кодекса заключенное сторонами мировое соглашение, и установил, что условия оформленного в соответствии с положениями статьи 140 Кодекса мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, одобрены комитетом кредиторов, направлены на справедливое урегулирование обособленного спора и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В суде кассационной инстанции конкурсный управляющий и представитель банка просили утвердить мировое соглашение.

Суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайства сторон, отменить судебные акты, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по обособленному спору. 

Руководствуясь статьями 49, 139 – 141, 150, 284, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 октября 2018 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года по делу № А32-1288/2011 отменить.

Ходатайство ПАО «Сбербанк России» и конкурсного управляющего должника – ООО «Агрофирма "Кубань"» – Щербакова А.О. удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 17.04.2019, заключенное конкурсным управляющим должника – ООО «Агрофирма "Кубань"» – Щербаковым А.О. и ПАО «Сбербанк России» о следующем:

1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 138, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования обособленного спора.

2. ПАО Сбербанк в течение семи рабочих дней со дня публикации постановления суда кассационной инстанции об утверждении настоящего Мирового соглашения в картотеке арбитражных дел в сети Интернет перечисляет в конкурсную массу ООО АФ «Кубань» денежные средства в сумме 2 871 761 (два миллиона восемьсот семьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 30 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

3. ООО АФ «Кубань» отказывается от любых правопритязаний по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, неустойки и иных судебных расходов, связанных с обособленным спором. 

4. Вся ранее имевшаяся переписка между ПАО Сбербанк и ООО АФ «Кубань» относительно списания с расчетного счета ООО АФ «Кубань» комиссии в сумме 2 871 761,30 рублей утрачивает силу с момента утверждения судом кассационной инстанции настоящего мирового соглашения.

5. Мировое соглашение вступает в силу с момента вступления в силу постановления суда кассационной инстанции об утверждении мирового соглашения.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.  

7. Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего мирового соглашения.

8. Мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах: по одному для каждой из сторон и один для направления в суд.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 15 октября 2018 года и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года по данному делу, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2019 года. 

Прекратить производство по обособленному спору. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							     Ю.В. Мацко

Судьи										     Е.В. Андреева

										     А.В. Гиданкина