АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 2988-01, http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул Дело № А03-11585/2023 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2023 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,  

при ведении протокола секретарем ФИО1 без использования средств  

аудиозаписи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  

унитарного предприятия «Коммунальщик» города Славгорода Алтайского края, г.  

Славгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по  

управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай,  

г.Барнаул (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № 79/ф за услуги теплоснабжения в  

размере 440 399 руб. 49 коп., в отсутствие представителей сторон.  

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик» города Славгорода  Алтайского края, г. Славгород (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный  суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к межрегиональному  территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г.Барнаул (далее - ответчик,  агентство, учреждение) о взыскании задолженности по договору № 79/ф за услуги  теплоснабжения в размере 440 399 руб. 49 коп.  

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по  оплате тепловой энергии и мотивированы статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Стороны в судебное заседание не явились. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просил суд отказать в  удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием денежных средств на уплату  задолженности ввиду сокращения лимитов бюджетных обязательств на текущий год.  

На основании статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание без участия  представителей сторон.  

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив  представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.  

Постановлением Администрации города Славгорода Алтайского края от 22.10.2020   № 853/1 предприятию присвоен статус единой теплоснабжающей организации, которому  на основании постановления № 831 от 13.10.2020 и распоряжения № 660-р от 16.10.2020  на праве хозяйственного ведения передано имущество, используемое для осуществления  деятельности по теплоснабжению.  

Точка поставки тепловой энергии ответчику является местом исполнения  обязательств и расположена по адресу: 

<

...> (административное  здание).  

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика был направлен проект  договора теплоснабжения № 79/ф, однако подписанный ответчиком экземпляр договора  истцу возвращен не был.  

Вместе с тем, в период с октября 2022 года по май 2023 года истцом  осуществлялась поставка ресурса - тепловой энергии на вышеуказанный объект  теплоснабжения, собственником которого является Ответчик оплату поставленной истцом  тепловой энергии не произвел.  

В результате неисполнения обязательств у ответчика за спорный период  сформировалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 440399  руб. 49 коп.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило  основанием для предъявления настоящего иска.  

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему. 

Согласно абзацу десятому пункта 2 информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения  следует рассматривать как договорные.  

Из данных норм права следует, что обязанность лица, потребляющего ресурсы, по  оплате возникает в силу самого факта потребления энергии, и лицо не может быть  освобождено от данной обязанности по формальным основаниям (например, по причине  отсутствия заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения).  

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  

энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно абзацу 3 пункта 33 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808 оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается представленными в материалы  дела документами, не оспаривается сторонами.  

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период  количество ресурса не соответствует объему фактического потребления, либо  обязательство по оплате исполнено, не представлено.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310  ГК РФ).  

Проверив расчет истца, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности  расчета и наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, о том, что  своевременная оплата за поставленный ресурс невозможна со стороны ответчика в связи с  

отсутствием лимитов бюджетных средств, судом также отклоняются в связи со  следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства  либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором  предусмотрены иные основания ответственности.  

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и  осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям  оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

По правилам пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, являющихся основанием  для освобождения учреждения (ответчика) от ответственности в силу положений статьи  401 ГК РФ, в материалы дела не представлено.  

Отсутствие у учреждения бюджетного финансирования для оплаты потребленного  ресурса в спорный период и его правовой статус также не освобождают его от  

ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства (пункт 8  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами  споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с  применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации»).  

Эта позиция согласуется с правовыми разъяснениями, содержащимися в пунктах  45, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Суд отмечает, что особый порядок заключения контрактов не может являться  основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить фактически  потребленный им ресурс, а, следовательно, потребленный в спорный период ресурс  должен быть оплачен и за несвоевременную его оплату ответчик обязан оплатить  неустойку.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 27, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике  Алтай, г.Барнаул в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик»  города Славгорода Алтайского края 440 399 руб. 49 коп. задолженности, а также 2000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В.Ланда